孫成利
包某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告孫成利，男。
被告包某某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
法定代表人白樺，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人路濱，男，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告孫成利訴被告包某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理審判員王艷適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月24日、2016年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
孫成利、包某某及平安保險(xiǎn)公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月26日至2016年3月15日系司法鑒定期間。
原告孫成利訴稱，2015年8月18日10時(shí)20分許，被告包某某駕駛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑G31097號(hào)轎車沿鳳山村路由南至北行駛至鳳山小學(xué)道口時(shí)與原告孫成利駕駛的摩托車相撞，造成孫成利受傷，孫成利受傷后入雞西礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為腰背部軟組織挫傷、右肘、右手及右小腿擦挫傷、右側(cè)第11后肋骨骨折等傷情，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2614.35元。
經(jīng)梨樹(shù)交警大隊(duì)認(rèn)定，包某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫成利負(fù)次要責(zé)任。
為此，孫成利請(qǐng)求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)3389.35元、護(hù)理費(fèi)2000.00元、誤工費(fèi)12000.00元、交通費(fèi)168.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、鑒定費(fèi)1200.00元，以上共計(jì)20557.35元。
被告包某某辯稱，對(duì)原告孫成利訴稱的事故的發(fā)生及事故的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意合理合法的賠償孫成利的各項(xiàng)損失。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告孫成利訴稱的事故的發(fā)生、事故的責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以理賠，但此次事故造成兩人受傷，我公司按照傷者的損失比例進(jìn)行賠償，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
被告包某某駕駛由被告平安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛與原告孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫成利受傷住院，以及包某某負(fù)事故主要責(zé)任、孫成利負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，孫成利的損失應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按包某某與孫成利在此次事故中的責(zé)任比例，由包某某承擔(dān)70%，孫成利自行承擔(dān)30%。
關(guān)于孫成利主張醫(yī)療費(fèi)3389.35元、交通費(fèi)168.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于孫成利主張護(hù)理費(fèi)2000.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入計(jì)算，護(hù)理人員孫艷無(wú)固定職業(yè)，護(hù)理20天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為52333.00元÷12月÷30天20天=2907.00元，孫成利主張護(hù)理費(fèi)2000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于孫成利主張誤工費(fèi)12000.00元，因?qū)O成利系龍煤集團(tuán)平崗礦職工，故其主張按其自營(yíng)貨物運(yùn)輸?shù)拿吭率杖?000.00元計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，但在庭審期間孫成利未能提供證據(jù)證實(shí)其受傷前的工資收入情況，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資42700.00元，孫成利的誤工費(fèi)應(yīng)為42700.00÷12月3個(gè)月=10675.00元，對(duì)孫成利主張超出部分，不予支持。
孫成利主張醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5357.35元均在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額項(xiàng)下，平安保險(xiǎn)公司在賠償本起事故中另一傷者孫悅后剩余3865.50元，對(duì)于孫成利未能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)?491.85元由包某某賠償1044.30元，孫成利自行承擔(dān)447.55元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫成利3865.50元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償孫成利誤工費(fèi)10675.00元、護(hù)理費(fèi)2000.00元，合計(jì)賠償16540.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告包某某賠償原告孫成利1044.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)313.90元，減半收取156.95元，由原告孫成利承擔(dān)22.00元，被告包某某承擔(dān)134.95元；司法鑒定費(fèi)1200.00元，由孫成利承擔(dān)360.00元，包某某承擔(dān)840.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
被告包某某駕駛由被告平安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛與原告孫成利駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫成利受傷住院，以及包某某負(fù)事故主要責(zé)任、孫成利負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，孫成利的損失應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分按包某某與孫成利在此次事故中的責(zé)任比例，由包某某承擔(dān)70%，孫成利自行承擔(dān)30%。
關(guān)于孫成利主張醫(yī)療費(fèi)3389.35元、交通費(fèi)168.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于孫成利主張護(hù)理費(fèi)2000.00元，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入計(jì)算，護(hù)理人員孫艷無(wú)固定職業(yè)，護(hù)理20天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為52333.00元÷12月÷30天20天=2907.00元，孫成利主張護(hù)理費(fèi)2000.00元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于孫成利主張誤工費(fèi)12000.00元，因?qū)O成利系龍煤集團(tuán)平崗礦職工，故其主張按其自營(yíng)貨物運(yùn)輸?shù)拿吭率杖?000.00元計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，但在庭審期間孫成利未能提供證據(jù)證實(shí)其受傷前的工資收入情況，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》的規(guī)定，參照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資42700.00元，孫成利的誤工費(fèi)應(yīng)為42700.00÷12月3個(gè)月=10675.00元，對(duì)孫成利主張超出部分，不予支持。
孫成利主張醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5357.35元均在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療限額項(xiàng)下，平安保險(xiǎn)公司在賠償本起事故中另一傷者孫悅后剩余3865.50元，對(duì)于孫成利未能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)?491.85元由包某某賠償1044.30元，孫成利自行承擔(dān)447.55元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告孫成利3865.50元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償孫成利誤工費(fèi)10675.00元、護(hù)理費(fèi)2000.00元，合計(jì)賠償16540.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告包某某賠償原告孫成利1044.30元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)313.90元，減半收取156.95元，由原告孫成利承擔(dān)22.00元，被告包某某承擔(dān)134.95元；司法鑒定費(fèi)1200.00元，由孫成利承擔(dān)360.00元，包某某承擔(dān)840.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王艷

書(shū)記員：郭微