原告孫某某。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告屈俊某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下稱英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司）。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孫某某訴被告屈俊某、英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人胡義龍，被告屈俊某，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司委托代理人史軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年5月13日14時(shí)許，我駕駛兩輪摩托車行至振興大道臘樹村9組路段時(shí)，被屈俊某駕駛的鄂小型自卸貨車撞倒，致我人受傷、車受損。我與屈俊某負(fù)事故同等責(zé)任。我頭部受傷，右鎖骨及右肋骨骨折。分別于2012年5月13日和2013年7月18日兩次住院治療。住院時(shí)間共計(jì)29天，花去醫(yī)療費(fèi)19576.51元，根據(jù)醫(yī)囑證明全休174天。2013年11月，經(jīng)宜城市交警部門調(diào)解，第二被告以我有一張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系復(fù)印件為由而拒賠。屈俊某的肇事機(jī)動(dòng)車在第二被告購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求人民法院判令被告屈俊某賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41692.39元，并由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用；第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告屈俊某在庭審中辯稱：我對(duì)本案交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但是我的車輛在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項(xiàng)損失。交警隊(duì)調(diào)處事故期間，我墊付了12000元，應(yīng)該在理賠時(shí)返還給我。
被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司在庭審中辯稱：我們要求原告或者被告提供被保險(xiǎn)車輛合法有效的駕駛證和行車證；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)在限額內(nèi)進(jìn)行賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)沒有不計(jì)免賠約定，只能按照50%的比例并扣減免賠率后進(jìn)行賠償；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)過高，對(duì)其他賠償項(xiàng)目待原告舉證后一一質(zhì)證說(shuō)明；我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年5月13日下午，原告孫某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌“錢江”牌125型兩輪摩托車沿宜璞孔公路由南向北行駛。14時(shí)許，當(dāng)行駛至臘樹村9組路段時(shí)，遇被告屈俊某駕駛的鄂f86259“南俊瑞康”牌小型自卸貨車在前方同向行駛，原告孫某某便自左側(cè)超越。在超越過程中，原已計(jì)劃左轉(zhuǎn)彎的被告屈俊某開始操作方向系統(tǒng)向左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告孫某某受傷、摩托車受損的交通事故發(fā)生。原告孫某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，住院治療22天，至2012年6月4日出院，開支住院醫(yī)療費(fèi)15477.93元。出院診斷為：一級(jí)腦外傷、多處軟組織損傷、右側(cè)鎖骨粉碎性骨折、右側(cè)肋骨骨折；出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)抗感染治療，注意休息，患肢制動(dòng)，避免活動(dòng)及負(fù)重。每月復(fù)查，據(jù)骨折愈合情況相應(yīng)處理，不適隨診；骨折愈合后取出內(nèi)固定物；全休6周。2012年7月4日，原告孫某某前往宜城市人民醫(yī)院門診部進(jìn)行x光片復(fù)查，開支醫(yī)療費(fèi)83元，2012年8月1日，因原告孫某某的x光片復(fù)查結(jié)果顯示骨折未愈合，醫(yī)囑建議休息6周。2013年5月15日，醫(yī)囑建議休息兩月。2013年6月9日，原告孫某某再次到宜城市人民醫(yī)院門診部進(jìn)行x光片檢查，開支門診醫(yī)療費(fèi)84元。2013年7月18日，原告孫某某因行右鎖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)入住宜城市人民醫(yī)院，住院7天，開支住院醫(yī)療費(fèi)3931.58元，出院醫(yī)囑建議休息1月。本案事故，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查取證核實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2012年5月17日作出宜公交認(rèn)字（2012）第213b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某與被告屈俊某負(fù)事故同等責(zé)任。事故處理期間，受宜城市公安局交通警察大隊(duì)委托，宜城市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告孫某某的“錢江”125型兩輪摩托車進(jìn)行了損失鑒定，評(píng)定該摩托車因本案事故造成財(cái)產(chǎn)損失1780元，原告為此開支鑒定費(fèi)300元。
另查明，鄂f86259“南俊瑞康”牌小型貨車屬被告屈俊某所有，在被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故處理期間，被告屈俊某以向公安交通管理部門交納事故處理委付金、為原告預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)等方式，墊付醫(yī)療費(fèi)用等12000元。
再查明，原告孫某某系燕京啤酒（襄陽(yáng)）有限公司員工，事故發(fā)生前月均工資收入為2791.86元。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，工資表、單位證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷書、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票；宜價(jià)鑒字（2012）211號(hào)報(bào)告書、宜公交認(rèn)字（2012）第213b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；被告屈俊某的駕駛證、事故押金收據(jù)；車輛的行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2012）第213b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任均未提出足以反駁并能夠?qū)е率聦?shí)認(rèn)定和責(zé)任劃分改變的證據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任予以采信，并酌定原告孫某某與被告屈俊某對(duì)本案事故損失各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告孫某某本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂f86259機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告孫某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司還應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)被告屈俊某50%的責(zé)任份額承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)扣除同等責(zé)任10%的免賠率。免賠和“兩險(xiǎn)”賠償不足的相應(yīng)責(zé)任份額部分，再由被告屈俊某給予賠償。對(duì)原告孫某某主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告主張的醫(yī)療費(fèi)19576.51元。審理中，雖然原告孫某某提交的第一次住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為復(fù)印件，但原告孫某某說(shuō)明了該收據(jù)已經(jīng)遺失的原因，且收據(jù)的復(fù)印件已經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)核查蓋章確認(rèn)，結(jié)合原告孫某某提交的住院記錄、用藥日清單等證據(jù)，本院對(duì)原告孫某某因本案交通事故受傷后住院22天并開支住院醫(yī)療費(fèi)15477.93元的真實(shí)性予以采信，原告孫某某主張的其他醫(yī)療費(fèi)也能夠與病歷材料和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相印證，本院也予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告孫某某傷后兩次住院共計(jì)29天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告孫某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為580元（20元／天×29天）。3、誤工費(fèi)。原告孫某某系燕京啤酒（襄陽(yáng)）有限公司職工，事故發(fā)生前月均工資收入為2791.86元。原告兩次住院29天，參照醫(yī)囑建議的院外全休時(shí)間，原告共誤工203天，誤工費(fèi)為18891.59元（2791.86元÷30×203天）。原告實(shí)際主張17864元，是原告對(duì)自己民事權(quán)利的自由處分，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以支持。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，原告在審理中沒有提交護(hù)理人員的工資收入狀況。因此，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照湖北省2013年度公布的《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，原告孫某某的護(hù)理費(fèi)為1876.88元（64.72元／天×29天）。5、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告孫某某主張其就醫(yī)交通費(fèi)為295元，該費(fèi)用與其住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)基本相符，本院酌情予以支持。6、財(cái)產(chǎn)損失1780元。該損失有評(píng)估報(bào)告和維修發(fā)票相印證，本院予以支持。7、鑒定費(fèi)300元。鑒定費(fèi)能夠與鑒定意見書及其票據(jù)相印證，本院予以確認(rèn)。以上損失合計(jì)42272.39元，依據(jù)法定賠償原則，被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17864元、護(hù)理費(fèi)1876.88元、財(cái)產(chǎn)損失1780元、交通費(fèi)295元。不足部分10156.51元，按50%的責(zé)任比例并計(jì)算10%免賠率后，再由被告英大財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償4570.43元。免賠部分507.83元，由被告屈俊某給以賠償，沖抵被告屈俊某墊付的12000元，原告孫某某應(yīng)當(dāng)返還11492.17元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十八條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某的損失42272.39元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償36386.31元，但原告孫某某應(yīng)于領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付款時(shí)返還被告屈俊某墊付款11492.17元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，鑒定費(fèi)300元，合計(jì)600元，由原告孫某某與被告屈俊某各負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 張松郁

書記員： 黃林紅