原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲沃縣。
委托訴訟代理人：孫中（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住曲沃縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住侯馬市。
被告：翼城榮某運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：翼城縣八一南路。
法定代表人：侯青洋，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：汪濤，該單位工作人員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三、地下一層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91141000772543347X。
負(fù)責(zé)人：張丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王國(guó)慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某、翼城榮某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告張某某、被告榮某公司的委托訴訟代理人汪濤及被告平安公司的委托訴訟代理人王國(guó)慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償其損失共計(jì)247020.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月30日13時(shí)45分，被告張某某駕駛晉L62XXX號(hào)中型客車(chē)沿紫金山街由南向北行駛到呈王路與紫金山街交叉口南側(cè)時(shí)未確保安全，從后側(cè)將其右側(cè)同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)撞倒，致原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)及手機(jī)損壞的交通事故。侯馬市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告被送往侯馬市人民醫(yī)院救治，診斷為L(zhǎng)3椎體壓縮性骨折，住院48天，醫(yī)囑臥床休息，對(duì)癥治療。因患處持續(xù)疼痛，原告到太原大醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息，以利骨折碎片愈合。目前尚需腰帶護(hù)具才能慢慢活動(dòng)。2017年3月20日，經(jīng)侯馬司法鑒定中心鑒定，原告的損傷為十級(jí)傷殘。
張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。晉L62XXX號(hào)車(chē)辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
榮某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。晉L62XXX號(hào)車(chē)辦理了全險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
平安公司辯稱，1.對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議。事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在核實(shí)駕駛證、行車(chē)證合法有效的情況下，我公司同意在分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。2.事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。3.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月30日13時(shí)45分，被告張某某駕駛晉L62XXX號(hào)中型客車(chē)沿侯馬市紫金山街由南向北行駛至呈王路與紫金山街交叉口南側(cè)時(shí)未確保安全，將其右側(cè)同向行駛的原告孫某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)刮擦碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，張某某將原告送往侯馬市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：L3椎體壓縮性骨折。原告于2016年6月17日出院，共住院治療48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10385.4元，胸腰椎支具費(fèi)2200元，其中被告平安公司墊付10000元，張某某墊付359元。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)功能鍛煉對(duì)癥治療，定期復(fù)查X片；配帶支具下地活動(dòng)；定期復(fù)查，不適隨診。2016年5月15日，侯馬市公安局交通警察大隊(duì)于做出1410819201600349號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年3月21日，山西省侯馬司法鑒定中心出具晉侯司鑒中心﹝2017﹞臨鑒字第37號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，孫某某之損傷為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1500元。平安公司于2017年4月27日要求重新鑒定，2017年5月18日該公司放棄對(duì)孫某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)可原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，被告榮某公司系晉L62XXX號(hào)車(chē)所有人，被告張某某系榮某公司客車(chē)司機(jī)。晉L62XXX號(hào)車(chē)在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別為2016年2月12日至2017年2月11日及2016年3月20日至2017年3月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法受到保護(hù)。被告張某某駕駛晉L62XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)將原告撞傷的事實(shí)清楚，侯馬市公安局交通事故警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定書(shū)各方均無(wú)異議，本院予以采信。晉L62XXX號(hào)車(chē)在被告平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告因交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)先由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告張某某的用人單位榮某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。平安公司辯稱該公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的訴訟費(fèi)用及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。平安公司提供的保險(xiǎn)條款中沒(méi)有就訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的承擔(dān)做出明確約定，對(duì)其辯解，本院不予采納。
原告主張其損失為：住院費(fèi)10026.4元、醫(yī)藥費(fèi)5560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×30天×8個(gè)月＝12000元、傷殘輔助器具費(fèi)5566元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6430元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)51656元、護(hù)理費(fèi)45264元、誤工費(fèi)93968元、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2700元，共計(jì)247020.40元。本院認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)10026.4元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元;3、殘疾輔助器具費(fèi)2200元;4、財(cái)產(chǎn)損失酌定為1500元；5、殘疾賠償金按照2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27352元×20×10%＝54704元；6、精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌情支持4000元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、交通費(fèi)酌情支持1000元。以上各項(xiàng)共計(jì)77280.4元，扣除平安公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)61904元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3876.4元。被告張某某為原告墊付費(fèi)用359元，由平安公司直接支付張某某。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)5560元、殘疾輔助器具費(fèi)3366元未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正式票據(jù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供醫(yī)生建議；誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告主張其與護(hù)理人馬文蓮有固定收入，但未提供其實(shí)際減少的收入證據(jù)，故對(duì)上述主張，本院不予支持。原告主張的手機(jī)損失3980元，因無(wú)證據(jù)證明案涉交通事故造成原告手機(jī)損壞的事實(shí)，對(duì)該主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某63404元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某3876.4元。
三、駁回原告孫某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2510元（適用簡(jiǎn)易程序已減半收?。?，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1510元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧小紅

書(shū)記員：秦秀玲