孫某某
柯某某
彭某某

原告孫某某，男，生于1944年2月14日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告柯某某，男，生于1966年3月27日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告彭某某，女，生于1965年12月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
原告孫某某訴被告柯某某、彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成由審判員李大彬擔任審判長，審判員張一君、安妮娜參加的合議庭，于2015年6月12日公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加了訴訟，被告柯某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)批準延長了審限，現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告柯某某向原告孫某某借款三筆共計300000元并出具了借條，借貸關系明確，被告柯某某未按時償還借款的行為，屬民事違約行為，應承擔相應的違約責任。本案所涉借貸關系發(fā)生于被告柯某某、彭某某婚姻關系存續(xù)期間，無證據(jù)證明該債務屬被告柯某某個人債務，應屬二被告的夫妻共同債務，被告彭某某對被告柯某某的上述還款義務應承擔共同還款責任。原告孫某某主張的是自借款之日起至2015年6月12日的利息，系其對自己實體權(quán)利的自愿處分，對該處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以支持；但原告孫某某將借款期限內(nèi)的利息計入本金計算逾期利息，違反了法律規(guī)定，屬于違規(guī)高息行為，故本院對原告孫某某實際出借的300000元本金予以支持，對超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息不予支持。原告主張的被告柯某某出據(jù)借“孫思學”160000元，無證據(jù)證明原告享有處分權(quán)，對此訴請本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金170000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年3月28日起至2015年6月12日止的利息。
二、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金50000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年6月24日起至2015年6月12日止的利息。
三、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金80000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年9月28日起至2015年6月12日止的利息。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告柯某某、彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:1701。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。被告柯某某向原告孫某某借款三筆共計300000元并出具了借條，借貸關系明確，被告柯某某未按時償還借款的行為，屬民事違約行為，應承擔相應的違約責任。本案所涉借貸關系發(fā)生于被告柯某某、彭某某婚姻關系存續(xù)期間，無證據(jù)證明該債務屬被告柯某某個人債務，應屬二被告的夫妻共同債務，被告彭某某對被告柯某某的上述還款義務應承擔共同還款責任。原告孫某某主張的是自借款之日起至2015年6月12日的利息，系其對自己實體權(quán)利的自愿處分，對該處分行為不違反法律規(guī)定，本院予以支持；但原告孫某某將借款期限內(nèi)的利息計入本金計算逾期利息，違反了法律規(guī)定，屬于違規(guī)高息行為，故本院對原告孫某某實際出借的300000元本金予以支持，對超過中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息不予支持。原告主張的被告柯某某出據(jù)借“孫思學”160000元，無證據(jù)證明原告享有處分權(quán)，對此訴請本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金170000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年3月28日起至2015年6月12日止的利息。
二、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金50000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年6月24日起至2015年6月12日止的利息。
三、被告柯某某、彭某某于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金80000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付此款自2013年9月28日起至2015年6月12日止的利息。
四、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
逾期未按判決限定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告柯某某、彭某某負擔。

審判長：李大彬
審判員：張一君
審判員：安妮娜

書記員：胡嵐