国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

孫某某與孫淑英、孫某物權(quán)糾紛一審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人:生璞,河南佳鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:畢傳武,河南佳鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:孫淑英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住陽(yáng)區(qū)。
被告:孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:穆建增,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,安次區(qū)司法局工作人員,系被告孫某同事。
被告:孫巖,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廣陽(yáng)區(qū)。

原告孫某某與被告孫淑英、孫某、孫巖物權(quán)糾紛一案,本院于2017年10月16日立案后,依法進(jìn)行審理。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決廊坊市人民政府廊集建(1998)字第00167號(hào)《土地使用證》所涉及土地及該土地上房屋的拆遷補(bǔ)償收益權(quán)(包括按照245.92平米給原告置換房產(chǎn),支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)47216.64元、搬遷補(bǔ)助費(fèi)2951.04元、裝修補(bǔ)償17214.4元、其他財(cái)產(chǎn)損失2萬(wàn)元)歸原告所有;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:孫山與孫淑英系夫妻,孫巖、孫某系孫山之子女。1994年孫某某以孫山的名義申請(qǐng)?jiān)诶确皇小痢痢痢镣跚f村獲批建設(shè)用地一處,面積為245.92平方米。孫某某隨即出資在該土地上建房8間(166.63平方米),該房屋建成后孫某某在此居住至今。1994年9月廊坊市安次區(qū)人民政府對(duì)該建設(shè)用地上的房屋進(jìn)行丈量,并于11月1日頒發(fā)了廊次字小王莊第3023號(hào)房屋所有權(quán)證書(shū)。1998年10月廊坊市土地管理局對(duì)該土地頒發(fā)了廊集建(1998)字第00167號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證。房屋所有權(quán)證書(shū)及集體土地建設(shè)用地使用證均登記在孫山名下。孫山是被告孫淑英的丈夫,是被告孫巖、孫某的父親,孫山已經(jīng)病故。2010年孫山親筆書(shū)寫(xiě)了《安次區(qū)原北史務(wù)鄉(xiāng)小王莊村孫山房屋所有權(quán)歸屬的情況說(shuō)明》,孫山的兩位戰(zhàn)友作為見(jiàn)證人在說(shuō)明上簽字,按了指印。該說(shuō)明明確確認(rèn):本案所涉土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)雖然登記在孫山名下,但土地使用權(quán)的申請(qǐng)、辦證費(fèi)用及房屋建設(shè)費(fèi)用均由原告支付,房屋建成后一直由原告居住使用,該宅基地使用權(quán)及房屋所有權(quán)歸孫某某,與孫山和他人無(wú)關(guān)。本案房屋已經(jīng)拆遷,孫某某與孫山遺屬之間對(duì)涉訴土地及地上房屋拆遷補(bǔ)償權(quán)的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生糾紛,協(xié)商無(wú)果。訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告的訴訟請(qǐng)求涉及到涉案土地使用權(quán)及地上房屋拆遷補(bǔ)償權(quán)益的歸屬問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定,土地所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,由人民政府處理。原告主張其系涉案土地的使用權(quán)人,但涉案土地使用權(quán)登記在被告孫淑英已故丈夫?qū)O山名下,故本案爭(zhēng)議土地使用權(quán)的歸屬問(wèn)題應(yīng)由人民政府處理,不屬于民法調(diào)整的范圍;同時(shí),地上房屋拆遷補(bǔ)償權(quán)益是以房屋所有人與征收單位之間簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議為前提,在未確認(rèn)房屋實(shí)際權(quán)屬前,原告請(qǐng)求的拆遷補(bǔ)償權(quán)益的具體數(shù)額無(wú)事實(shí)依據(jù),因此原告孫某某的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(三)、(四)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:

駁回孫某某的起訴。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李萍

書(shū)記員: 張雪

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top