原告孫某某，石家莊市橋西區(qū)劇場南巷。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，（未到庭）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人：李臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人師小偉，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李志敏獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人和被告平安保險委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某未到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年2月6日，李素朝駕駛原告孫某某所有的冀A×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿建通街由南向北行駛至石欒路左轉(zhuǎn)時，與被告李某某駕駛的冀A×××××號車發(fā)生交通事故，造成兩車受損。此事故經(jīng)經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華警察大隊處理，原告孫某某負事故主要責任，被告李某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告孫某某委托石家莊市鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心對其車輛損失進行價格鑒定，2015年6月18日石家莊市鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心作出鹿價鑒字（2015）159號價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)果為181345元。后被告平安保險不服，提出重新鑒定，2015年12月23日河北天元保險公估有限公司作出公估報告，評估結(jié)果為153545元。另查明，被告所駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司入有交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司入有商業(yè)三者險。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。石家莊市公安局交通管理局裕華警察大隊作出事故認定，認定原告孫某某負此次事故的主要責任，被告李某某負次要責任，訴訟中原、被告雙方未對責任事故認定書提出異議，本院依法予以認定。關(guān)于原告孫某某車損，原告委托石家莊市鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心對其車輛損失進行價格鑒定，2015年6月18日石家莊市鹿泉區(qū)涉案物品鑒證中心作出鹿價鑒字（2015）159號價格鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)果為181345元。后被告平安保險不服，提出重新鑒定，2015年12月23日河北天元保險公估有限公司作出公估報告，評估結(jié)果為153545元。本院認為兩家鑒定單位均有鑒定資質(zhì)，作出的鑒定結(jié)論依法應(yīng)當予以認定，為衡平原告的損失，采取折中的方式對原告的損失是公平的,原告孫某某的車損依法認定為167445元。對于原告的車損，依法應(yīng)當由被告李某某賠償，但被告李某某駕駛的車輛屬于張龍的，該車輛在被告中國平安投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的車損依法由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由商業(yè)三者險賠付。鑒定費4726元，原告按照30%計算為1417.8元要求被告李某某賠付，本院予以支持。關(guān)于施救費30000元，由原告提交的三張票據(jù)證實了主張，本院予以認定，被告認為過高，認可7000元沒有依據(jù)，且沒有提交證據(jù)和相反的證據(jù)支持自己的主張，故對被告的主張本院采信。其賠償比例原告主張按照30%賠償合理合法，被告無異議，本院依法予以認定。基此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告孫某某車損2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%比例賠償原告孫某某車損49633.5元、施救費9000元。
二、被告李某某賠償原告孫某某鑒定費1417.8元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
以上一、二、在判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未在本院確定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期期間債務(wù)利息。
案件受理費1150元（原告已預(yù)交），由原告負擔805元，被告李某某負擔345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李志敏

書記員：趙建芳