原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。委托訴訟代理人：靳號亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。被告：周濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，現(xiàn)住武安市。三被告共同委托訴訟代理人：郝懷朝，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.被告袁某某、周某、周濤共同償還原告借款本金及利息166887元；2.三被告承擔(dān)自本案起訴之日至三被告全部履行完還款義務(wù)止的利息；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實和理由：被告袁某某系周入太的妻子，被告周某、周濤系周入太的兒子，周入太于2016年4月18日因病去世。2014年9月30日周入太向原告借款50000元，約定借款利率為月利率1.2%，利息已結(jié)算至2014年年底。2016年10月7日，被告周某、周濤在原借據(jù)上簽名，同意共同償還上述借款本金及利息。2015年11月，原告借款30000元給周入太，約定借款利率為月利率1.2%。2016年10月7日，被告周某、周濤重新給原告出具借據(jù)，原告放棄該筆借款的利息。2016年3月18日，周入太以原告名義貸款60000元，原告將上述款項分兩次給付周入太。在周入太去世后，被告周某于2016年11月16日給原告出具新的借據(jù)，承諾對上述借款與被告周濤繼續(xù)還款，該筆借款周入太及家人共計還款6個月，每月還款約3860.38元，至今仍欠本金及利息69487元。上述借款系被告袁某某與周入太婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，被告袁某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)借款的相應(yīng)還款民事責(zé)任。被告周某、周濤系借款人周入太的法定繼承人，也系后期自愿加入的債務(wù)承擔(dān)者，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。借款人周入太去世后，原告向三被告催要借款未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。被告袁某某、周某、周濤辯稱，原告起訴不屬實。一、周入太生前給原告所寫借據(jù)三答辯人均不知情，即使有借款也未用于家庭生活，不知其用于何處。周入太去世后，原告欺騙、強(qiáng)迫周某、周濤在借據(jù)上重新簽字以及書寫協(xié)議，不是二人真實意愿。二、原告與周入太向夸客金融公司的借款6萬元，三答辯人也不知情，但是在原告的欺騙下，周某、周濤已替原告償還7個月的本金及利息。原告又欺騙周某、周濤給付其5000元，承諾剩余款項由其自己償還。故原告起訴該6萬元與三答辯人無關(guān)，該借款已不存在；三、原告從周某經(jīng)營的沙廠拉砂巖6090噸，每噸7元，共計欠款42630元，該款項與原告約定可與借款抵銷。綜上，原告起訴三被告還款166887元，無任何事實依據(jù)，實際借款已由周某、周濤償還，所欠借款并沒有原告起訴的那么多。假如借款事實成立，也應(yīng)由袁某某承擔(dān)，周某、周濤沒有繼承周入太的遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告袁某某與周入太（已故）系夫妻關(guān)系，被告周某、周濤系周入太之子。2014年9月30日，周入太向?qū)O某某借現(xiàn)金50000元，約定借款利率為月利率1.2%，并向?qū)O某某出具了借據(jù)，載明：“今欠到孫某某現(xiàn)金伍萬元整，50000，（月息壹分貳整）周入太2014.9.30號”。該筆借款的利息，周入太已依約償還至2014年年底。2016年10月7日，周某、周濤在借據(jù)上簽名表示認(rèn)可。2015年11月，周入太向?qū)O某某借現(xiàn)金30000元，2016年10月7日，周某、周濤重新給原告出具了借據(jù)，載明：“今借到孫某某現(xiàn)金叁萬元30000整（無息）周某周濤2016年10月7日”。2016年3月，周入太向?qū)O某某借款60000元，孫某某于2016年3月7日及3月18日通過建行卡分別向周入太農(nóng)行卡轉(zhuǎn)入9500元和50000元，并給付周入太500元現(xiàn)金。該60000元借款，周入太未向?qū)O某某出具借據(jù)。孫某某稱該60000元借款系由邯鄲夸客金融公司（以下簡稱夸客公司）貸來轉(zhuǎn)由周入太使用，其與夸客公司約定的還款方式即為24個月還清，每月還款約3860.38元，故其要求周入太及周某、周濤也按該約定按時分期償還。2016年4月16日，周入太償還3860.49元。2016年5月至10月，周某、周濤每月償還3860.38元。2016年11月16日，由孫某某書寫一份借款協(xié)議并由周某簽名，該協(xié)議載明：“協(xié)議今借到孫某某60000元（貸款）按平均每月連本帶利息應(yīng)還款（3860.36元），二十四個月還清，已還款7個月，現(xiàn)因家庭經(jīng)濟(jì)困難停止還款，以后不管發(fā)生任何糾紛有周某、周濤繼續(xù)還款?？淇徒鹑诠救绮蛔肪看耸挛覍O某某就不追究此事。此協(xié)議一式兩份借款人：周某2016.11.16”。同日，孫某某收周某5000元現(xiàn)金，并在收條上注明，“用于邯鄲夸客金融辦理還款停止使用，（送禮請客用）”。此后，對于該60000元貸款的剩余本息，三被告未向?qū)O某某償還，孫某某也未向夸客公司償還。另查明，本案所涉借款均發(fā)生在周入太與袁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。周入太去世后，其第一順序法定繼承人即為被告袁某某、周某、周濤。
原告孫某某與被告袁某某、周某、周濤民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人靳號亮、被告袁某某、周某及三被告共同委托訴訟代理人郝懷朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法有效的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。一、關(guān)于周入太2014年9月30日的50000元借款，事實清楚，被告周某、周濤在原借據(jù)上簽名確認(rèn)，該筆借款的下欠本息應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于周入太2015年11月的30000元借款，被告辯稱未見過原借據(jù)，且周某、周濤書寫30000元借據(jù)和其二人在原50000元借據(jù)上簽名，是同日同時簽署的，而二筆借款的確認(rèn)方式不同，不合常理，故30000元借款不屬實。原告稱由于該30000元借款的原借據(jù)上約定有借款利息，在協(xié)商后，未讓周某、周濤在原借據(jù)上簽名，而是由周某、周濤收回原借據(jù)并重新出具無息借據(jù)的理由，合理可信。周某、周濤系完全民事行為能力人，再出具借據(jù)時應(yīng)當(dāng)對借款事實有充分的認(rèn)知。在未提供證據(jù)證明其受脅迫、欺詐的情況下，三被告所持該筆30000借款不真實的抗辯理由，本院不予采信，該30000元借款也應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于周入太2016年3月的60000元借款，有轉(zhuǎn)賬記錄為證，也為真實。但2016年11月16日孫某某與周某協(xié)商該筆借款時，孫某某承諾若夸客公司不追究還款，則其也不追究還款。故該筆借款的還款附有條件，即夸客公司向?qū)O某某追究還款。然而自協(xié)議后，孫某某收取周某5000元，但至今未還款，其未能舉證證明約定的還款條件已成就，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。此外，該筆借款約定系分24個月等額償還，現(xiàn)在該期限未屆滿，而原、被告對于部分逾期還款的違約責(zé)任沒有明確約定，故原告孫某某要求被告將全部下欠借款本息一次性償還，也不符合協(xié)議約定。綜上，該筆60000元借款本息的還款條件未成就，還款期限未全部屆滿，且該借款涉及第三人夸客公司，原告應(yīng)適時另案主張，本案不作處理。鑒于被告在庭審中自愿將其所稱原告與他人因拉砂巖所欠貨款與其他案件中的訴訟款項抵銷，本案也不作處理。故原告主張被告償還三筆借款本息的訴訟請求，本院僅支持前二筆，即50000元借款本息及30000元借款本金。利息應(yīng)以借款本金50000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至本判決確定的履行之日止，按月利率1.2%為計算標(biāo)準(zhǔn)計算。二、關(guān)于擔(dān)責(zé)主體。本案借款事實發(fā)生在周入太與袁某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告未舉證借款未用于家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，上述二筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為其二人夫妻共同債務(wù)，被告袁某某應(yīng)予償還。被告周某、周濤作為債務(wù)人的繼承人，自愿在原借據(jù)上簽名以及重新為原告出具借據(jù)，視為其對借款事實的認(rèn)可和對還款責(zé)任的自愿承擔(dān)，故其二人對上述二筆債務(wù)也應(yīng)共同償還。綜上，對于原告主張三被告共同償還借款本金以及截至借款履行完畢之日利息的訴訟請求，本院依法應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、周某、周濤于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金80000元及利息（以借款本金50000元為基數(shù)，自2015年1月1日起至本判決確定的履行之日止，按月利率1.2%為計算標(biāo)準(zhǔn)計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3638元，減半收取計1819元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)665元，由被告袁某某、周某、周濤共同負(fù)擔(dān)1154元，保全費(fèi)1420元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張少華

書記員：趙志偉