原告：孫某某，男，1962年8月15人出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
委托訴訟代理人：董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王永康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司，住所地蠡縣永盛北大街。
負(fù)責(zé)人：李波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆鐵殿，該公司員工。

原告孫某某與被告王永康、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人董國江，被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人閆鐵殿到庭參加訴訟。被告王永康經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失139647.61元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，2017年1月5日被告王永康駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車與原告孫某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致孫某某受傷，兩車損壞。此事故蠡縣公安交通警察大隊(duì)已出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王永康負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。對該認(rèn)定書，原告及被告平安保險(xiǎn)均無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。依據(jù)責(zé)任的劃分，原告要求被告賠償損失的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因該車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)由平安保險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告王永康承擔(dān)。原告因交通事故受傷，其傷殘程度和后期治療費(fèi)用以及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限有保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實(shí)，被告平安保險(xiǎn)雖然不認(rèn)可，但并未提供相反的證據(jù)證實(shí)，故對該意見書本院予以認(rèn)定。依據(jù)該司法鑒定意見書，本院酌定誤工期限180天，護(hù)理期限75天，營養(yǎng)期限75天。誤工、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分別為17647.4元和7353.1元，營養(yǎng)費(fèi)酌定3750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告按每天100元主張1900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告屬于十級傷殘，為此主張殘疾賠償金23838元，符合法律規(guī)定。精神損害撫慰金原告主張5000元并無不妥，應(yīng)予支持。醫(yī)療費(fèi)中原告主張的外購藥400元，因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方，不予認(rèn)定。2016年1月6日的兩張綜合申請單和署名史立紅的處方箋中記載的醫(yī)療費(fèi)用，不屬于正式票據(jù)，不予認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為64452.71元，后期治療費(fèi)14000元有司法鑒定意見書證實(shí)，原告要求一并賠償應(yīng)予準(zhǔn)許。原告就事故車輛的損失與平安保險(xiǎn)達(dá)成一致意見，均同意按1500元賠償，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失的程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)，故對原告主張的交通費(fèi)，不予支持。
綜上，因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)64452.71元、車輛損失1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)17647.4元、誤工費(fèi)7353.1元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)2106.2元，共計(jì)141547.41元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)17647.4元、誤工費(fèi)7353.1元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2106.2元，車輛損失1500元，共計(jì)67444.7元。鑒于被告平安保險(xiǎn)已支付10000元，故被告平安保險(xiǎn)再賠付原告57444.7元，其余損失74102.71元，由被告王永康承擔(dān)。
被告王永康經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，本院依法缺席裁判。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司一次性賠償原告孫某某各項(xiàng)損失57444.7元；
二、被告王永康一次性賠償原告孫某某各項(xiàng)損失74102.71元；
三、駁回原告超出上述數(shù)額的訴訟求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3093元，減半收取1546.5元，保全費(fèi)120元，共計(jì)1666.5元，由被告王永康承擔(dān)1577元，原告孫某某承擔(dān)89.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐法憲

書記員：韓麗亞