孫某某
陳玉芳（湖北大諾律師事務所）
張偉
張某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司
明鑫（湖北思揚律師事務所）

原告孫某某，男，1948年2月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人陳玉芳，湖北大諾律師事務所律師。
被告張偉，男，1961年1月出生，漢族，住襄陽市。
被告張某，男，1987年1月出生，漢族，住襄陽市。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司，住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
代表人劉城勝，該公司經理。
委托代理人明鑫，湖北思揚律師事務所律師。
原告孫某某與被告張偉、張某、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（下稱財保襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年10月29日公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人陳玉芳，被告張偉，被告財保襄陽分公司的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。
被告張某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2015年5月19日8時30分，被告張偉駕駛鄂FDG633號小型轎車，沿大慶東路北側非機動車道由東向西行駛，行至襄陽市大慶東路原大修廠門前非機動車道，與同向行駛原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。
經交警部門認定，張偉負事故的全部責任，原告無責任。
肇事車輛在財保襄陽分公司投有交強險和商業(yè)三者險。
原告為維護合法權益，訴至人民法院，請求判令三被告賠償醫(yī)療費24275.62元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費2240元、殘疾賠償金32307.6元、護理費9541.28元、輔助器材費770元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，合計92694.5元。
由財保襄陽分公司先在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。
不足部分，由被告張偉、張某承擔賠償責任；本案訴訟費用由三被告承擔。
被告張偉辯稱，發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛購買有交強險，應當由保險公司先行承擔賠償責任。
原告自身有多年的糖尿病，原告訴請的醫(yī)療費中治療自身糖尿病的費用應予以扣除。
醫(yī)療費中不是治療交通事故受傷的費用不應由我方承擔。
對原告?zhèn)麣埖燃夎b定有異議，后續(xù)治療費過高，請求重新鑒定。
住院伙食補助費計算標準過高，營養(yǎng)費過高，請求法院依法核減。
交通事故是意外發(fā)生的，我方在事故發(fā)生后很盡力的幫助原告取得保險公司的10000元賠償款，但原告卻不配合，且原告未與我方協(xié)商即起訴，訴訟費不應由我方承擔。
被告張某未提交答辯意見。
被告財保襄陽分公司辯稱，在原告證據(jù)齊全的情況下，對原告訴請合理合法的的損失，保險公司同意在交強險責任限額內分項承擔賠償責任；保險公司已先行支付原告10000元醫(yī)療費，請求在賠償原告損失的費用中扣減；訴訟費、鑒定費本公司不承擔。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
在本案交通事故中，被告張偉違反交通法規(guī)，致原告受傷，經交警部門認定，張偉負事故的全部責任，孫某某無責任。
該事故認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。
故被告張偉應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。
張偉屬于合法駕駛，張某在借用過程中無過錯，故不應承擔賠償責任。
因肇事車輛在財保襄陽分公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。
不足部分，由張偉承擔賠償責任。
原告的損失中，醫(yī)療費25080.59元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、后續(xù)治療費16000元、護理費8815.5元（28729元／年÷365天×112天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時間）、殘疾賠償金32307.6元（24852元／年×13年×10%）、殘疾輔助器具費770元、鑒定費1500元、交通費酌定220元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計89483.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
被告張偉辯稱原告患有多年糖尿病，醫(yī)療費用中治療糖尿病部分應予扣減，無證據(jù)證實，本院不予采信。
又辯稱對原告自行委托鑒定的傷殘等級、后續(xù)治療費有異議，申請重新鑒定，但無證據(jù)足以反駁，本院不予準許。
財保襄陽分公司辯稱已支付原告醫(yī)療費10000元，無證據(jù)證實，本院亦不予采信。
原告的上述損失，由財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內賠償護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金計45113.1元，二項合計55113.1元。
不足部分34370.59元，由被告張偉承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告孫某某各項損失共計55113.1元；
二、被告張偉賠償原告孫某某各項損失共計34370.59元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取460元，由被告張偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽市萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
在本案交通事故中，被告張偉違反交通法規(guī)，致原告受傷，經交警部門認定，張偉負事故的全部責任，孫某某無責任。
該事故認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。
故被告張偉應對原告所遭受的損失，承擔賠償責任。
張偉屬于合法駕駛，張某在借用過程中無過錯，故不應承擔賠償責任。
因肇事車輛在財保襄陽分公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。
不足部分，由張偉承擔賠償責任。
原告的損失中，醫(yī)療費25080.59元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、后續(xù)治療費16000元、護理費8815.5元（28729元／年÷365天×112天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息時間）、殘疾賠償金32307.6元（24852元／年×13年×10%）、殘疾輔助器具費770元、鑒定費1500元、交通費酌定220元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計89483.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
被告張偉辯稱原告患有多年糖尿病，醫(yī)療費用中治療糖尿病部分應予扣減，無證據(jù)證實，本院不予采信。
又辯稱對原告自行委托鑒定的傷殘等級、后續(xù)治療費有異議，申請重新鑒定，但無證據(jù)足以反駁，本院不予準許。
財保襄陽分公司辯稱已支付原告醫(yī)療費10000元，無證據(jù)證實，本院亦不予采信。
原告的上述損失，由財保襄陽分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內賠償護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金計45113.1元，二項合計55113.1元。
不足部分34370.59元，由被告張偉承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告孫某某各項損失共計55113.1元；
二、被告張偉賠償原告孫某某各項損失共計34370.59元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取460元，由被告張偉負擔。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕