原告孫忠清，湖北安陸人。
委托代理人王相春。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為和解、調(diào)解；代為申訴；代簽法律文書。
被告陳某某。

原告孫忠清訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長、審判員朱珊、人民陪審員彭玲參加評(píng)議的合議庭，于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫忠清的訴訟代理人王相春到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某因工程建筑需要，于2012年9月23日向原告借款10萬元、2013年7月13日向原告借款10萬元，并同時(shí)出具了借條。2014年3月4日被告陳某某就下欠原告孫忠清利息2萬元出具了欠條，上述借款及欠款共計(jì)22萬元，均未約定還款期限及利息。因原告孫忠清多次向被告陳某某催要還款未果，故原告訴訟來院，請(qǐng)求法院依法判令被告陳某某償還原告孫忠清借款及欠款共計(jì)22萬元。

本院認(rèn)為，被告陳某某向原告孫忠清借款20萬元并向原告孫忠清出示了借條，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以認(rèn)可。原被告之間就經(jīng)濟(jì)往來的借款結(jié)算利息所出具的2萬元欠條，亦受法律的保護(hù)，本院依法予以認(rèn)可。因借條和欠條上沒有約定還款時(shí)間，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)予以償還，故對(duì)原告孫忠清請(qǐng)求被告陳某某償還借款20萬元及欠款2萬元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的法律后果。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某償還原告孫忠清借款和欠款共計(jì)22萬元。
以上款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4600元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4600元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　宋文震 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　彭　玲

書記員：操新橋 附錄： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決書、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。