原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。

原告孫某某與被告劉萬(wàn)某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王洪亮與被告劉萬(wàn)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告立即償還拖欠水泥款及利息1,208,875元，其中本金為878,875元，利息為330,000元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告通過(guò)朋友介紹相識(shí)，被告在望奎縣燈塔鄉(xiāng)建大型糧庫(kù)，在原告處賒購(gòu)水泥，2016年8月27日賒購(gòu)價(jià)值200,000元水泥，2017年6月29日賒購(gòu)價(jià)值610,000元水泥，2017年6月30日賒購(gòu)蘭根水泥45噸，每噸550元，合計(jì)24,750元；2017年7月4日賒購(gòu)水泥100噸，每噸550元，合計(jì)55,000元。其中2016年8月27日的200,000元欠據(jù)約定，該筆水泥款2016年10月30日前付清，如不能付清按每噸、每月另加20元作為價(jià)格補(bǔ)償，按月計(jì)算至還清之日止，上述水泥款被告至今未給付。故原告提起訴訟。
被告劉萬(wàn)某辯稱，欠水泥款610,000元的事實(shí)無(wú)異議；2017年6月30日、2017年7月4日兩份欠據(jù)水泥145噸無(wú)異議，每噸價(jià)款不是550元，是475元，合計(jì)價(jià)款應(yīng)為68,875元；2016年8月27日出具的200,000元欠據(jù)有異議，2017年6月29日出具610,000元的欠據(jù)已經(jīng)包含2016年8月27日出具的200,000元欠據(jù)的欠款；被告于2017年7月26日已給付原告30,000元水泥款。
原告孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
欠條一份、欠據(jù)三份，證實(shí)自2015年至2017年7月4日，被告多次在原告處賒購(gòu)水泥，共拖欠原告水泥款878,875元。2016年8月27日欠據(jù)約定如被告在2016年10月30日不能付清拖欠的水泥款200,000元，每月每噸加收20元至還清為止；2017年6月29日欠據(jù)約定如被告不能在2017年8月15日前一次性還清550,000元，按原欠款610,000元計(jì)算；2017年6月30日欠據(jù)及2017年7月4日欠條證實(shí)原告給被告送水泥145噸，每噸475元，價(jià)款68,875元。
被告劉萬(wàn)某圍依法提交了如下證據(jù)：
證人劉某當(dāng)庭證言，證實(shí)自2015年開(kāi)始至今證人替被告整理賬目。2017年7月26日晚上，在頤和苑家屬樓南門(mén)道南車(chē)?yán)镒C人給原告水泥款現(xiàn)金30,000元，當(dāng)時(shí)車(chē)上有證人、劉亞?wèn)|和被告。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提供的欠條、欠據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，被告認(rèn)為2016年8月27日被告為原告出據(jù)欠據(jù)所欠款項(xiàng)200,000元包含在2017年6月29日被告為原告出據(jù)的欠條中。
原告對(duì)證人劉某當(dāng)庭證言有異議，原告認(rèn)為證人作證時(shí)明確表示，原告家住頤和苑小區(qū)法院道南，實(shí)際原告居住在綏化市林歐檢察院家屬樓。劉某為被告雇傭的會(huì)計(jì)，證人予以否認(rèn)，劉某與被告之間是雇傭關(guān)系，具有一定的利害關(guān)系，故劉某的證言不具有證明效力。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提供的欠條、欠據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)。被告提供的證人劉某當(dāng)庭證言原告有異議，證人是被告雇傭的會(huì)計(jì)與被告有利害關(guān)系，且原告有異議，故本院對(duì)證人證言不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告孫某某與被告劉萬(wàn)某系朋友關(guān)系。被告多次在原告處賒購(gòu)水泥。2016年8月27日，被告為原告出具欠水泥款500噸，合計(jì)200,000元欠據(jù)一份，約定2016年10月30日被告不能付清拖欠的水泥款200,000元，每月每噸加收20元至還清為止；2017年6月29日，被告為原告出具550,000元欠據(jù)一份，約定被告不能在2017年8月15日前一次性還清550,000元，按原欠款610,000元計(jì)算；2017年6月30日，被告為原告出具今收到蘭根水泥425型45噸欠據(jù)一份；2017年7月4日，原告為被告出具425型水泥100噸欠條一份，經(jīng)原、被告確認(rèn)2017年6月30日與2017年7月4日共拖欠145噸水泥，每噸475元，共計(jì)欠水泥款68,875元。審理中，被告對(duì)欠條及欠據(jù)的真實(shí)性及數(shù)額均無(wú)異議。辯稱2016年8月27日出具的200,000元欠據(jù)數(shù)額包含在2017年6月29日出具610,000元的欠據(jù)；2017年7月26日被告已給付原告水泥款30,000元。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告劉萬(wàn)某欠原告孫某某水泥款，并為其出具欠條、欠據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”的規(guī)定，原告孫某某與被告劉萬(wàn)某之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立并生效。被告劉萬(wàn)某辯稱2016年8月27日出具的欠據(jù)200,000元已包含在2017年6月29日610,000元欠條中。不應(yīng)重新計(jì)算，未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，被告劉萬(wàn)某應(yīng)按約定給付拖欠原告的水泥款，逾期未償還系違約行為，應(yīng)承擔(dān)付款的違約責(zé)任。原告要求被告給付拖欠水泥款200,000元的逾期利息330,000元過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條一款（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告主張逾期利息應(yīng)按年利率6％計(jì)算。
綜上所述，原告請(qǐng)求有理部分，本院應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉萬(wàn)某給付原告孫某某拖欠的水泥款678,875元；
二、被告劉萬(wàn)某給付原告孫某某拖欠的水泥款200,000元，按年利率6％計(jì)算自2016年10月30日至付清時(shí)止逾期占有期間的利息。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,509元，案件申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由被告劉萬(wàn)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 王海霞

書(shū)記員： 李忠秋