原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住館陶縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住館陶縣。

原告孫某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告償還原告借款本金250000元人民幣；2.判決被告支付自2014年9月8日起按同期銀行貸款利率計算的利息；3.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：被告張某某經(jīng)營飼料門市，2014年2月8日以資金周轉(zhuǎn)不開為由向原告借款110000元人民幣，并給原告出具了借據(jù)，后又陸續(xù)4次向原告借款140000元人民幣，且均給原告出具了借據(jù)，并約定按同期銀行貸款利率結(jié)算利息。被告已支付原告利息30000元人民幣。被告自2014年9月8日不再支付利息。原告多次要求被告償還借款本金250000元人民幣，被告卻以種種理由推脫不還。原告為維護自己的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。

本院認為，本案的爭議焦點為原、被告之間的借款合同是否屬實及關(guān)于利息的約定。原、被告已就債權(quán)債務(wù)關(guān)系達成協(xié)議，事實清楚，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，足以認定。原、被告對借款期限沒有約定，原告可隨時主張要求被告返還借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限內(nèi)返還，存有過錯。原告主張被告已經(jīng)償還的30000元人民幣是利息，但原告沒有提交證據(jù)證明被告已經(jīng)償還的30000元人民幣是利息，故對原告的該主張不予確認。被告向原告借款250000元人民幣，被告已償還30000元人民幣，被告應(yīng)再償還原告借款本金220000元人民幣。原告要求被告支付利息，但原告沒有提交證據(jù)證明該主張，應(yīng)自2017年1月10日起按銀行同期貸款利率計算利息。
綜上所述，應(yīng)認定原、被告之間借款合同屬實。被告應(yīng)償還原告借款本金220000元人民幣。利息應(yīng)自2017年1月10日起按同期銀行貸款利率計算利息給付原告。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持，予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、第六十條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某借款本金220000元人民幣，自2017年1月10日起按銀行同期貸款利率計算利息給付原告。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2993元人民幣，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李章柱 人民陪審員　　劉金玉 人民陪審員　　楊廣姣

書記員：賈菁菁