原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
原告齊國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
原告張杰偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
以上三原告委托代理人王志敏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省綏中縣。
委托代理人高慶祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省綏中縣。系張某某姑父。
被告綏中縣晟順運輸車隊。
住所地：遼寧省綏中縣文化路啟運家園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊春融。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司。住所地遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號。
負(fù)責(zé)人：陳增才，經(jīng)理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、齊國平、張杰偉與被告張某某、綏中縣晟順運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司（以下簡稱人保綏中支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、齊國平、張杰偉委托代理人王志敏、被告張某某委托代理人高慶祥、被告人保綏中支公司委托代理人沈雅天到庭參加了訴訟，被告綏中縣晟順運輸車隊未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
據(jù)原、被告訴辯、舉證、質(zhì)證，本院經(jīng)審理查明，2016年5月29日9時18分許,被告張某某駕駛遼Ｐ×××××解放牌重型倉柵式貨車沿西柏坡高速公路行駛至西柏坡方向26KM+500M處時，與齊國平駕駛的冀Ａ×××××江淮牌輕型箱式貨車追尾相撞，致冀Ａ×××××車側(cè)翻，造成兩車損壞、貨物損失、齊國平及冀Ａ×××××乘車人孫某某、張杰偉受傷以及路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊西柏坡大隊認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。事故發(fā)生后三原告在平山中山醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為孫某某：1、全身多處軟組織損傷；2、××。齊國平：1、左肘部挫裂傷；2、左前臂異物；3、右膝部皮擦傷。張杰偉：1、全身多處軟組織損傷；2、高血壓。三原告均住院38天。
又查，遼Ｐ×××××號車實際車主為被告張某某，該車掛靠在綏中縣晟順運輸車隊名下。遼Ｐ×××××號車在人保綏中支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告張某某支付孫某某3100元，支付齊國平7397.17元，支付張杰偉3100元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與齊國平駕駛車輛相撞，造成兩車損壞、貨物損失、三原告受傷。河北省高速交警總隊石家莊支隊西柏坡大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告孫某某損失：1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為4057.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，孫某某住院38天，伙食補(bǔ)助費為100×38=3800元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為住院期間及出院后兩周，以每天20元計算為20×(38+14)=1040元。4、誤工費。根據(jù)孫某某傷情，按照孫某某病歷、診斷證明及孫某某從事個體百貨經(jīng)營實際情況，參照批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算為（38161÷365）×(38+14)=5436.64元。5、護(hù)理費。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并無院外護(hù)理的醫(yī)囑，故護(hù)理期間為孫某某住院期間38天。原告系家庭經(jīng)營的個體工商戶，故護(hù)理人員（妻子劉蘇霞）護(hù)理費參照批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算為（38161÷365）×38=3972.93元。6、交通費。孫某某主張200元，符合治療傷情的實際情況，本院予以確認(rèn)。7、車損。原告委托鑒定機(jī)構(gòu)評估的車損為22835元，被告人保綏中支公司申請對車損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原告與保險公司協(xié)商，雙方同意車損按20000元計算，保險公司后撤回重新鑒定申請。故本院認(rèn)定車損為20000元。8、施救費。孫某某提交了施救費票據(jù)載明3500元，本院予以認(rèn)定。9、評估費。孫某某提交了評估費票據(jù)載明1370元，本院予以認(rèn)定。以上損失共計43377.32元，減去被告張某某支付的3100元，孫某某實際損失為40277.32元。孫某某主張的其他損失：1、貨物損失。貨物損失確已發(fā)生，但孫某某提交的證據(jù)不能證明貨物損失的數(shù)量及損失評估價格，故本院暫不作處理，可在證明貨物損失的數(shù)量及損失評估價格后另行起訴。2、手機(jī)損失。手機(jī)損失確已發(fā)生，但孫某某未提交證據(jù)證明損失評估價格，故本院暫不作處理，可在證明損失價格后另行起訴。3、租車費。根據(jù)孫某某提交的汽車租賃協(xié)議約定“結(jié)算時甲方給乙方出具正式稅票”，孫某某未提交正式稅票，不能證明租車費支出已實際發(fā)生，故本院暫不作處理，可在有證據(jù)證明租車費已合法實際發(fā)生后另行起訴。4、租庫房費。孫某某提交的證據(jù)不能證明其主張，可在有證據(jù)證明后另行主張。
齊國平損失：1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為4875.53元。2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，齊國平住院38天，伙食補(bǔ)助費為100×38=3800元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為住院期間，以每天20元計算為20×38=760元。4、誤工費。根據(jù)齊國平傷情，按照病歷、診斷證明及齊國平月工資3500元，計算為（3500÷30）×38=4433.33元。5、護(hù)理費。住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑護(hù)理一人，護(hù)理期間為齊國平住院期間38天。根據(jù)護(hù)理人員月工資3400元計算為（3400÷30）×38=4306.67元。齊國平主張4306元，本院予以支持。6、交通費。齊國平主張200元，符合治療傷情的實際情況，本院予以確認(rèn)。以上損失共計18374.86元，減去被告張某某支付的7397.17元，齊國平實際損失為10977.69元。齊國平手機(jī)及手表損失確已發(fā)生，但齊國平未提交證據(jù)證明損失評估價格，故本院暫不作處理，可在證明損失價格后另行起訴。
張杰偉損失：1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為4387.55元。2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，張杰偉住院38天，伙食補(bǔ)助費為100×38=3800元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為住院期間及出院后兩周，以每天20元計算為20×(38+14)=1040元。4、誤工費。根據(jù)張杰偉傷情，按照病歷、診斷證明及張杰偉月工資3450元，計算為（3450÷30）×（38+14）=5980元。5、護(hù)理費。住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑護(hù)理一人，護(hù)理期間為張杰偉住院期間38天。根據(jù)護(hù)理人員月工資3500元計算為（3500÷30）×38=4433.33元。張杰偉主張4433元，本院予以支持。6、交通費。張杰偉主張200元，符合治療傷情的實際情況，本院予以確認(rèn)。以上損失共計19840.55元，減去被告張某某支付的3100元，張杰偉實際損失16740.55元。手機(jī)、眼鏡損失確已發(fā)生，但張杰偉未提交證據(jù)證明損失評估價格，故本院暫不作處理，可在證明損失價格后另行起訴。
關(guān)于原告損失的賠償，因遼Ｐ×××××號車在人保綏中支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。人保綏中支公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)按照三原告的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；張某某為三原告交納和預(yù)交的醫(yī)療費用，由人保綏中支公司在三原告理賠款中扣除返還給張某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某40277.32元、賠償原告齊國平10977.69元、賠償原告張杰偉16740.55元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司返還被告張某某13597.17元。
上述第一項、第二項，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)882元，原告齊國平負(fù)擔(dān)98元，原告張杰偉負(fù)擔(dān)81元，由被告張某某負(fù)擔(dān)689元。訴前保全費1020元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　齊志新 二〇一六年九月二十一日 書記員　　劉　命 冀Ａ×××××號小型轎車在人保河北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），人保河北分公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)按照三原告的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，原告王佳怡已收取人保河北分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償款10000元，應(yīng)按比例與原告李新飛、王雨欣共同分配；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，因張會軍系A(chǔ)AK380號小型轎車的承租人、使用人，由張會軍予以賠償，杜彥萍對原告損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 原告李新飛損失：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告對所主張的醫(yī)療費提供了相關(guān)證據(jù)，故原告李新飛醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為62680元；2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院31天，伙食補(bǔ)助費為100×31=3100元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告身體多處受傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑載明出院后休息4個月，住院期間、出院后均需加強(qiáng)營養(yǎng)。營養(yǎng)費以每天30元為宜，計算為30×(31+120)=4530元；4、誤工費。醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑載明出院后休息4個月，原告未提供用工證明、用人單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明、工資數(shù)額等證據(jù)，故參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為（15410÷365）×（31+120）=6375元。5、護(hù)理費。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑住院期間陪護(hù)2人、出院后休息4個月陪護(hù)1人，原告提供了護(hù)理人員的用工證明、用人單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明、工資數(shù)額等證據(jù)，故原告計算的護(hù)理費為護(hù)理人員王浩杰：6000∕月×5個月＝30000元、護(hù)理人員薛曉偉：3400∕月×1個月＝3400元，合計33400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、交通費。根據(jù)原告就醫(yī)及陪護(hù)人員地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，原告交通費酌情認(rèn)定為800元。7、車損。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論書載明經(jīng)估算該車修復(fù)費用已超過碰撞前該車自身價值的80%，損失價格1624元，本院予以確認(rèn)。8、拆驗費200元、停車費200元，均有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告李新飛以上損失共計112909元。 原告王雨欣損失：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告對所主張的醫(yī)療費提供了相關(guān)證據(jù)，故原告王雨欣醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為5488.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院18天，伙食補(bǔ)助費為100×18=1800元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告身體多處受傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。營養(yǎng)費以每天30元為宜，計算為30×18=540元；4、護(hù)理費。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。綜合原告?zhèn)椤⒛挲g（6歲）及病歷記載痊愈出院等證據(jù)，應(yīng)按住院期間陪護(hù)1人計算，原告提供了護(hù)理人員的用工證明、用人單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明、工資數(shù)額等證據(jù)，故計算為（3400÷30）×18＝2040元。5、交通費。根據(jù)原告?zhèn)椤⒕歪t(yī)及陪護(hù)人員地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，原告交通費酌情認(rèn)定為500元。原告王雨欣以上損失共計10368.5元。 原告王佳怡損失：1、醫(yī)療費。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告對所主張的醫(yī)療費提供了相關(guān)證據(jù)，故原告王佳怡醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定為59781元；2、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院44天，伙食補(bǔ)助費為100×44=4400元。3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告身體多處受傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑載明出院后4個月內(nèi)陪護(hù)1人，仍需加強(qiáng)營養(yǎng)。營養(yǎng)費以每天30元為宜，計算為30×（44+120）=4920元；4、護(hù)理費。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑住院期間陪護(hù)2人、出院后4個月內(nèi)陪護(hù)1人，原告提供了護(hù)理人員的用工證明、用人單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及工資發(fā)放證明、工資數(shù)額等證據(jù)，故原告計算的護(hù)理費為護(hù)理人員王浩然：6000÷30×（44+120）＝32800元、護(hù)理人員劉艷軍：3350÷30×44＝4913元，合計37713元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、交通費。根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)及陪護(hù)人員地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，原告交通費酌情認(rèn)定為800元。原告王佳怡以上損失共計107614元。 三原告要求被告賠償精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。原告李新飛要求被告賠償二次手術(shù)費用，因二次手術(shù)尚未發(fā)生，原告提供的證據(jù)不能證明具體數(shù)額，本院現(xiàn)不予處理，可在二次手術(shù)實際發(fā)生后另行起訴。原告王佳怡要求被告賠償休學(xué)補(bǔ)課費，無證據(jù)證實，本院不予支持。 關(guān)于原告損失的賠償，因冀Ａ×××××號小型轎車在人保河北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（含不計免賠），人保河北分公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)按照三原告的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，原告王佳怡已收取人保河北分公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償款10000元，應(yīng)按比例與原告李新飛、王雨欣共同分配；不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，因張會軍系A(chǔ)AK380號小型轎車的承租人、使用人，由張會軍予以賠償，杜彥萍對原告損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍賠償原告李新飛42199元、賠償原告王雨欣2540元、賠償原告王佳怡38513元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李新飛65530元、賠償原告王雨欣7298.5元、賠償原告王佳怡64411元。 三、被告張會軍賠償原告李新飛拆驗費200元、停車費200元，合計400元。 四、原告王佳怡給付原告李新飛醫(yī)療費用賠償款4780元、原告王雨欣醫(yī)療費用賠償款530元。 五、駁回原告其它訴訟請求。 上述第一項至第四項，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。 如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費2601元，由三原告負(fù)擔(dān)393元，由被告張會軍負(fù)擔(dān)2208元。訴前保全費520元，由被告張會軍負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員齊志新

書記員劉命