原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省濟寧市泗水縣楊柳鎮(zhèn)于家泉村人，現(xiàn)住河口區(qū)。
委托訴訟代理人：張連合，東營市東營正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：東營市海某物流有限公司，住所地：東營市河口區(qū)藍色經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：李露露。
委托訴訟代理人：張仕賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系東營市海某物流有限公司安全經(jīng)理，現(xiàn)住河口區(qū)。
委托訴訟代理人：陳朝超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系東營市海某物流有限公司職工，現(xiàn)住東營市河口區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司，住所地：東營市墾利縣新興路82號。
負責(zé)人：劉利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜小軍，山東曦寧律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告東營市海某物流有限公司（以下簡稱“海某物流公司”）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告孫某某的委托訴訟代理人張連合，被告海某物流公司的委托訴訟代理人張仕賢，被告保險公司的委托訴訟代理人杜小軍到庭參加訴訟。第二次庭審，原告孫某某的委托訴訟代理人張連合，被告海某物流公司的委托訴訟代理人陳朝超，被告保險公司的委托訴訟代理人杜小軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令東營市海某物流有限公司支付原告醫(yī)療費75763.5元、住院伙食補助費2250元、交通費1000元、復(fù)印費60元。共計79073.5元。二、判令被告東營市海某物流有限公司支付原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、后續(xù)治療費等（待鑒定后確定數(shù)額）。三、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。四、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年8月30日10分許，黃林民駕駛魯Ｅ×××××（魯EV531掛）號重型半掛牽引車，沿231省道由南向北行駛至東樓區(qū)線84號線桿附近時，與沿231省道由北向南行駛至此騎電動自行車原告相撞，致使與昂哦啊受傷。經(jīng)東營市公安局河口分局交通警察大隊認定，黃林民負該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在東營市人民醫(yī)院住院治療49天，在濰坊89醫(yī)院住院26天。經(jīng)查，黃林民駕駛的E98877號半掛牽引車在第二被告投保，其應(yīng)在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任。黃林民與被告東營市海某物流有限公司之間系雇傭關(guān)系，應(yīng)當對原告的各項損失賠償責(zé)任。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護。黃林民違法駕車造成本次交通事故，交警部門認定黃林民負事故全部責(zé)任并無不當，本院依法以該事故認定書作為認定本案事實的依據(jù)。黃林民在從事雇傭活動中致孫某某受傷，被告海某物流公司應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。因涉案魯Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，剩余損失由該保險公司按照其與被告海某物流公司的合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院認為：（一）醫(yī)療費。原告支付的醫(yī)療費75739元，系原告因治療本次交通事故所致傷害發(fā)生的費用，本院對該費用依法予以認定。（二）住院伙食補助費。原告因本次交通事故共住院74天，按照30元/天的標準計算，其住院伙食補助費應(yīng)為2220元(30元×74天)。（三）殘疾賠償金。濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心評定原告所受傷害構(gòu)成兩個十級傷殘，該鑒定意見適用標準正確，鑒定程序合法，本院對該鑒定結(jié)論予以采納。根據(jù)該鑒定結(jié)論，本院確認原告的傷殘賠償指數(shù)為12%。原告出生于1973年5月24日，原告提供的證據(jù)能夠證明其在交通事故前已連續(xù)在河口區(qū)居住一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計算20年，為75708元(31545元×20年×12%)。（四）誤工費。原告提供的證據(jù)能夠支持其按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算誤工費的主張，根據(jù)鑒定機構(gòu)對原告誤工期限的鑒定結(jié)論，原告的誤工損失為15555.6元（86.42元/天×180天）。（五）護理費。原告主張陳永剛、陳永強系其護理人員，根據(jù)該兩人的身份及鑒定機構(gòu)對護理人數(shù)及期限的鑒定，其護理費應(yīng)按2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入86.42元/天計算，為17975.36元（86.42元/天×2人×74天+86.42元/天×60天）。（六）被撫養(yǎng)人孫念祥生活費。原告的父親孫念祥出生于1932年5月10日，系泗水縣楊柳鎮(zhèn)于家泉村人，共有5個子女，該項損失數(shù)額應(yīng)為1049.76元（8748×5÷5×12%）。（七）被撫養(yǎng)人孫越生活費。原告的兒子孫越于xxxx年xx月xx日出生，在泗水縣楊柳鎮(zhèn)上小學(xué)，該項損失數(shù)額應(yīng)為3674.16元（8748×7÷2×12%）。(八)交通費。鑒于原告住院期間必然發(fā)生交通費用，綜合原告的住院時間、地點等因素，本院對原告主張的1000元交通費予以支持。（九）后續(xù)治療費。經(jīng)濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告需支付后續(xù)治療費8000元，本院對此予以確認。（十）精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金2000元，但根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及損害后果，本院認為精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)為1200元。（十一）鑒定費。原告因鑒定支出鑒定費2600元。（十二）復(fù)印費。原告為復(fù)印病歷支付復(fù)印費84.5元。
綜上，原告因本次交通事故發(fā)生的各項損失包括：醫(yī)療費75739元、住院伙食補助費2220元、殘疾賠償金75708元、誤工費15555.6元、護理費17975.36元、被撫養(yǎng)人孫念祥的生活費1049.76元、被撫養(yǎng)人孫越的生活費3674.16元、交通費1000元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金1200元、鑒定費2600元、復(fù)印費84.5元，共計204806.38元。上述損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金75708元、精神損害撫慰金1200元、誤工費15555.6元、護理費11812.48元、被撫養(yǎng)人生活費4723.92元、交通費1000元，共計120000元。剩余醫(yī)療費65739元、住院伙食補助費2220元、后續(xù)治療費8000元、護理費6162.88元共計82121.88元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告海某物流公司墊付的4萬元醫(yī)藥費，從上述賠付款中扣除返還。按照保險合同約定，鑒定費、復(fù)印費不屬于保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告海某物流公司賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金75708元、精神損害撫慰金1200元、誤工費15555.6元、護理費11812.48元、被撫養(yǎng)人生活費4723.92元、交通費1000元共計120000元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費65739元、住院伙食補助費2220元、后續(xù)治療費8000元、護理費6162.88元共計82121.88元，合計202121.88元（被告東營市海某物流有限公司為原告墊付的40000元，從該賠償款中扣除返還）；
二、被告東營市海某物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費2600元、復(fù)印費84.5元，共計2684.5元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3596元，減半收取1798元，由被告東營市海某物流有限公司負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員　　谷春輝

書記員：王萌