原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿成，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程輝，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告沈某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案。依法由審判員王曉勤適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人瞿成，被告沈某某的委托訴訟代理人程輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告自2016年11月2日至2017年5月31日的車輛租金人民幣(以下幣種同)85,600元；2、判令被告償付原告逾期支付上述租金的利息損失，自2017年6月6日至判決生效止，參照同期銀行貸款利率計算；3、判令被告支付原告律師費6,500元。事實和理由：原、被告與案外人薛某某系朋友關(guān)系。被告委托原告以原告之名義向薛某某借用滬A9XXXX奔馳轎車一輛，租金為每日500元，租憑期限至2016年12月30日止。該車借得后，一直由被告對外出租,并收取租賃費。2016年12月30日，因被告未按期歸還車輛，薛某某向楊浦公安局五角場派出所報案，最終被告于2017年6月5日向薛某某歸還上述車輛，并于當(dāng)日書寫情況說明一份，表示該租賃費用由被告承擔(dān)，與原告無關(guān)。后，因租賃費產(chǎn)生糾紛，薛某某向浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，一審判決原告需向薛某某支付車輛租金。孫某某不服判決，上訴至上海市第一中級人民法院，案號為(2018)滬01民終1394號，該案判決孫某某需向薛某某支付自2016年11月2日至2017年5月31日的車輛租賃費85,600元。目前，原告尚未完全履行上述生效判決書確定的義務(wù)，但租賃費用實際應(yīng)由出租車輛的被告承擔(dān)。綜上，原告以訴稱理由起訴。
　　被告沈某某辯稱：認(rèn)可原、被告間的車輛租賃關(guān)系，同意支付原告自2016年11月2日至2017年5月31日的車輛租金85,600元。因雙方未約定逾期利息及律師費，且原告也未實際完全履行(2018)滬01民終1394號民事判決書確定的付款義務(wù)，故被告不認(rèn)可原告主張的逾期利息及律師代理費。
　　經(jīng)審理查明，原、被告與案外人薛某某系朋友關(guān)系。被告于2016年12月29日向原告出具情況說明一份，載明：“本人沈某某于2016年12月30日把滬A9XXXX奔馳車歸還于孫某某，如未還后果自負(fù)，租金由孫某某跟對方商談確認(rèn)，其中5,600元租金由本人收取。”2017年1月19日，被告第二次向原告出具情況說明一份，載明：“2016年11月2日孫某某在不知道我與薛某某沒有婚姻關(guān)系的情況下，幫我在薛某某這里借了奔馳車(滬A9XXXX)，車現(xiàn)在在我沈某某這里出租在外，并收取一部分租車費用給薛某某。孫某某也沒有獲得任何利益，與孫某某無任何關(guān)系，薛某某要車可以直接到我這里拿”。2017年6月5日，被告第三次向原告出具情況說明一份，載明：“本人沈某某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2016年11月2日，委托孫某某向薛某某租借黑色奔馳車(滬A9XXXX)一輛，與2017年6月5日在五角場派出所歸還給薛某某，期間產(chǎn)生500元每天的所有租借費用由我本人沈某某一人承擔(dān)并跟孫某某無關(guān)”。
　　2018年3月26日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民終1394號民事判決書，判決孫某某于該判決生效之日起十日內(nèi)支付薛某某自2016年11月2日至2017年5月31日的車輛租金85,600元。
　　以上事實，由原告提供的情況說明、(2018)滬01民終1394號判決書及當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案雙方當(dāng)事人均確認(rèn)原告系滬A9XXXX奔馳車輛之出租人,被告系該車輛之承租人,雙方間存在車輛租賃合同關(guān)系，本院予以確認(rèn)。被告當(dāng)庭自認(rèn)自2016年11月2日至2017年5月31日期間的車輛租金85,600元未向原告支付，故對于原告要求被告支付上述租金的訴訟請求，本院予以支持。至于原告主張的逾期支付租金期間所產(chǎn)生的利息損失，因本案的請求權(quán)基礎(chǔ)系租賃合同關(guān)系，故根據(jù)合同法之規(guī)定，被告理應(yīng)在租賃期限屆滿之日支付原告車輛租金。結(jié)合被告實際將滬A9XXXX奔馳車輛歸還于案外人薛某某的時間，現(xiàn)被告未按法律規(guī)定的期限支付原告相應(yīng)租金，顯屬不當(dāng)，故對于原告要求被告支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。同時，鑒于合同相對性的特征，(2018)滬01民終1394號民事判決書中確認(rèn)原告與案外人薛某某之間另有滬A9XXXX車輛的租賃關(guān)系，故原告基于與薛某某的合同關(guān)系所產(chǎn)生的租金支付義務(wù)亦已通過(2018)滬01民終1394號民事判決書所確認(rèn)。原告未按前述判決書確認(rèn)的期限履行租金的給付義務(wù)，系原告?zhèn)€人消極履行生效判決書之行為，由此基于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條所產(chǎn)生的法律后果理應(yīng)由原告?zhèn)€人承擔(dān)，而非課加于本案之被告。當(dāng)然，因原、被告在三份情況說明中均未明確約定律師代理費之承擔(dān)主體，原告主張被告支付律師代理費的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百二十六條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某自2016年11月2日起至2017年5月31日止的車輛租金85,600元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某以車輛租金85,600元為基數(shù)，自2017年6月6日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；
　　三、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,051.25元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊瓊吟