原告孫某某，男，住淶源縣。
委托代理人馬曉咪，女，住保定市高開區(qū)。
被告程某，男，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告趙某某，男，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部，住所地滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人康國輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告程某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部（以下簡稱新華支公司服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人馬曉咪，被告新華支公司服務(wù)部的委托代理人劉博超到庭參加訴訟，被告程某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，經(jīng)原告申請，本院調(diào)取了（2017）冀0630民初155號民事卷中，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的冀FBXXXX重型自卸貨車經(jīng)深圳市雙衡保險公估有限公司評估車損92905元，產(chǎn)生公估費6800元，車輛停運損失經(jīng)保定卓創(chuàng)機動車鑒定評估有限公司評估每日停運損失為650元，產(chǎn)生停運損失公估費3000元。車輛修理時間2016年10月31日至2016年12月15日。該車因本次事故產(chǎn)生拖車費8700元。
另查明，通過庭審核實程某系冀JMXXXX/冀JJVXX掛東風(fēng)牌重型半掛車的駕駛?cè)?，具有合法的駕駛資質(zhì)，冀JM2252車的登記車主及被保險人為被告趙某某，為該車在被告新華支公司服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)三者險各1份，且約定不計免賠，三者險保險金額100萬元，交強險保險期間自2016年7月24日0時起至2017年7月23日24時止，商業(yè)三者險保險期間自2016年7月22日0時起至2017年7月21日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)。孫志強具有從事運輸行業(yè)的資格,原告車輛系合法運營車輛。
以上事實，有原告申請調(diào)取（2017）冀0630民初155號卷宗中的相關(guān)證據(jù)：原告身份證復(fù)印件；事故認(rèn)定書；第一被告駕駛證復(fù)印件；原告駕駛?cè)藛T的復(fù)印件、運輸從業(yè)資格證；道路經(jīng)營許可證；車輛修理證明一份；車損公估報告一份；拖車費、車損公估費票據(jù)兩張；停運損失報告書1份，停運損失公估費票據(jù)1張。被告新華支公司服務(wù)部提交代抄單2份；三者險條款1份，停運損失屬間接損失。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告程某、趙某某、新華支公司服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條的規(guī)定，原告要求被告被告程某、趙某某承擔(dān)賠償損失于法有據(jù)，因被告程某、趙某某均未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)證實二人關(guān)系，故作為車主的被告趙某某應(yīng)與駕駛?cè)吮桓娉棠吵袚?dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告趙某某為事故車在被告新華支公司服務(wù)部投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的合理、合法損失由被告新華支公司服務(wù)部在該事故車投保的交強險及商業(yè)三者險依法予以賠償，不足部分由被告程某、趙某某予以賠償。庭審中被告新華支公司服務(wù)部雖對原告的車損結(jié)論提出異議但在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，經(jīng)審查核實，該鑒定結(jié)論真實、合法、有效，本院對車損評估報告予以確認(rèn)。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額：
1、車損：92905元。
2、車損公估費：6800元。
3、拖車費：8700元。
4、停運損失：原告的冀FBXXXX重型自卸貨車停運損失經(jīng)評估每日停運損失為650元，車輛修理時間2016年10月31日至2016年12月15日，共計45天，停運損失為650元×45天=29250元。
5、停運損失公估費3000元。
上述5項損失共計140655元。經(jīng)原告與被告新華支公司服務(wù)部私下協(xié)商達(dá)成一致意見，被告新華支公司服務(wù)部認(rèn)可賠付原告的車損92905元，公估費6800元，拖車費8700元。對于原告的停運損失，被告新華支公司服務(wù)部出示了當(dāng)時被告趙某某為事故車投保的三者險保險條款，證實停運損失屬間接損失，不應(yīng)由保險公司予以賠償，被告趙某某、程某未到庭對此說明情況，且在法院指定期限內(nèi)也未提交任何證據(jù)予以反駁，故對于停運損失及由此產(chǎn)生的評估費應(yīng)予以承擔(dān)。
由于被告程某、趙某某未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀JM2252車投保的交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告孫某某車損、車損公估費、拖車費共計108405元。
二、被告程某、趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性連帶賠償原告孫某某車輛停運損失、車輛停運評估費共計32250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3113元，減半收取1556.5元，由被告程某、趙某某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲