原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告圣清平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告孫圣博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人圣清平，系孫圣博母親。
原告李秀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四原告的委托代理人羅愛國（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告鐘金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。

原告孫某某、圣清平、孫圣博、李秀珍訴被告鐘金華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱當(dāng)陽財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月14日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2013年12月19日公開開庭進行了審理。原告孫某某及四原告的委托代理人羅愛國，被告當(dāng)陽財保公司的委托代理人陳云飛，被告鐘金華到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2013年7月2日9時許，被告鐘金華駕駛鄂E×××××號輕型自卸貨車由兩河鎮(zhèn)富里寺村經(jīng)兩河鎮(zhèn)群合村四組水泥路往漳河大堤方向行駛，至當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)東大道群合村四組十字路口時，遇孫某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車載其妻圣清平沿兩河?xùn)|大道由兩河群合村往107省道方向行駛，因被告鐘金華駕駛機動車行駛至交叉路口未讓右方道路的來車先行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成孫某某、圣清平受傷，摩托車受損的交通事故。孫某某、圣清平受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療，孫某某住院11天，花去醫(yī)療費10269.07元，圣清平住院治療21天，花去醫(yī)療費6633.76元。經(jīng)鑒定，孫某某傷殘程度為十級，圣清平傷殘程度為十級。2013年7月16日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2013）第EC000039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鐘金華負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，圣清平不負(fù)事故責(zé)任。被告鐘金華駕駛的車輛在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求：四原告的經(jīng)濟損失人民幣91837.54元［孫某某：醫(yī)療費10269.07元，誤工費8151元（22886元／年÷365天×130天），住院伙食補助費550元（11天×50元／天），護理費711.92元（23624元／年÷365天×11天），營養(yǎng)費2000元，殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人孫圣博生活費4891.53元（5723元／年×17年1個月4天÷2人×10%），被扶養(yǎng)人李秀珍生活費2071.91元（5723元／年×7年2個月27天÷2人×10%），鑒定費700元，精神損害撫慰金4000元，交通費280元，摩托車損失800元；圣清平：醫(yī)療費6633.76元，誤工費6959.70元（22886元／年÷365天×111天），住院伙食補助費1050元（21天×50元／天），護理費1359.12元（23624元／年÷365天×21天），殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人孫圣博生活費4891.53元（5723元／年×17年1個月4天÷2人×10%），鑒定費700元，精神損害撫慰金4000元，交通費410元］，由被告當(dāng)陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償81334.71元，剩余部分由鐘金華賠償20502.83元。
四原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告圣清平、孫某某、李秀珍的身份證（均為復(fù)印件），圣清平、孫某某的結(jié)婚證，孫圣博的出生醫(yī)學(xué)證明；2013年11月6日，當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)群合村村民委員會出具的證明。證明四原告的主體和戶口性質(zhì)及四原告之間的關(guān)系，孫圣博系孫某某、圣清平的法定被扶養(yǎng)人，李秀珍系孫某某的法定被扶養(yǎng)人。
證據(jù)二：鐘金華的駕駛證、鄂E×××××號輕型自卸貨車行駛證（均為復(fù)印件）。證明鄂E×××××號輕型自卸貨車的所有權(quán)人為鐘金華。
證據(jù)三：2013年7月16日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊（2013）第EC000039號道路交通事故認(rèn)定書。證明交通事故的事實及責(zé)任劃分。
證據(jù)四：鄂E×××××號輕型自卸貨車保險單（復(fù)印件）。證明肇事車輛在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)五：2013年7月13日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于孫某某的住院收費收據(jù)及出院記錄、出院診斷證明，金額9775.27元；2013年10月28日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于孫某某的門診醫(yī)療費收據(jù)3張及CT檢查報告單，金額493.80元；2013年7月23日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于圣清平的住院收費收據(jù)及出院記錄、出院診斷證明，金額6633.76元；2013年10月13日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于孫某某的門診通用病歷、臨時診斷證明書；2013年9月23日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于圣清平的門診通用病歷、臨時診斷證明書。證明圣清平、孫某某的傷情、治療情況，花去醫(yī)療費10269.07元，出院醫(yī)囑休息3個月；圣清平住院21天，花去醫(yī)療費6633.76元，出院醫(yī)囑休息3個月。
證據(jù)六：2013年11月13日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第149號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，金額700元；2013年10月16日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第130號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，金額700元。證明孫某某傷殘程度為十級，支付鑒定費700元；圣清平傷殘程度為十級，支付鑒定費700元。
證據(jù)七：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險快捷案件處理單、當(dāng)陽市飛達機車銷售有限公司出具關(guān)于鄂E×××××號兩輪摩托車修車發(fā)票。證明鄂E×××××號車輛損失為233元。
證據(jù)八：交通費票據(jù)63張，金額660元。證明圣清平因交通事故受傷治療支付交通費410元，孫某某因交通事故受傷治療支付交通費280元。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日9時許，被告鐘金華駕駛鄂E×××××號輕型自卸貨車由兩河鎮(zhèn)富里寺村經(jīng)兩河鎮(zhèn)群合村四組水泥路往漳河大堤方向行駛，至當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)東大道群合村四組十字路口時，遇孫某某駕駛鄂E×××××號兩輪摩托車載其妻圣清平沿兩河?xùn)|大道由兩河群合村往107省道方向行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成孫某某、圣清平受傷及車輛受損的交通事故。2013年7月16日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出公交認(rèn)字（2013）第EC000039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鐘金華負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，圣清平不負(fù)事故責(zé)任。孫某某受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院，住院治療11天，花去醫(yī)療費9775.27元。于2013年7月13日出院，出院醫(yī)囑：1、休息3月；2、注意營養(yǎng)；3、左手等自行限制活動；4、注意復(fù)查；5、不適隨診。2013年10月13日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于孫某某臨時診斷證明書，建議：休息一月，注意營養(yǎng)，不適隨診。2013年10月28日，孫某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院門診治療，花去檢查費493.80元。2013年11月13日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第149號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某的傷殘程度為十級。花去鑒定費700元。原告圣清平受傷后，在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費6633.76元。出院醫(yī)囑：1、院外臥床休息2月；2、定期復(fù)查腰椎正側(cè)位片；3、不適隨診。2013年9月23日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具關(guān)于圣清平臨時診斷證明書，建議：休息一月。2013年10月16日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第130號司法鑒定意見書，鑒定意見為：圣清平的傷殘程度為十級?；ㄈヨb定費700元。被告鐘金華駕駛的車輛系其所有，在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。鄂E×××××號兩輪摩托車系孫某某所有，花去修理費233元。孫某某花去交通費200元，圣清平花去交通費300元。事故發(fā)生后，鐘金華支付孫某某、圣清平人民幣24875.27元。
同時查明，李秀珍與孫昌付系夫妻關(guān)系，共生育四個子女，分別為孫志菊、孫志梅、孫志芬、孫某某，均已成年。孫某某與圣清平系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子，取名孫圣博。李秀珍、孫某某、圣清平、孫圣博均系農(nóng)村居民。孫某某住院期間由其姐孫志芬護理，圣清平住院期間由其弟圣連芝護理。孫志芬、圣連芝均系農(nóng)民。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘金華駕駛其所有的車輛與原告孫某某駕駛的車輛相撞，造成孫某某、圣清平受傷、摩托車受損的交通事故，被告鐘金華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告鐘金華駕駛的車輛在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強險，應(yīng)由當(dāng)陽財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由鐘金華、孫某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鐘金華在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。孫某某在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)其過錯程度，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。二、關(guān)于四原告的經(jīng)濟損失。孫某某請求的住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計算，即330元（30元／天×11天）；護理費應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即689.72元（22886元／年÷365天×11天）；營養(yǎng)費酌情支持1000元；被撫養(yǎng)人李秀珍的生活費計算有誤，應(yīng)按4人計算，即1035.95元（5723元／年×7年2個月27天÷4人×10%）；摩托車損失應(yīng)以修理費票據(jù)為準(zhǔn)，支持233元；交通費酌情支持200元；精神損害撫慰金根據(jù)傷殘程度和過錯程度，酌情支持2500元；孫某某的醫(yī)療費10269.07元，誤工費8151元，殘疾賠償金15704元，孫圣博生活費4891.53元，鑒定費700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，孫某某的經(jīng)濟損失為45704.27元［醫(yī)療賠償費用11599.07元（含醫(yī)療費10269.07元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費1000元），傷殘賠償費用33172.20元（含誤工費8151元、護理費689.72元、殘疾賠償金15704元、孫圣博生活費4891.53元、李秀珍生活費1035.95元、精神損害撫慰金2500元、交通費200元），財產(chǎn)賠償費用233元，鑒定費700元］。關(guān)于圣清平的損失：圣清平請求的誤工費計算時間有誤，應(yīng)當(dāng)計算至定殘日前一天，即6646.35元（22886元／年÷365天×106天）；住院伙食補助費應(yīng)按30元／天計算，即630元（30元／天×21天）；護理費應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即1316.73元（22886元／年÷365天×21天）；精神損害撫慰金過高，根據(jù)傷殘程度，酌情支持3000元；交通費酌情支持300元；圣清平的醫(yī)療費6633.76元，殘疾賠償金15704元，孫圣博生活費4891.53元，鑒定費700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，圣清平的經(jīng)濟損失為39822.37元［醫(yī)療賠償費用7263.76元（含醫(yī)療費6633.76元、住院伙食補助費630元），傷殘賠償費用31858.61元（含誤工費6646.35元、護理費1316.73元、殘疾賠償金15704元、孫圣博生活費4891.53元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元），鑒定費700元］。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”孫某某的醫(yī)療賠償費用為11599.07元，圣清平的醫(yī)療賠償費用為7263.76元，合計18862.83元。孫某某的醫(yī)療賠償費用應(yīng)由被告當(dāng)陽財保公司在交強險醫(yī)療賠償費用限額內(nèi)賠償6149.17元（11599.07元÷18862.83元×10000元），圣清平的醫(yī)療賠償費用應(yīng)由被告當(dāng)陽財保公司在交強險醫(yī)療賠償費用限額內(nèi)賠償3850.83元（7263.76元÷18862.83元×10000元）。綜上，孫某某的經(jīng)濟損失45704.27元，由被告當(dāng)陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償39554.37元，不足部分6149.90元，由被告鐘金華賠償4304.93元（6149.90元×70%）。圣清平的經(jīng)濟損失39822.37元，由被告當(dāng)陽財保公司在交強險限額內(nèi)賠償35709.44元，不足部分4112.93元，由被告鐘金華賠償2879.05元（4112.93元×70%）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條，判決如下：

一、原告孫某某、圣清平、孫圣博、李秀珍的經(jīng)濟損失人民幣85526.64元（醫(yī)療賠償費用18862.83元，傷殘賠償費用65030.81元，財產(chǎn)損失233元，鑒定費1400元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償75263.81元，不足部分10262.83元，由被告鐘金華賠償7183.98元。因被告鐘金華已支付24875.27元，四原告應(yīng)返還17691.29元。
二、駁回原告孫某某、圣清平、孫圣博、李秀珍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號：xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取360元（四原告已預(yù)交），由被告鐘金華負(fù)擔(dān)260元，四原告共同負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊