孫某
關方園（河北恒威律師事務所）
晁某
馬某甲
馬某乙
孟俊香（河北瑞達律師事務所）
祖小龍

原告孫某。
委托代理人關方園，河北恒威律師事務所律師。
被告晁某。
被告馬某甲。
被告馬某乙。
三
被告
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務所律師。
三
被告
委托代理人祖小龍。
原告孫某與被告晁某、馬某甲、馬某乙排除妨害糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年4月11日、7月11日、7月17日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人關方園，被告晁某、馬某甲、馬某乙及三被告委托代理人孟俊香、祖小龍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。原告在自己擁有的土地上修建樓房，被告晁某阻攔原告修建，致使原告停止施工，且被告晁某自認為沒有影響其采光，被告晁某認為影響其通行，但未向法庭提供證據予以證實，因此被告晁某的阻攔行為應予以停止，原、被告系相鄰關系，原告在不影響被告利益下可以行使修建房屋的合法權益。故對原告要求被告晁某停止阻礙原告修建房屋的行為的訴訟請求，本院予以支持。關于原告撤回要求被告賠償損失30000元訴訟請求的行為，系當事人行使自己的訴訟權利的行為，并無違反法律之處，對此本院予以準許。關于原告要求被告馬某甲、馬某乙停止侵權的訴訟請求，由于上述二被告不認可其有侵權行為，且原告也未提供證據予以證實，故對該訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六、一百三十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告晁某停止阻礙原告修建房屋的行為；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告晁某承擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。原告在自己擁有的土地上修建樓房，被告晁某阻攔原告修建，致使原告停止施工，且被告晁某自認為沒有影響其采光，被告晁某認為影響其通行，但未向法庭提供證據予以證實，因此被告晁某的阻攔行為應予以停止，原、被告系相鄰關系，原告在不影響被告利益下可以行使修建房屋的合法權益。故對原告要求被告晁某停止阻礙原告修建房屋的行為的訴訟請求，本院予以支持。關于原告撤回要求被告賠償損失30000元訴訟請求的行為，系當事人行使自己的訴訟權利的行為，并無違反法律之處，對此本院予以準許。關于原告要求被告馬某甲、馬某乙停止侵權的訴訟請求，由于上述二被告不認可其有侵權行為，且原告也未提供證據予以證實，故對該訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六、一百三十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告晁某停止阻礙原告修建房屋的行為；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告晁某承擔（該款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。

審判長：孫衛(wèi)華
審判員：張士進
審判員：吳應剛

書記員：崔清