孫某某
楊卓章（湖北廣潤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）

原告孫某某。
委托代理人（特別授權(quán)）楊卓章，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道517號。
負責人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信、申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太保恩施公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由審判員于永國適用簡易程序于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人楊卓章、被告太保恩施公司的委托代理人賀信、申紅娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審舉證質(zhì)證、法庭調(diào)查，查明以下事實:
2011年6月11日，原告與他人合資購買一臺中聯(lián)牌ZLJ5320JQZ25V型大型專項作業(yè)車（后登記的車牌號為鄂Q×××××號，以下簡稱鄂Q×××××），購車當日，以原告為被保險人為鄂Q×××××在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司處一次性投保了三年的車輛損失險、第三者責任險、特種車輛損失擴展險、車損不計免賠條款險、三責險不計免賠條款險，保險期間為2011年6月11日至2014年6月10日。
2012年7月6日，原告在被告處為鄂Q×××××處投保了交強險，保險期限為一年，自2012年7月7日零時起，至2013年7月6日二十四時止。2013年3月9日，原告承攬了建始縣鼎鑫建筑機械工程安裝有限公司在建始縣公安局辦公大樓建設(shè)工地的塔吊安裝的起吊任務(wù)，在為該工地進行塔吊安裝的起吊作業(yè)時，因駕駛員曾慶亮操作不當，致使建始縣鼎鑫建筑機械工程安裝有限公司員工徐龍金左上臂等多處受傷。事發(fā)當時，原告報警并向被告報案，建始縣公安局業(yè)州城區(qū)派出所及被告委托的工作人員先后到達現(xiàn)場。徐金龍受傷當天，被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療。入院診斷為:左肱骨骨折、左橈神經(jīng)挫傷、左上臂擠壓傷:左上臂皮膚裂傷。2013年5月6日出院，出院診斷為:左肱骨骨折、左橈神經(jīng)挫傷、左上臂擠壓傷:左上臂皮膚裂傷。醫(yī)囑:1、院外加強患肢功能鍛煉，患肢暫緩負重3月；2、每月來院復(fù)查X線，指導(dǎo)下一步治療；3、不適隨診。住院58天，用去醫(yī)療費22637.91元。2013年12月14日，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:1、被鑒定人徐金龍傷殘等級評為十級。2、后續(xù)治療費預(yù)計需人民幣10000元左右或據(jù)實支付。
2013年11月25日，建始縣業(yè)州鎮(zhèn)派出所出具《證明》，內(nèi)容為:茲2013年3月9日，在建始縣公安局辦公大樓建設(shè)工地，曾慶亮操作中聯(lián)重科25噸吊車（鄂Q×××××）在裝配塔吊過程中，由于操作失誤造成裝配員徐金龍受傷，應(yīng)付全部責任。特此證明。公安交警部門未出具交通事故認定書。
2013年12月16日，原告為乙方，徐金龍為甲方，雙方簽訂《協(xié)議書》。內(nèi)容為:2013年3月9日，乙方所有的鄂Q×××××在為建始縣鼎鑫建筑機械工程安裝公司進行塔吊安裝的起吊作業(yè)時，因駕駛員曾慶亮操作不當，致使甲方左上臂等多出受傷，甲方受傷后被送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。甲方要求乙方賠償人民幣133758.91元，甲乙雙方就甲方受傷的賠償事宜經(jīng)平等協(xié)商達成以下協(xié)議:1、乙方給甲方賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等所有費用共計人民幣88000元。2、乙方支付上述費用后，所有賠償事宜完全了結(jié)，甲方不得再向乙方索要任何費用。3、本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。同日，徐金龍出具收據(jù)，收取原告給其支付的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費精神撫慰金等費用共計88000元。此后，原告向被告申請理賠，被告以本案所涉事故不屬道路交通事故為由，經(jīng)協(xié)商無果，未予理賠。2014年2月27日，原告訴至本院，請求判準其前述訴訟請求。
本院認為，機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。機動車交通事故責任強制保險條款也約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔損害賠償責任。因此，交強險的保險責任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產(chǎn)損失。本案中，被保險車輛是在工地上作業(yè)時發(fā)生的事故，并非《中華人民共和國道路安全法》中所稱的“道路”，且無公安交警部門屬交通事故的認定，故該事故不能認定為交通事故，其造成的損失不屬于交強險的保險責任范圍。故原告要求被告賠償交強險保險金的訴訟請求，不符合合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費2000元，減半交納1000元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。機動車交通事故責任強制保險條款也約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔損害賠償責任。因此，交強險的保險責任是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產(chǎn)損失。本案中，被保險車輛是在工地上作業(yè)時發(fā)生的事故，并非《中華人民共和國道路安全法》中所稱的“道路”，且無公安交警部門屬交通事故的認定，故該事故不能認定為交通事故，其造成的損失不屬于交強險的保險責任范圍。故原告要求被告賠償交強險保險金的訴訟請求，不符合合同約定及法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費2000元，減半交納1000元，由原告孫某某負擔。

審判長：于永國

書記員：羅毅