原告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
委托訴訟代理人：李杰鋒（特別授權(quán)），建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)朝陽(yáng)小區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：宋建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：遲志剛（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北愛(ài)森新型建材有限公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)草子壩社區(qū)朝陽(yáng)大道（廠房）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422822MA494FTA14。
法定代表人：劉凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉煥永（特別授權(quán)），系該公司股東。

原告孫某某訴被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李杰鋒，被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司委托訴訟代理人遲志剛到庭參加訴訟。經(jīng)審查，本院于2019年7月11日依職權(quán)追加湖北愛(ài)森新型建材有限公司作為本案第三人參加訴訟，并于2019年7月31日進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告孫某某及其委托訴訟代理人李杰鋒，被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司委托訴訟代理人遲志剛,第三人湖北愛(ài)森新型建材有限公司委托訴訟代理人劉煥永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13553.54元。事實(shí)和理由：原告自2011年10月1日起到被告處從事印花工作，雙方簽有勞動(dòng)合同。原、被告于2018年6月30日協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，但被告沒(méi)有按照勞動(dòng)合同法第四十六條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告在被告處工作的工齡為六年九個(gè)月，解除勞動(dòng)關(guān)系前原告的月平均工資為1936.22元，根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定，被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13553.54元。
被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司辯稱，原告曾在被告處工作屬實(shí)，但本案被告不是適格被告，被告因股權(quán)變動(dòng)等原因已停止生產(chǎn)。經(jīng)原、被告及第三人協(xié)商一致，被告安排原告到第三人處工作，第三人承諾對(duì)原告在被告處的工作年限予以認(rèn)可，對(duì)原告在被告處未獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)予以認(rèn)可。根據(jù)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例第十條及最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）第五條的規(guī)定，原告在被告處未獲得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)向第三人主張，本案被告不是適格被告。原告因重復(fù)仲裁導(dǎo)致仲裁委對(duì)原告提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不予受理，法庭應(yīng)查明仲裁委不予受理的原因。原告在首次仲裁時(shí)同時(shí)提出了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和經(jīng)濟(jì)賠償金的請(qǐng)求，在仲裁員對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和經(jīng)濟(jì)賠償金的法律規(guī)定釋明后，原告選擇主張經(jīng)濟(jì)賠償金，明確放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。原告放棄經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求是對(duì)自己享有的民事權(quán)利的自由處分，合法有效。仲裁委根據(jù)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則第三十四條的規(guī)定，對(duì)原告要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予受理符合法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人湖北愛(ài)森新型建材有限公司述稱，對(duì)原告工作的時(shí)間無(wú)異議，同意被告在答辯時(shí)提出的原告原提起的經(jīng)濟(jì)賠償金被駁回后又以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償起訴屬于重復(fù)起訴，不應(yīng)得到法院的支持。原、被告與第三人簽訂協(xié)議書屬實(shí)，如果原告應(yīng)當(dāng)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)由第三人支付，不應(yīng)由被告支付，本案被告不是適格被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司系合法登記的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為木塑、塑料、裝飾材料制品生產(chǎn)、加工、銷售；經(jīng)濟(jì)林開(kāi)發(fā)、應(yīng)用；農(nóng)副產(chǎn)品種植、收購(gòu)、加工、銷售。原告自2011年10月1日至2018年6月30日在被告處從事印花工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，原告月平均工資為1936.22元。2018年6月30日，被告與原告協(xié)商解除勞動(dòng)合同并簽訂編號(hào)AS032解除（終止）勞動(dòng)合同證明書，解除（終止）勞動(dòng)合同證明書載明依據(jù)勞動(dòng)合同法第三十六條的規(guī)定，依法解除原、被告于2017年10月28日起簽訂與續(xù)簽的勞動(dòng)合同，解除勞動(dòng)合同日期為2018年6月30日。原、被告解除勞動(dòng)合同后，原告未獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
第三人湖北愛(ài)森新型建材有限公司系合法登記的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為新型建材、木塑制品加工、銷售、農(nóng)作物種植、收購(gòu)、初加工及銷售。被告湖北愛(ài)茵木塑制品有限責(zé)任公司的大部分股東系第三人湖北愛(ài)森新型建材有限公司的股東，兩公司的經(jīng)營(yíng)范圍基本一致、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)亦相同，現(xiàn)被告公司的大部分員工均在第三人公司工作。原、被告簽訂解除（終止）勞動(dòng)合同證明書的同日即2018年6月30日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）簽訂協(xié)議書，協(xié)議書約定甲、乙、丙三方就乙方到丙方工作的相關(guān)事宜經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：乙方自2011年10月1日至本協(xié)議簽訂前，在甲方從事印花工作6年9個(gè)月，現(xiàn)乙方到丙方從事印花工作，甲、丙兩方保證乙方的原工作崗位不變、工資待遇不變（含工齡工資）、社會(huì)保險(xiǎn)待遇不變。同時(shí)，丙方承諾：乙方在甲方的工作年限認(rèn)可為乙方在丙方的工作年限。2018年7月1日，原告與第三人簽訂勞動(dòng)合同書，勞動(dòng)合同書對(duì)勞動(dòng)合同期限、工作內(nèi)容、工作時(shí)間、勞動(dòng)報(bào)酬等進(jìn)行了約定。簽訂該合同后，原告到第三人處上班。2019年3月19日，原告作為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人向建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)裁決：被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)賠償金27107.08元、支付因不能補(bǔ)繳申請(qǐng)人養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失13995.4元。2019年4月25日，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲裁字[2019]第36號(hào)《仲裁裁決書》，裁決駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。2019年5月13日，原告作為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人向建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13553.54元。同日，建始縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出建勞人仲不字[2019]4號(hào)不予受理案件通知書，以原告的申請(qǐng)不屬于受案范圍為由，對(duì)原告的申請(qǐng)不予受理。原告不服建勞人仲不字[2019]4號(hào)不予受理案件通知書于2019年5月14日向本院提起訴訟。
另查明，第三人庭審時(shí)明確表示如果應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由第三人向原告支付而非由被告向原告支付，第三人向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)同意將原告在被告處的工作年限計(jì)算在內(nèi)，但需原告向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)另案提出仲裁請(qǐng)求。原告庭審時(shí)陳述，原、被告間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償同意由第三人承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告身份證復(fù)印件、解除（終止）勞動(dòng)合同證明書、協(xié)議書、勞動(dòng)合同書、建勞人仲裁字[2019]第36號(hào)《仲裁裁決書》、建勞人仲不字[2019]4號(hào)不予受理案件通知書、原、被告及第三人陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第五條“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作，原用人單位未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勞動(dòng)者依照勞動(dòng)合同法第三十八條規(guī)定與新用人單位解除勞動(dòng)合同，或者新用人單位向勞動(dòng)者提出解除、終止勞動(dòng)合同，在計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償金的工作年限時(shí)，勞動(dòng)者請(qǐng)求把在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限的，人民法院應(yīng)予支持。用人單位符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”：（一）勞動(dòng)者仍在原工作場(chǎng)所、工作崗位工作，勞動(dòng)合同主體由原用人單位變更為新用人單位；……”的規(guī)定，原、被告及第三人于2018年6月30日簽訂的協(xié)議書符合法律規(guī)定，是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，三方應(yīng)該按照協(xié)議書全面履行。從三方在協(xié)議書中的約定“乙方自2011年10月1日至本協(xié)議簽訂前，在甲方從事印花工作6年9個(gè)月，現(xiàn)乙方到丙方從事印花工作，甲、丙兩方保證乙方的原工作崗位不變、工資待遇不變（含工齡工資）、社會(huì)保險(xiǎn)待遇不變。同時(shí)，丙方承諾：乙方在甲方的工作年限認(rèn)可為乙方在丙方的工作年限。”及庭審時(shí)第三人明確表示如果應(yīng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由第三人向原告支付而非由被告向原告支付，第三人向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)同意將原告在被告處的工作年限計(jì)算在內(nèi)，原告庭審時(shí)亦同意由第三人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表明原、被告間的勞動(dòng)合同權(quán)利、義務(wù)由第三人進(jìn)行了承繼，故原告向被告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
如前所述，原、被告間的勞動(dòng)合同權(quán)利、義務(wù)由第三人進(jìn)行了承繼，原告如要主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)向第三人提出。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條：“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟?！钡囊?guī)定，原告向第三人提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需經(jīng)仲裁前置程序，不能未經(jīng)仲裁在本案中向第三人主張。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（四）》第五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉叢艷

書記員： 王麗