原告孫德國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)寧太平煤礦職工。
委托代理人孫德建，男，鄒城市西緯水庫(kù)管理局職工。特別授權(quán)。
委托代理人祝玉芳，男，居民，特別授權(quán)。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼73579006-6。
負(fù)責(zé)人胡勤海，總經(jīng)理。
委托代理人孔維雷，山東公明政和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孫德國(guó)與被告孔某某、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2013年6月3日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫德國(guó)訴稱，2012年10月2日，被告孔某某駕駛魯H×××××小型轎車（車主系王某某），沿尼山鎮(zhèn)昌平山前東西方向路段由東向西行駛，與在該路段對(duì)行的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。曲阜市交警大隊(duì)認(rèn)定孔某某負(fù)事故主要責(zé)任。該車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故依法起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失111396元。
被告孔某某、王某某辯稱，原告要求過高，應(yīng)核實(shí)數(shù)額。我已支付原告10000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司辯稱，經(jīng)審核若時(shí)光發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，且不存在免責(zé)情況，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合法損失進(jìn)行賠償，不承擔(dān)施救費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2012年10月2日10時(shí)40分許，被告孔某某駕駛魯H×××××小型轎車沿尼山鎮(zhèn)昌平山前東西方向路段由東向西行駛至尼山鎮(zhèn)張馬村西，與對(duì)行的原告孫德國(guó)駕駛的魯H×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車損壞。曲阜市交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定孔某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫德國(guó)承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后在濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院治療，住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38258.1元。診斷為左脛腓骨粉碎性閉合骨折。2013年1月4日，原告經(jīng)濟(jì)寧正誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)需8000元。事故發(fā)生后，被告孔某某已支付原告10000元。中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司已支付原告10000元。后雙方因賠償問題發(fā)生糾紛，原告訴來本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失111396元。
另查明，魯H×××××小型轎車系被告王某某所有，借給孔某某駕駛。該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原告孫德國(guó)與被告孔某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定孔某某負(fù)主要責(zé)任，孫德國(guó)負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方無異議。本院予以采信。因被告的車輛已在保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足的由孔某某按照事故責(zé)任賠償。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)法醫(yī)鑒定予以采信。原告系山東魯泰煤業(yè)有限公司太平煤礦職工，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告在事故發(fā)生前平均工資為3390元，事故發(fā)生后平均工資為593元，其誤工費(fèi)應(yīng)按照工資扣發(fā)實(shí)際數(shù)額計(jì)算。原告要求的護(hù)理費(fèi)，因其護(hù)理人員李迎春的工資證明形式上存在瑕疵，本院不予采信，可按照城鎮(zhèn)居民平均可支配收入計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

原告孫德國(guó)的醫(yī)療費(fèi)38258.1元，誤工費(fèi)8391元【（3390元-593元）＊3個(gè)月】，護(hù)理費(fèi)1436.12元（62.44元＊23），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元＊23天），殘疾賠償金51510元（25755元＊20＊0.1），二次手術(shù)費(fèi)8000元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)109985.22元。
由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告71637.12元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)8391元，護(hù)理費(fèi)1436.12元，殘疾賠償金51510元，交通費(fèi)300元），因已支付原告10000元，應(yīng)再支付原告61637.12元；
原告剩余部分損失38348.1元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告26843.67元；
原告退還被告孔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
案件受理費(fèi)2480元，由原告負(fù)擔(dān)744元，被告孔某某負(fù)擔(dān)1736元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 劉洪利
審判員 周祥云

書記員： 李彤