原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：張明，系大連莊河市明杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住莊河市。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司。住所地：大連市沙河口區(qū)太原街*****號(hào)新星星海中心A塔*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210200661127260C。
負(fù)責(zé)人：王皓，系該公司總經(jīng)理。

原告孫某某訴被告王某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張明、被告王某某到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：因本次事故給原告造成的損失有，殘疾賠償金81174（40587元年×20年×10%），醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)6107元（5868元+239元），誤工費(fèi)9900元（220元天×45天），陪護(hù)費(fèi)900元（150元天×6天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元×6天），交通費(fèi)800元，精神撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1720元，合計(jì)111201元。上述損失要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足部分，因原告與被告王某某已達(dá)成和解協(xié)議，王某某放棄向原告主張車損，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告自愿承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年9月25日5時(shí)40分許，被告王某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿莊龍線由北向南行駛至莊龍線2公里+900米處左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，與相對(duì)方向原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的搭載徐正春的無牌號(hào)二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告和徐正春受傷。本次事故經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，徐正春無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入莊河市中心醫(yī)院共住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)6107元。因保險(xiǎn)公司未支付相關(guān)費(fèi)用，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告王某某承認(rèn)原告主張的事實(shí)，認(rèn)為事故車輛系我所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并約定不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故，我駕駛的車輛受損，我與原告達(dá)成和解協(xié)議，我放棄向原告主張損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告自己承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生后，原告當(dāng)日入莊河市中心醫(yī)院共住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)6107元。原告（系非農(nóng)業(yè)人口）住院期間雇護(hù)工護(hù)理。根據(jù)《關(guān)于發(fā)布2018年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價(jià)位的通知》（大人社發(fā)【2018】391號(hào)）附件8（非全日制用工工資價(jià)位表）確定的數(shù)字：醫(yī)院護(hù)工12小時(shí)護(hù)理為150元-200日。根據(jù)原告的申請，本院委托大連博愛司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度及誤工時(shí)限進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年11月22日出具大博臨鑒[2018]第583號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、建議傷后誤工時(shí)間45日。原告支付鑒定費(fèi)1720元。
結(jié)合原告的訴請及司法鑒定意見書，參照2018年國家統(tǒng)計(jì)局大連調(diào)查隊(duì)綜合處公布的數(shù)據(jù)計(jì)算，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6107元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元天×6天）、誤工費(fèi)5003.55元（40587元年÷365天×45天）、護(hù)理費(fèi)900元（150元天×6天）、殘疾賠償金81174（40587元年×20年×10%）、交通費(fèi)400元，合計(jì)94184.55元。
再查，×××號(hào)小型轎車登記所有人為被告王某某。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并約定不計(jì)免賠特約條款，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。因本案發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，原告孫某某與被告王某某均存在過錯(cuò)，參照莊河市公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定，本院確定被告王某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按70%的比例予以賠償，仍有不足部分由被告王某某銨70%的比例賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告雖然提供了大連中聯(lián)華信市政建設(shè)工程有限公司出具的證明，但沒有提供事故發(fā)生前的工資流水，也未提供誤工證明，對(duì)原告按該證明中日工資220元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院不予支持。因原告系城鎮(zhèn)人口，原告的誤工工資標(biāo)準(zhǔn)可參照大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)40587元年計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見：建議傷后誤工時(shí)間45日，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為5003.55元（40587元年÷365天×45天）；原告主張交通費(fèi)800元，未提供有效票據(jù)佐證，但考慮因本次事故原告住院、出院、鑒定，確需交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)400元合理；原告因此次事故構(gòu)成傷殘，給其精神上造成損害，請求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先給付精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院確定給付8000元為宜。綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的合理請求有：醫(yī)療費(fèi)6107元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)6707元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司全額賠償；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的合理請求有：護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)5003.55元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金81174元、精神損失撫慰金8000元，合計(jì)95477.55元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司全額賠償；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)102184.55元（6707元+95477.55元）；原告的合理損失已由被告保險(xiǎn)公司全額賠償，被告王某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由原告孫某某及被告王某某分擔(dān)。因原告與被告王某某已達(dá)成和解協(xié)議，王某某放棄向原告主張車損，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)原告自愿承擔(dān)，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，為保護(hù)自然人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)102184.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2248元（其中案件受理費(fèi)1056元，減半收取528元，鑒定費(fèi)1720元），由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員 劉婧

書記員： 欒君君