原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省盤山縣。
委托代理人：苑宇，盤山縣法律援助中心律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住遼寧省盤山縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省盤山縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張朔，該公司職員。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬鈞，該公司職員。

原告孫某某訴被告孫某某、孫某、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱陽某保險盤某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由審判員王琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，在審理中依原告的申請，依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱平安保險盤某公司）為本案的被告。原告孫某某及委托代理人苑宇，被告孫某某、孫某，被告陽某保險盤某公司的委托代理人馬鈞，被告平安保險盤某公司的委托代理人張朔到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月17日18時50分，被告孫某某駕駛孫某所有的遼A號轎車，沿著沈盤線由南向北行駛至沈盤線145KM+550M處八間村“丁”字路口道路時，與前方同向行駛的孫某某騎行的兩輪電動自行車相撞，發(fā)生事故后張國范駕駛遼B號越野車沿著沈盤線由北向南行駛至事故地點(diǎn)，又將事故后倒地道路上的兩輪電動自行車刮撞，造成孫某某受傷、三車受損的交通事故。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張國范、孫某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在盤某骨科醫(yī)院住院治療170天，診斷為：中型顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液等。住院期間均為二級護(hù)理。護(hù)理人員為原告的女兒康玲，康玲在沈陽市皇姑區(qū)正好發(fā)鞋材加工廠工作，月工資3400元，在護(hù)理期間單位停發(fā)工資。2016年7月25日經(jīng)盤某市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級為十級一處。事發(fā)前原告在佳木斯宜家服務(wù)有限公司工作，月工資2945元，事發(fā)后單位停發(fā)工資。李計(jì)賢系原告的母親，生于1933年4月10日，事發(fā)時已滿82周歲，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)給付5年，李計(jì)賢共有子女6人。原告及李計(jì)賢的戶籍所在地均為遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)八間村。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147,789.54元，其中：醫(yī)療費(fèi)58,232.31元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（20元×170天），營養(yǎng)費(fèi)2550元（15元×170天），護(hù)理費(fèi)19,266.66元（3400元÷30天×170天），誤工費(fèi)24,247.16元（2945元÷30天×247天住院日至定殘前一日），殘疾賠償金24,114元（12,057元×20年×10%），鑒定費(fèi)840元，精神損害賠償金1.2萬元，李計(jì)賢贍養(yǎng)費(fèi)739.41元（8873元×5年×10%÷6人），衣物損失認(rèn)定200元，電動車損失1000元（陽某保險公司核定同意給付），交通費(fèi)認(rèn)定1200元。被告孫某某已給付賠償款1萬元。
另查：被告張國范駕駛的遼B號車在被告平安保險盤某公司投保了交強(qiáng)險。被告孫某某駕駛的遼A車輛在被告陽某保險盤某公司投保了交強(qiáng)險和保額為50萬元的第三者責(zé)任險，事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安保險盤某公司已賠付1萬元。
原告提供的證據(jù)有：
（一）交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過、事故形成的原因及雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。四被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（二）住院病歷、病人費(fèi)用清單、急診病志、診斷書、出院告知書、費(fèi)用收據(jù)，證明原告住院診斷的病名、用藥的類別、住院天數(shù)、護(hù)理級別、住院費(fèi)用明細(xì)及數(shù)額。四被告均對沈陽陸軍總院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及骨科醫(yī)院的購買被褥收據(jù)有異議，其他證據(jù)均無異議。
（三）勞動合同、工資表、誤工證明，證明原告及護(hù)理人員的工資收入及誤工事實(shí)。四被告均認(rèn)為不具有真實(shí)性。
（四）身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告及護(hù)理人員、被扶養(yǎng)人的自然情況及戶籍所在地。四被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（五）傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘等級。四被告均認(rèn)為，對傷殘鑒定意見書有異議，陽某保險盤某公司提出重新鑒定申請。
（六）鑒定費(fèi)收據(jù)，證明鑒定費(fèi)的數(shù)額。四被告均無異議，兩保險公司認(rèn)為，該費(fèi)用不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
被告陽某保險盤某公司提供的保單代抄件，證明事故投保的險種、保額、保險期間及保險責(zé)任。雙方均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告的健康權(quán)因被告孫某某的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定1200元。原告在身體受到傷害的同時，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金1.2萬元，結(jié)合原告的傷殘等級及其在本起事故中無責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.2萬元，并在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行給付。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了本人及護(hù)理人員勞動合同、事發(fā)前三個月的工資表、誤工證明，能夠證明原告及護(hù)理人員的誤工損失，故按工資標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告要求衣物損失，沒有提供證據(jù)，結(jié)合交通事故案件實(shí)際情況，酌定200元。原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)其戶籍性質(zhì)遼寧省盤山縣太平鎮(zhèn)八間村為農(nóng)村，原告未提供在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證明，故按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。庭審時，四被告對原告的傷殘均有異議，且被告陽某保險盤某公司在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請，由于原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，且保險公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議，故可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對陽某保險盤某公司提出重新鑒定的申請，不予支持。原告在住院期間去沈陽陸軍總院檢查的兩張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，結(jié)合庭后醫(yī)療機(jī)構(gòu)即盤某骨科醫(yī)院的醫(yī)囑，該費(fèi)用系原告應(yīng)原醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求的去沈陽陸軍總院做進(jìn)一步檢查，所發(fā)生的合理費(fèi)用，故對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持?；诒ｋU合同中約定了保險人對訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用均由投保人承擔(dān)，故這二項(xiàng)費(fèi)用由被告孫某某自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，保險人按照交強(qiáng)險合同約定，對每次事故被保險機(jī)動車在道路交通事故中有責(zé)任、無責(zé)任的殘疾賠償限額分別為11萬元、1.1萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為1萬元、1000元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元、100元。原告的經(jīng)濟(jì)損失，先由兩家保險公司在交強(qiáng)險各賠償限額內(nèi)按比例賠付，剩余部分由被告孫某某、陽某保險盤某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某作為車輛所有人，在此事故中無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、編輯刪除第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十六條、《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第九條一款，第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償給原告孫某某1000元，在殘疾賠償限額內(nèi)賠償6797.26元【1萬元÷12萬元×81,567.23元（護(hù)理費(fèi)19,266.66元+誤工費(fèi)24,247.16元+殘疾賠償金24,114元+精神損害賠償金1.2萬元+李計(jì)賢贍養(yǎng)費(fèi)739.41元+交通費(fèi)1200元=81,567.23元）】，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償57.14元【100元÷2100元×1200元（衣物損失200元+電動車損失1000元=1200元）】。共計(jì)7854.40元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險有責(zé)殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告孫某某74,769.97元（81,567.23元-6797.26元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1142.86元（1200元-57.14元）。共計(jì)75,912.83元；
三、原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險后余額為54,022.31元（147,789.54元-7854.40元-75,912.83元-1萬元），其中：
（一）被告孫某某賠償鑒定費(fèi)840元。孫某某已給付賠償款1萬元；
（二）陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)53,182.31元；
四、駁回原告孫某某對被告孫某某的訴訟請求；
五、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3636元，減半收取1818元，被告孫某某承擔(dān)1927.89元，原告孫某某承擔(dān)190.11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

審判員　　王琳

書記員：趙佳