原告：孫德興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許桂全。
　　被告：上海明陽物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫明，經(jīng)理。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰。
　　原告孫德興、孫某與被告上海明陽物流有限公司(以下簡稱“明陽公司”)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葛璐萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。眾原告的共同委托訴訟代理人周群及許桂全、被告明陽公司的法定代表人孫明、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫德興、孫某共同向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)130元、喪葬費(fèi)42,792元、遺體整容費(fèi)20,000元、死亡賠償金1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元、家屬誤工費(fèi)9,000元(3000元×1個月×3人)、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)(衣物損、車損)3,000元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，要求由被告明陽公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月12日13時10分許，被告明陽公司的駕駛員陳某某受公司指派，駕駛登記在被告明陽公司名下的牌號滬EHXXXX(滬ACXXX掛)行駛至本區(qū)楊南路、錦樂路路口處時，與受害人王建英駕駛的登記在原告孫德興名下的牌號上海XXXXXXX電動自行車發(fā)生碰撞，造成受害人王建英當(dāng)場死亡，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告明陽公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。案外人陳某某系被告明陽公司員工，事發(fā)時在執(zhí)行工作任務(wù)，故被告明陽公司同意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。對原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等所有費(fèi)用均要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余同被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。事發(fā)后，被告明陽公司先行給付原告50,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議。滬EHXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,500,000元且含不計(jì)免賠)。事發(fā)時間在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于受害人駕駛非機(jī)動車橫過機(jī)動車道未下車推行，受害人自身具有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動車方的責(zé)任。關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可130元；死亡賠償金認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；精神損害撫慰金不予認(rèn)可，因本案中駕駛員已經(jīng)被追究刑事責(zé)任；家屬誤工費(fèi)、遺體整容費(fèi)、交通費(fèi)均已包含在喪葬費(fèi)中，不予認(rèn)可；喪葬費(fèi)認(rèn)可按2017年上海市職工平均工資計(jì)算6個月；物損費(fèi)，因我司均未定損，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的戶口簿、戶口登記表、獨(dú)生子女證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、急救費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告方對原告方提供的殯葬服務(wù)明細(xì)、殯葬證存根、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、居住證明、農(nóng)業(yè)銀行退休工資清單等所持異議缺乏依據(jù)，對該些證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。原告方提供的加油費(fèi)發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，本院不予采信。原告方提供的工作證明缺乏其他相應(yīng)證據(jù)佐證，對其真實(shí)性難以認(rèn)定，故本院不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年7月12日13時10分許，被告明陽公司的駕駛員陳某某受公司指派，駕駛登記在被告明陽公司名下的牌號滬EHXXXX(滬ACXXX掛)行駛至本區(qū)楊南路、錦樂路路口處時，與受害人王建英駕駛的登記在原告孫德興名下的牌號上海XXXXXXX電動自行車發(fā)生碰撞，造成受害人王建英當(dāng)場死亡，電動自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、本案所涉滬EHXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,500,000元，且含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、死者王建英(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)與原告孫德興系夫妻關(guān)系，婚后育有一子即原告孫某。王建英的父母均已先于其死亡。上海市寶山區(qū)樂業(yè)五村居民委員會證明，王建英自2014年起至事發(fā)時居住于本區(qū)月浦鎮(zhèn)德都路XXX弄XXX號602室自購房屋內(nèi)。受害人按月領(lǐng)取養(yǎng)老金。
　　四、為搶救王建英，原告方支出急救費(fèi)共計(jì)130元，為受害人喪葬所需，支出遺體整容費(fèi)20,000元。為處理本次事故，原告方還支出律師費(fèi)8,000元。
　　審理中，原告方確認(rèn)收到被告明陽公司已付的50,000元，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分，被告明陽公司作為直接侵權(quán)人的用人單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告方主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)130元，該些費(fèi)用確系為搶救受害人的實(shí)際支出，故本院予以支持。2、喪葬費(fèi)42,792元，原告方主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持；3、死亡賠償金1,251,920元，根據(jù)受害人的居住和生活來源情況，原告方主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持；4、精神損害撫慰金50,000元，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，原告方主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。5、物損費(fèi)，結(jié)合事發(fā)情況，本院酌情支持2,000元。6、遺體整容費(fèi)20,000元，該筆費(fèi)用系因本起事故造成的受害人損傷嚴(yán)重而產(chǎn)生的支出，鑒于其特殊性、必要性和合理性，且原告方憑據(jù)主張，故本院予以支持。7、律師費(fèi)8,000元，綜合本案案情，原告方憑據(jù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。8、家屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)，該些費(fèi)用已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院不再另項(xiàng)支持。上述1-7項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1,374,842元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方112,130元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1,254,712元；剩余部分即律師費(fèi)8,000元由被告明陽公司承擔(dān)，與被告明陽公司已付的50,000元相折抵，則原告方應(yīng)返還被告明陽公司42,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫德興、孫某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)112,130元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫德興、孫某喪葬費(fèi)、死亡賠償金和遺體整容費(fèi)共計(jì)1,254,712元；
　　三、原告孫德興、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海明陽物流有限公司42,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為8,340元，由被告上海明陽物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴