原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)古鎮(zhèn)新城璞園小區(qū)21樓1門502室。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所同上。
原告：陳秀明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市，住唐山市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市，住遼寧省鐵嶺市。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，住唐山市。
被告：楊萬波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市，住唐山市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
負(fù)責(zé)人：劉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆巴州庫爾樂市人民東路華譽精品展示中心8層。
負(fù)責(zé)人：焦根利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、陳某某、陳秀明與被告楊某某、董某某、楊萬波、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下稱“人壽公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年10月10日作出（2017）冀0205民初1338號民事判決，判后，被告人保公司不服，提起上訴，唐山市中級人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀02民終1802號民事裁定，撤銷唐山市開平區(qū)人民法院（2017）冀0205民初1338號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳秀明、陳某某，被告人壽公司委托訴訟代理人劉艷萍，被告人保公司委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟，原告孫某某，被告董某某、楊某某、楊萬波經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、陳某某、陳秀明向本院提出如下訴訟請求：一、依法判令被告四在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付給三原告有關(guān)死亡賠償金和財產(chǎn)損失112000元。二、依法判令剩余賠償數(shù)額264338.73元，先由被告五在商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告一、二、三連帶賠付給三原告。三、依法判令由被告方承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年3月14日6時12分許，受害人陳玉寶駕駛二輪摩托車沿開平區(qū)北環(huán)道由東向西行駛至開鳳路口時，與被告楊某某駕駛的××××××號重型半掛牽引車、冀BQM**號掛重型倉柵式半掛由東向北右轉(zhuǎn)時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，陳玉寶死亡。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳玉寶承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。受害人陳玉寶的法定繼承人有：妻子孫某某、長女陳某某、次女陳秀明。受害人和原告孫某某從2014年1月份開始，隨原告陳某某在開平區(qū)古鎮(zhèn)新城璞園小區(qū)21樓1單元502室一起居住生活，故受害人和原告孫某某經(jīng)常居住地為市區(qū)，享有城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。本次事故給原告造成的損失有：受害人陳玉寶的死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、原告孫某某的撫養(yǎng)費127373.33元、財物損失2000元、精神損害撫慰金50000元，合計772846.83元。另查，事故車輛××××××號重型半掛牽引車的所有人為被告董某某，其為該車在被告人壽財險河北分公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險（以下簡稱交強(qiáng)險），事故車輛冀BQM**號重型倉柵式半掛車所有人為被告楊萬波，其為該車在被告人保財險巴音郭愣蒙古自治州分公司投保了100萬元第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險）含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告人壽公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金和財產(chǎn)損失112000元，剩余損失由被告人保公司在商業(yè)險限額內(nèi)按次要責(zé)任比例賠付40%為264338.73元，不足部分，由其余被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告人壽公司辯稱，該車輛在我公司投保信息中車主特別約定保險合同的被保險人與車輛行駛證上的所有人不一致，被保險人為楊萬波，關(guān)系是使用管理。投保時登記的車牌號為××××××，與本案起訴的車牌號不一致，需要核實。如果該車與事故車輛為同一輛車，該車在我公司只投保了機(jī)動車強(qiáng)制險，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告合理合法損失予以承擔(dān)，超出部分不予承擔(dān)。
被告人保公司辯稱，××××××重型半掛牽引車未在我司投保，若無法核實該車輛的投保信息，我司不同意對原告的損失進(jìn)行賠付，楊萬波所有的××××××車輛在我司投保第三者責(zé)任保險附加不計免賠率，若法庭能夠核實涉案車輛與我司承保車輛為同一輛車，且在該車輛行駛證、道路運輸證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證，無其它免賠、拒賠的情況下，我司同意在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董某某、楊某某、楊萬波未到庭，未進(jìn)行答辯。
原告為證明其主張成立向本院提交如下證據(jù)：
1．交通事故認(rèn)定書、復(fù)核通知書、不調(diào)解通知書，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任。
2、楊某某的駕駛證、××××××的行駛證、董某某××××××的行駛證、被保險人為楊萬波的車架號尾號為7029的交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，證明車輛所有人及投保情況。
3、后營村委會出具的證明2份，證明受害人陳玉寶的第一順序繼承人為本案三原告，陳玉寶和妻子孫某某生前一直在古鎮(zhèn)新城隨大女兒居住。
4、唐山市佳美物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明1份，證明孫某某、陳玉寶在2014年1月入住古鎮(zhèn)新城璞園小區(qū)。
5、商品房購買合同，證明陳某某在古鎮(zhèn)新城和父母一起居住。
6、古鎮(zhèn)新城璞園社區(qū)居委會出具的證明1份，證明孫某某沒有工作。
7、司法鑒定意見書、火化證，證明陳玉寶因本次交通事故造成死亡。
8、物業(yè)公司出具的物業(yè)費收據(jù)3張，證明原告陳某某與父母在古鎮(zhèn)新城居住。
被告人壽公司、人保公司、楊某某、董某某與被告楊萬波未向本院提交證據(jù)。
本院調(diào)取中國人壽保險公司保單信息一份。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人保公司對原告提交的證據(jù)2中商業(yè)保險單認(rèn)為能夠證實在我公司投保車輛為××××××，而非涉案車輛。若原告無法提交其它的證據(jù)證明兩輛車為同一輛車的話，我司不同意對其損失進(jìn)行賠付。對駕駛證、行駛證復(fù)印件不予認(rèn)可，要求核實原件，同時由原告提交道路運輸證、從業(yè)資格證，以便核實在商業(yè)險限額內(nèi)是否有免賠情況。對證據(jù)3陳玉寶、孫某某與大女兒居住證明的真實性有異議，無法人或負(fù)責(zé)人的簽字，不予認(rèn)可。對證據(jù)5的證明目的有異議，買售人為于興港、陳某某，非陳玉寶和孫某某，不能顯示陳玉寶、孫某某在陳某某購買的房內(nèi)居住。對證據(jù)8的真實性無異議，繳款人為陳某某，無法證實陳玉寶、孫某某與陳某某共同居住。對證據(jù)4、6的真實性有異議，均無相關(guān)人員的簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的要求。應(yīng)提交物業(yè)公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明，或相關(guān)負(fù)責(zé)人到庭說明相關(guān)情況。對于原告主張陳玉寶的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民計算證據(jù)不足，認(rèn)定城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)要求之二是在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定、固定的生活來源，原告并未提交此方面的證據(jù)，僅憑原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能證實陳玉寶經(jīng)常居住地為開平區(qū)，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的孫某某扶養(yǎng)費，夫妻之間并無法定的扶養(yǎng)義務(wù)，被扶養(yǎng)人生活費我司不應(yīng)承擔(dān)。主張的財物損失2000元未提交相應(yīng)證據(jù)，不予賠付。精神損害撫慰金主張金額過高，應(yīng)參照事故發(fā)生時責(zé)任比例請法庭酌定。對其余證據(jù)無異議。被告人壽公司對原告提交的證據(jù)，認(rèn)為交強(qiáng)險保單顯示車牌號與我公司登記不一致，因保單復(fù)印件不清楚，需要核實原件。財物損失未提交證據(jù)，不予承擔(dān)。精神損失費過高，不屬于保險理賠范圍。其余同人保公司質(zhì)證意見。經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提交的證據(jù)1-8，其中證據(jù)1、7具有真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以采信；證據(jù)2保單登記車架號與行駛證登記車架號一致，系同一輛車，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3-5、8及本院調(diào)取證據(jù)相結(jié)合可以證明受害人陳玉寶生前收入來源于城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)居住，故本院予以認(rèn)定；證據(jù)6與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日6時12分許，陳玉寶（xxxx年xx月xx日出生）駕駛無牌二輪摩托車沿開平區(qū)北環(huán)道由東向西行駛至開鳳路口時，與楊某某駕駛的××××××、××××××重型倉柵式半掛車由東向北右轉(zhuǎn)彎時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，陳玉寶死亡。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳玉寶承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，××××××號重型牽引車（車架號為××××××）的登記車主為董某某，該車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保公司投保了100萬元商業(yè)三者險含不計免賠，被保險人為楊萬波，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。楊萬波為原告墊付現(xiàn)金20000元?！痢痢痢痢痢撂栔匦蛡}柵式半掛車車架號為××××××，交強(qiáng)險和商業(yè)險保單所登記的車架號均為××××××，系同一輛車。再查明，受害人陳玉寶的法定第一順位繼承人有妻子孫某某、長女陳某某、次女陳秀明。自2014年起，受害人陳寶玉和原告孫某某一直隨長女陳某某居住在開平區(qū)古鎮(zhèn)新城小區(qū)，受害人陳寶玉生前在保潔公司工作，唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處為其投保了團(tuán)體意外傷害險。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認(rèn)定陳玉寶承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定陳玉寶與楊某某的責(zé)任比例為7:3。對于原告的損失，侵權(quán)人楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因事故車輛在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險、在被告人保公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人壽公司、人保公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金，受害人陳玉寶生前，在保潔公司從事保潔工作，且由唐山市開平區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處為其投保了團(tuán)體意外傷害保險，可以證明其工作地、收入來源均在城鎮(zhèn)，并與長女陳某某一同居住。參照《河北省2017年度道路交通事故與人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年28249元計算20年為564980元；喪葬費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中全省在崗職工平均工資年56987元計算六個月為28493.5元；原告主張精神損害撫慰金過高，根據(jù)受害人的過錯程度，本院酌情支持20000元。被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人孫某某已經(jīng)超過55歲退休年齡且無收入來源。受害人陳玉寶未投社保，生前在保潔公司從事臨時保潔工作，故支持事故發(fā)生時至60歲止期間的被扶養(yǎng)人生活費，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均消費性支出每年19106元計算3年，由三個人扶養(yǎng)，為19106元。原告主張的財物損失，因其未提供證據(jù)，故本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、陳秀明精神損害撫慰金20000元，死亡賠償金90000元，合計110000元?？鄢龡钊f波墊付款20000元，實際給付原告孫某某、陳某某、陳秀明90000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某、陳某某、陳秀明死亡賠償金474980元、喪葬費28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費19106元，合計522579.5元的30%為156773.85元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)返還楊萬波墊付款20000元。
四、駁回原告孫某某、陳某某、陳秀明對被告楊某某、董某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2232元，由原告孫某某、陳某某、陳秀明負(fù)擔(dān)650元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)652元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 方丹

書記員： 陳家奇