原告孫彩云。
原告高某某。
原告高永建。
三原告委托代理人陳忠博，河北中宸律師事務所律師。
被告薛某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。
委托代理人夏國勝，該公司職工.

原告孫彩云、高某某、高永建與被告薛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳忠博，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏國勝到庭參加訴訟。被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月27日20時30分許，被告薛某某醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京滬連接線由東向西行駛至京滬連接線32KM路段，與前方順行高彥平騎行的二輪自行車相撞，造成兩車損壞，高彥平死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告薛某某駕車逃逸。經(jīng)大城縣交警大隊認定，被告薛某某應負事故全部責任，且薛某某系醉酒后駕駛機動車上路行駛且肇事后逃逸，高彥平無責任。原告的經(jīng)濟損失有：死亡賠償金221020元（高彥平于xxxx年xx月xx日出生，此次事故發(fā)生時60周歲，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051*20年=221020元）。冀Ｒ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1，大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；2，被告車輛的駕駛證、行駛證、交強險保險單；3，大城縣留各莊鎮(zhèn)王各莊村民委員會證明；4、大城縣醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書。
訴訟中，三原告僅要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告損失110000元。

本院認為，在此次交通事故中被告薛某某應負事故全部責任，且薛某某系醉酒后駕駛機動車上路行駛且肇事后逃逸，高彥平無責任，此事實本院予以確認。三原告僅主張被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在保險限額內(nèi)賠償110000元，本院予以支持。被告薛某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告的損失110000元。因被告薛某某系醉酒后駕車發(fā)生交通事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償三原告后，享有對被告薛某某的追償權(quán)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償三原告損失110000元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和中民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬