原告：孫錄錄，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會，住所地海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村。法定代表人：孫景林，任村委會主任。委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊渤海法律服務(wù)所法律工作者。

孫錄錄向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告給付原告土地補(bǔ)償款94000元，并自實(shí)際分配之日2016年11月27日按年息6%計(jì)算利息至實(shí)際付清之日；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告自出生時(shí)便取得被告的村民資格，戶籍一直在被告處，應(yīng)系被告集體資產(chǎn)的所有人。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補(bǔ)償款分配給本村村民，村民每人分得占地補(bǔ)償款94000元，但被告以原告為出嫁女為由，拒絕將該補(bǔ)償款分配給原告。原告作為孫某某村村民，亦應(yīng)享受領(lǐng)取占地補(bǔ)償款的待遇，被告之行為違反了相關(guān)法律之規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會辯稱，原告主張利息于法無據(jù)；根據(jù)實(shí)際情況，由法庭按照相關(guān)案件予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告自出生時(shí)便取得被告的村民資格，戶籍一直在被告處。2012年1月8日原告與郭昊鵬辦理結(jié)婚登記，后外出打工。2016年11月27日，被告將海興縣青先開發(fā)區(qū)占地補(bǔ)償款分配給本村村民，村民每人分得占地補(bǔ)償款94000元，但被告以原告為出嫁女為由，未將該補(bǔ)償款分配給原告。原告孫新新在孫某某村有承包土地，享受孫某某村村民糧食直補(bǔ)和合作醫(yī)療待遇。以上事實(shí)由原被告陳述、身份證、戶口頁、合作醫(yī)療證、鹽山縣民政局婚姻登記處證明、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息、征地告知書、征地補(bǔ)償征求意見統(tǒng)計(jì)表及匯總、征地補(bǔ)償安置方案等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
原告孫錄錄與被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫錄錄委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會法定代理人孫景林及其委托訴訟代理人付樹棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的父母均系孫某某村村民，原告基于出生自然取得了該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，即原始取得了該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格。對農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格喪失的確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)遵循以人為本的原則，在其未取得其他社會保障之前，一般不宜認(rèn)定集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格的喪失，農(nóng)民一般以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)村土地為其基本生活保障，通過保護(hù)這類人群集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，確保其不至于喪失基本生活保障，現(xiàn)原告的戶籍登記在該村，在該村享有承包地，并且也沒有證據(jù)證明原告在其他村取得新的集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格或取得城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，據(jù)此，其孫某某村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格不宜認(rèn)定因其“出嫁”而喪失，原告應(yīng)享受與本集體經(jīng)濟(jì)組織其他成員同樣的待遇，故對原告主張享有集體組織成員收益分配款94000元，本院予以支持。因本案中原被告之間不是資金融通行為，故原告要求被告自實(shí)際分配之日至實(shí)際付清之日按年息6%支付利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十四條、第二十七條第二款、《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：