孫某某
張?jiān)滦ぃê颖比蜁r(shí)代律師事務(wù)所)
張學(xué)瑞
賈峰峰
王彥軍(寧晉縣城關(guān)正和法律服務(wù)所)
原告孫某某,農(nóng)民。
委托代理人張?jiān)滦?,河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人張學(xué)瑞,農(nóng)民,系原告孫某某岳父。
被告賈峰峰,農(nóng)民。
委托代理人王彥軍,寧晉縣城關(guān)正和法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某為與被告賈峰峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,于2014年8月11日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員李向東獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人張?jiān)滦ぁ垖W(xué)瑞,被告賈峰峰的委托代理人王彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)三位證人的證言無(wú)異議。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為:三位證人的證言證明不了案件事實(shí),依法不能采信。證人艾立冬2014年已經(jīng)不在被告處上班,證明不了案件事實(shí);證人賈躍軍的證言與書(shū)面證言有矛盾;證人張學(xué)乾的證言證明不了原、被告之間的雇傭關(guān)系。
原告對(duì)本院對(duì)隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心工作人員劉利峰所做的詢問(wèn)筆錄以及該中心所提供的原告做鑒定時(shí)的備案記錄無(wú)異議。被告對(duì)詢問(wèn)筆錄真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)其合法性有異議;備案記錄只表明了原告的傷害部位,沒(méi)有計(jì)算方式,與詢問(wèn)筆錄中被調(diào)查人所述不一致。
本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告孫某某受雇于被告賈峰峰,其在受被告指派駕駛機(jī)動(dòng)三輪車送貨途中發(fā)生車輛側(cè)翻事故,導(dǎo)致原告受傷,被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;事故發(fā)生時(shí),原告沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車輛,對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任,對(duì)其人身?yè)p害的造成亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
庭審中,被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑,申請(qǐng)重新鑒定,但原告不配合重新鑒定。經(jīng)本院對(duì)鑒定部門(mén)的工作人員進(jìn)行詢問(wèn),并調(diào)取了鑒定時(shí)的備案記錄,本院認(rèn)為,該鑒定程序合法,不存在鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的問(wèn)題,因此,本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力予以認(rèn)可。關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原告要求按月工資3000元計(jì)算,被告不予認(rèn)可;原告從事的行業(yè)應(yīng)為制造業(yè),河北省2014年度制造業(yè)年平均工資40065元,其要求的每月3000元的收入低于該標(biāo)準(zhǔn),因此,對(duì)原告的要求予以支持。原告提出的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,應(yīng)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,且其無(wú)證據(jù)證明護(hù)理期限,本院根據(jù)其住院時(shí)間確定護(hù)理期限。
原告在該事故中所受的損失:誤工費(fèi)21100元(2014年3月28日至2014年10月24日,共計(jì)211天,按每天100元計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)300元(住院8天,按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算)、殘疾賠償金18204元(按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計(jì)算20年)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(住院8天,每天50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元(住院8天,每天30元)、鑒定費(fèi)860元、交通費(fèi)酌定300元、門(mén)診檢查費(fèi)220元,以上共計(jì)41624元。原告主張的精神損害撫慰金10000元,因原告的傷情并未給其造成嚴(yán)重殘疾,本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告賈峰峰給付原告孫某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)共計(jì)37461.6元,自本判決生效之日起三日內(nèi)給付;
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)349元,由被告賈峰峰負(fù)擔(dān)200元,原告孫某某負(fù)擔(dān)149元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告孫某某受雇于被告賈峰峰,其在受被告指派駕駛機(jī)動(dòng)三輪車送貨途中發(fā)生車輛側(cè)翻事故,導(dǎo)致原告受傷,被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;事故發(fā)生時(shí),原告沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車輛,對(duì)事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任,對(duì)其人身?yè)p害的造成亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
庭審中,被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑,申請(qǐng)重新鑒定,但原告不配合重新鑒定。經(jīng)本院對(duì)鑒定部門(mén)的工作人員進(jìn)行詢問(wèn),并調(diào)取了鑒定時(shí)的備案記錄,本院認(rèn)為,該鑒定程序合法,不存在鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的問(wèn)題,因此,本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的效力予以認(rèn)可。關(guān)于原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),原告要求按月工資3000元計(jì)算,被告不予認(rèn)可;原告從事的行業(yè)應(yīng)為制造業(yè),河北省2014年度制造業(yè)年平均工資40065元,其要求的每月3000元的收入低于該標(biāo)準(zhǔn),因此,對(duì)原告的要求予以支持。原告提出的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,應(yīng)按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,且其無(wú)證據(jù)證明護(hù)理期限,本院根據(jù)其住院時(shí)間確定護(hù)理期限。
原告在該事故中所受的損失:誤工費(fèi)21100元(2014年3月28日至2014年10月24日,共計(jì)211天,按每天100元計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)300元(住院8天,按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算)、殘疾賠償金18204元(按2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的10%計(jì)算20年)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(住院8天,每天50元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元(住院8天,每天30元)、鑒定費(fèi)860元、交通費(fèi)酌定300元、門(mén)診檢查費(fèi)220元,以上共計(jì)41624元。原告主張的精神損害撫慰金10000元,因原告的傷情并未給其造成嚴(yán)重殘疾,本院不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告賈峰峰給付原告孫某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、門(mén)診檢查費(fèi)共計(jì)37461.6元,自本判決生效之日起三日內(nèi)給付;
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)349元,由被告賈峰峰負(fù)擔(dān)200元,原告孫某某負(fù)擔(dān)149元。
審判長(zhǎng):李向東
書(shū)記員:王紫陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者