上訴人（原審被告）孫某，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人杜萬(wàn)波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某某，住黑龍江省龍江縣。
被上訴人（原審第三人）寧淑梅，住黑龍江省龍江縣。

上訴人孫某為與被上訴人于某某、寧淑梅買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服龍江縣人民法院（2014）龍江民初字第727號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2011年4月，孫某承包寧淑梅發(fā)包的建筑施工項(xiàng)目（龍江縣鳴仁賓館），在于某某經(jīng)營(yíng)的剛強(qiáng)塑窗廠(chǎng)定做512.634M2，價(jià)款138，400.00元的塑窗，安裝后因質(zhì)量問(wèn)題三方發(fā)生糾紛，寧淑梅未能全額給付孫某塑窗款，2012年冬孫某給付于某某塑窗款10，000元，孫某以寧淑梅未和他結(jié)算為由亦不與于某某結(jié)算。經(jīng)于某某申請(qǐng)，由原審法院委托齊齊哈爾市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)于某某安裝的寧淑梅所有的樓房塑窗進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：于某某安裝的塑窗需修復(fù)費(fèi)用30，790元。
2014年9月5日，于某某訴至法院，要求法院判令孫某立即給付拖欠的塑窗款128，400.00元，支付逾期違約金6，201.72元，合計(jì)134，601.72元。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：依法簽訂的合同應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)雙方具有約束力。于某某與孫某之間雖未有書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但已構(gòu)成事實(shí)上的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)守信原則，就質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，但因?qū)幨缑返拇嬖冢讲荒苷嬲\(chéng)協(xié)議，故對(duì)此問(wèn)題應(yīng)按鑒定部門(mén)意見(jiàn)予以扣減相應(yīng)價(jià)款。扣減后孫某應(yīng)支付于某某塑窗款，孫某與寧淑梅間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，可另行訴訟。關(guān)于于某某對(duì)利息的請(qǐng)求，因雙方未有約定，亦未約定給付時(shí)間，對(duì)此可按孫某為于某某出具的證言時(shí)間起算，按同期銀行貸款利率6.8‰計(jì)算。為調(diào)整民事主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十四條、第一百五十五條、第一百一十一條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、孫某于本判決生效后三日內(nèi)給付于某某塑窗款97，610.00元（138，400.00元-10，000.00元-30，790.00元＝97，610.00元）；二、孫某于本判決生效后三日內(nèi)給付于某某塑窗款利息9，956.22元（97，610.00元×6.8‰×15個(gè)月＝9，956.22元，自2013年7月15日至2014年10月15日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，992.00元，由孫某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，孫某在于某某經(jīng)營(yíng)的塑窗廠(chǎng)定做塑窗，事實(shí)清楚。孫某已給付于某某塑窗款10，000.00元，剩余貨款孫某應(yīng)履行給付義務(wù)。由于孫某定做的塑窗經(jīng)過(guò)鑒定，存在質(zhì)量問(wèn)題，鑒定修復(fù)費(fèi)用為30，790.00元，因此，此款應(yīng)從剩余貨款中扣除。關(guān)于利息問(wèn)題，因雙方?jīng)]有約定利息，且塑窗存在質(zhì)量問(wèn)題，故原審判決孫某給付利息款欠妥。關(guān)于孫某要求給付重置費(fèi)用的問(wèn)題。因該塑窗經(jīng)鑒定可修復(fù)，故孫某要求給付重置費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但原審判決給付于某某利息不當(dāng)，本院予以糾正。孫某上訴理由有理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持龍江縣人民法院（2013）龍江民初字第727號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)龍江縣人民法院（2013）龍江民初字第727號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
一、二審案件受理費(fèi)5，984.00元，孫某負(fù)擔(dān)4，339.46元，于某某負(fù)擔(dān)1，644.54元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董春良 審判員　　戚麗英 審判員　　李立新

書(shū)記員：吳迪