孫某
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
陳某某
劉某江
張某某
劉某江、張某某的
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
楊某如
石某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
梁某某
蔡某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司

原告孫某，農(nóng)民。
原告陳某某，農(nóng)民。
二原告的委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某江，司機(jī)。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某江、張某某的
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。特別授權(quán)。
被告楊某如，農(nóng)民。
被告石某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告梁某某，農(nóng)民。
被告蔡某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司）。
代表人不詳。
原告孫某、陳某某與被告劉某江、張某某、中銀保險(xiǎn)唐某支公司、楊某如、石某、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、梁某某、蔡某某、陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及二原告的委托代理人蔣愛明、被告劉某江、張某某的委托代理人韓曉紅、被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人張淑蘭、被告石某、被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的委托代理人馬健輝、被告梁某某到庭參加訴訟，被告楊某如、蔡某某、陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訴訟中，二原告要求將死亡賠償金由203720元變更為482820元、喪葬費(fèi)由25000元變更為23120元，訴請(qǐng)總額由294720元變更為571940元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明2015年5月15日15時(shí)許，劉某江駕駛嚴(yán)重超載的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車沿102國(guó)道由東向西行駛至102國(guó)道玉某縣遵寶路口東路段，遇楊某如駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車由北向南駛?cè)?02國(guó)道向西右轉(zhuǎn)彎，劉某江在躲避楊某如所駕重型半掛牽引車過程中駕車駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛劉宏華駕駛的冀B×××××號(hào)小型面包車和梁某某駕駛的津B×××××號(hào)中型普通客車發(fā)生交通事故，致劉宏華、趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某、戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。劉某江負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某如負(fù)事故的次要責(zé)任，劉宏華、梁某某、戴羽何、趙敏欣、孫賽雪、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉、常紅無責(zé)任。
2、劉某江駕駛證復(fù)印件1份，證明劉某江具備合法駕駛員資格。
3、冀B×××××號(hào)貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明該車登記的所有人為被告張某某，該車在年檢有效期內(nèi)。
4、冀B×××××號(hào)貨車保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告張某某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年6月10日至2015年6月9日。
5、楊某如駕駛證信息查詢結(jié)果1份，證明楊某如具備合法駕駛員資格。
6、冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車行駛證信息查詢結(jié)果，證明該車登記的所有人為被告石某，且該車在年檢有效期內(nèi)。
7、冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單1份，證明被告石某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月4日至2016年3月3日。被告石某作為被保險(xiǎn)人，就其所有的冀B×××××號(hào)掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月13日至2016年3月12日。
8、梁某某駕駛證復(fù)印件1份，證明梁某某具備合法駕駛員資格。
9、津B×××××號(hào)客車行駛證復(fù)印件1份，證明該車登記的所有人為陳衛(wèi)會(huì)，該車在年檢有效期內(nèi)。
10、津B×××××號(hào)客車保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明蔡某某作為被保險(xiǎn)人，就津B×××××號(hào)客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月28日至2015年12月27日。
11、玉某縣醫(yī)院的住院診斷書、出院證、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明孫賽雪受傷后在玉某縣醫(yī)院搶救治療，原告開支搶救費(fèi)9627.16元。
12、玉某縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、玉某縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、火化證、死亡注銷信息，證明孫賽雪因交通事故死亡的事實(shí)。
13、河北省玉某縣職業(yè)技術(shù)教育中心出具的證明1份，載明“孫賽雪，女，身份證號(hào)碼××，玉某縣亮甲店鎮(zhèn)小狼山村人。該生于2014年3月入學(xué)，系學(xué)前教育專業(yè)2014級(jí)二班學(xué)生，住宿于本校秀慧樓5樓西512宿舍。特此證明。公章，2015年6月24日”。
14、玉某縣公安局亮甲店派出所出具的戶籍證明信、常住人口登記卡復(fù)印件，證明孫賽雪系農(nóng)業(yè)家庭戶口，孫某系孫賽雪之父，陳某某系孫賽雪之母。
被告劉某江、張某某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議，對(duì)原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)有異議，對(duì)原告訴請(qǐng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算死亡賠償金有異議，其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。劉某江系張某某雇傭的司機(jī)，張某某所有的冀B×××××號(hào)貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司賠償。
被告劉某江、張某某未向本院提供證據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司辯稱，必須提供涉案車輛合法有效證照，行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，否則我公司不予認(rèn)可。根據(jù)交通法等法規(guī)依法應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)條款中的分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分依法按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)合理合法的損失予以賠償。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，我公司只負(fù)責(zé)賠償住院當(dāng)天及處理喪事實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)。因被保險(xiǎn)人車輛存在超載，我公司主張10%的絕對(duì)免賠率。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及精神損害撫慰金。其他質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司當(dāng)庭提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，證明該保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率”。
被告石某辯稱，我是冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)貨車所有人，楊某如是我雇傭的司機(jī)，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司賠償。
被告石某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司辯稱，冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，精神損失費(fèi)及訴訟費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，事故責(zé)任及原告損失的合理性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告梁某某辯稱，津B×××××號(hào)客車歸我所有，發(fā)生事故時(shí)也是由我駕駛的，該車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我在此次事故中無責(zé)任，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償。
被告梁某某未向本院提供證據(jù)。
被告楊某如、蔡某某、陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見:對(duì)河北省玉某縣職業(yè)技術(shù)教育中心出具的證明有異議，孫賽雪是在校學(xué)生，是學(xué)習(xí)的地方不能視為經(jīng)常居住地。對(duì)原告提供的其他證據(jù)均無異議。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司提供的保險(xiǎn)條款是復(fù)印件，并非原件，且沒用加蓋其單位公章，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，我方投保的時(shí)候沒有看到該份保險(xiǎn)條款內(nèi)容，該份保險(xiǎn)條款也未交給我方，其中的免責(zé)事項(xiàng)也沒有明確向我方解釋說明過，以此免賠10%于法無據(jù)。
被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見。
被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的質(zhì)證意見:對(duì)事故認(rèn)定書有異議，該事故認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，認(rèn)定楊某如未安全通行，沒有證據(jù)證明，本案從事實(shí)上看，楊某如駕駛的車輛與劉某江駕駛的車輛沒有發(fā)生任何接觸，交警部門認(rèn)定其未安全通行沒有任何證據(jù)證明，楊某如駕駛車輛并沒有任何交通違法行為和過錯(cuò)，事故認(rèn)定事實(shí)部分的描述不客觀，對(duì)事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論有異議，本案嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生是由于劉某江的錯(cuò)誤駕駛向左打方向駛?cè)肽嫘?，另外一個(gè)原因是劉某江的車輛嚴(yán)重超載，導(dǎo)致駛?cè)肽嫘泻鬅o法通過制動(dòng)停車，或改變車輛運(yùn)行方向，才與對(duì)方發(fā)生的碰撞，因此該事故認(rèn)定對(duì)因果關(guān)系沒有充足的事實(shí)依據(jù)予以支持，對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定不準(zhǔn)確，綜合案件的實(shí)際情況，我方認(rèn)為如果確認(rèn)責(zé)任的話也不應(yīng)該按照原告主張的40%責(zé)任劃分，被告楊某如所承擔(dān)的責(zé)任不應(yīng)超過10%，因?yàn)闂钅橙缗c其他車輛均沒有發(fā)生過接觸。對(duì)原告提供的其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見。
被告石某的質(zhì)證意見:對(duì)事故認(rèn)定書的質(zhì)證意見同被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司的質(zhì)證意見，對(duì)原告提供的其他證據(jù)的質(zhì)證意見同被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見。
被告梁某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告劉某江、張某某的質(zhì)證意見。
二原告的質(zhì)證意見:被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司提供的保險(xiǎn)條款是復(fù)印件，并非原件且沒用加蓋其單位公章，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一、二原告因?qū)O賽雪死亡造成的合理?yè)p失。二、此次事故中各被告保險(xiǎn)公司對(duì)二原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，被告楊某如、蔡某某、陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動(dòng)車在躲避被告楊某如所駕機(jī)動(dòng)車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機(jī)動(dòng)車和被告梁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊某如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁某某無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊某如駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號(hào)掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁某某駕駛的津B×××××號(hào)中型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司按楊某如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅?，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、第二十二條 ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失26813元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失161727.76元，合計(jì)188540.76元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失26813元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失69311.9元，合計(jì)96124.9元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失2681.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1042元，被告石某負(fù)擔(dān)531元，被告梁某某負(fù)擔(dān)15元，原告孫某、陳某某負(fù)擔(dān)1572元。上述費(fèi)用已由二原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告1042元，被告石某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告531元，被告梁某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，被告楊某如、蔡某某、陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機(jī)動(dòng)車在躲避被告楊某如所駕機(jī)動(dòng)車過程中駛?cè)肽嫘校c劉宏華駕駛機(jī)動(dòng)車和被告梁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁某某及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代靜雅、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負(fù)事故70%的責(zé)任，被告楊某如應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，被告梁某某無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某如系被告石某雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告石某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告楊某如駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀B×××××號(hào)掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告梁某某駕駛的津B×××××號(hào)中型普通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽某財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司按楊某如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險(xiǎn)唐某支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對(duì)免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?第一款 ?“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！斐伤劳龅模€應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l ?“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失26813元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失161727.76元，合計(jì)188540.76元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失26813元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失69311.9元，合計(jì)96124.9元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某、陳某某各項(xiàng)損失2681.5元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1042元，被告石某負(fù)擔(dān)531元，被告梁某某負(fù)擔(dān)15元，原告孫某、陳某某負(fù)擔(dān)1572元。上述費(fèi)用已由二原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告1042元，被告石某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告531元，被告梁某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付二原告15元。

審判長(zhǎng)：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新