孫某
孫某
孫學(xué)志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司
王浩

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住。
委托代理人孫學(xué)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司。
負責(zé)人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司職工。
原告孫某、孫某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司（以下簡稱中財保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛景元獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某、孫某的委托代理人孫學(xué)志，被告中財保險公司的委托代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某、孫某受傷實屬本次交通事故所致。因?qū)Ψ綇埌偃实能囕v向被告中財保險公司投了交強險，被告中財保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定在交強險限額范圍內(nèi)對二原告進行賠償。
原告孫某的住院醫(yī)療費應(yīng)按22232元確認。再行醫(yī)療費應(yīng)按鑒定意見2000元確認。原告孫某的伙食補助費應(yīng)按省財政廳的文件規(guī)定每天50元計算，孫某住院23天，伙食補助費應(yīng)按（23天×50元）1150元確認。因原告孫某被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元?！痹鎸O某的營養(yǎng)費應(yīng)按（60天×50元）3000元確認。以上四項費用合計為28382元。按照交強險的賠償規(guī)定，以上四項費用均屬醫(yī)療費范疇，交強險的醫(yī)療費單項限額為10000元，按照二原告的比例，被告中財保險公司應(yīng)賠償原告孫某以上四項合計為9078元。被告孫某被鑒定為“自受傷之日起對癥治療3個月終結(jié)醫(yī)療?！币?qū)O某在青岡鎮(zhèn)打工無固定職業(yè)，誤工費應(yīng)按2012年生統(tǒng)計的職工平均工資年38598計算，原告孫某的誤工費應(yīng)按（38598元÷365天×90天）9517.32元支持。原告孫某的護理費應(yīng)按2012年其它行業(yè)平均工資年34210元的標準計算，因原告被鑒定為“護理期限為2個月，每日護理需1人?！逼渥o理費應(yīng)按（34210元÷12月×2月×1人）5701.67元支持。孫某的交通費應(yīng)按已經(jīng)確認的1500元支持。因原告孫某在青岡鎮(zhèn)居住已超過一年，傷殘賠償金應(yīng)按2012年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年17760元計算，原告孫某被鑒定為10級傷殘，應(yīng)按（17760元×20年×10%）35520元支持。根據(jù)原告孫某的傷殘程度和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況，孫某的精神撫慰金應(yīng)按2000元支持。鑒定費3300元應(yīng)予支持。原告孫某應(yīng)支持的各項費用合計應(yīng)為66616.99元。
原告孫某的醫(yī)療費應(yīng)按2880.47元確認，按照二原告醫(yī)療費的比例和交強險的單項限額，被告中財保險公司應(yīng)賠償原告孫某醫(yī)療費922元。因原告孫某沒有對傷情進行鑒定，其誤工費應(yīng)按住院時間6天計算，其標準應(yīng)按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年21355元計算，原告孫某的誤工費應(yīng)按（21355元÷365天×6天）351元支持。原告孫某的護理費應(yīng)按2012年其他行業(yè)平均工資年34210元的標準計算，住院6天，其護理費應(yīng)按（34210元÷365天×6天）562.36元支持。原告孫某以上被確認和支持的費用合計應(yīng)為1835.36元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于判決生效后10日內(nèi)，賠償原告孫某66616.99元，賠償原告孫某1835.36元，合計人民幣68452.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費755元（簡易案件減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告孫某、孫某受傷實屬本次交通事故所致。因?qū)Ψ綇埌偃实能囕v向被告中財保險公司投了交強險，被告中財保險公司應(yīng)按照法律規(guī)定在交強險限額范圍內(nèi)對二原告進行賠償。
原告孫某的住院醫(yī)療費應(yīng)按22232元確認。再行醫(yī)療費應(yīng)按鑒定意見2000元確認。原告孫某的伙食補助費應(yīng)按省財政廳的文件規(guī)定每天50元計算，孫某住院23天，伙食補助費應(yīng)按（23天×50元）1150元確認。因原告孫某被鑒定為“營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元?！痹鎸O某的營養(yǎng)費應(yīng)按（60天×50元）3000元確認。以上四項費用合計為28382元。按照交強險的賠償規(guī)定，以上四項費用均屬醫(yī)療費范疇，交強險的醫(yī)療費單項限額為10000元，按照二原告的比例，被告中財保險公司應(yīng)賠償原告孫某以上四項合計為9078元。被告孫某被鑒定為“自受傷之日起對癥治療3個月終結(jié)醫(yī)療?！币?qū)O某在青岡鎮(zhèn)打工無固定職業(yè)，誤工費應(yīng)按2012年生統(tǒng)計的職工平均工資年38598計算，原告孫某的誤工費應(yīng)按（38598元÷365天×90天）9517.32元支持。原告孫某的護理費應(yīng)按2012年其它行業(yè)平均工資年34210元的標準計算，因原告被鑒定為“護理期限為2個月，每日護理需1人。”其護理費應(yīng)按（34210元÷12月×2月×1人）5701.67元支持。孫某的交通費應(yīng)按已經(jīng)確認的1500元支持。因原告孫某在青岡鎮(zhèn)居住已超過一年，傷殘賠償金應(yīng)按2012年省統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年17760元計算，原告孫某被鑒定為10級傷殘，應(yīng)按（17760元×20年×10%）35520元支持。根據(jù)原告孫某的傷殘程度和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況，孫某的精神撫慰金應(yīng)按2000元支持。鑒定費3300元應(yīng)予支持。原告孫某應(yīng)支持的各項費用合計應(yīng)為66616.99元。
原告孫某的醫(yī)療費應(yīng)按2880.47元確認，按照二原告醫(yī)療費的比例和交強險的單項限額，被告中財保險公司應(yīng)賠償原告孫某醫(yī)療費922元。因原告孫某沒有對傷情進行鑒定，其誤工費應(yīng)按住院時間6天計算，其標準應(yīng)按2012年省統(tǒng)計的農(nóng)民工資年21355元計算，原告孫某的誤工費應(yīng)按（21355元÷365天×6天）351元支持。原告孫某的護理費應(yīng)按2012年其他行業(yè)平均工資年34210元的標準計算，住院6天，其護理費應(yīng)按（34210元÷365天×6天）562.36元支持。原告孫某以上被確認和支持的費用合計應(yīng)為1835.36元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、四十八條以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司于判決生效后10日內(nèi)，賠償原告孫某66616.99元，賠償原告孫某1835.36元，合計人民幣68452.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費755元（簡易案件減半收?。杀桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司大慶分公司負擔(dān)。

審判長：薛景元

書記員：王艷秋