孫某某
李新拾（甘肅金廈律師事務(wù)所）
山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司
張青霞（山西民友律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司
候躍朋（山西郇都律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人李新拾，甘肅金廈律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼55411432－5。
法定代表人鄭文龍，公司經(jīng)理。
委托代理人張青霞，山西民友律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼67018303－7。
法定代表人張韓民，公司總經(jīng)理。
委托代理人候躍朋，山西郇都律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告孫某某訴被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱全通汽運(yùn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月1日、9月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人李新拾，被告全通汽運(yùn)公司的委托代理人張青霞，被告陽某保險公司的委托代理人侯躍朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告全通汽運(yùn)公司的司機(jī)李軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以采信，本院確定由李軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，依法應(yīng)由被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告孫某某自行承擔(dān)剩余50%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算”，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失有:1、公路損失賠償金31187元；2、施救費(fèi)26000元；3、車輛損失費(fèi)163040元；4、拖車費(fèi)20000元；5、交通住宿費(fèi)4390元。以上費(fèi)用合計(jì)244617元。
原告主張停運(yùn)損失7500元，庭審中原告未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其車輛在停運(yùn)期間的實(shí)際損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，故原告主張車輛停運(yùn)損失7500元本院不予支持。
根據(jù)交強(qiáng)險關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，應(yīng)由被告陽某保險公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元；由渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，因原告撤回對渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司的訴訟請求，并要求被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)先行承擔(dān)2000元，本院予以支持。
原告的其余損失240617元（244617元-2000元-2000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即120308.5元（240617元×50%），根據(jù)投保人與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險公司之間第三者責(zé)任保險合同的約定，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償120308.5元。原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失2000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失120308.5元；
三、被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告孫某某損失2000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)346元，被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告全通汽運(yùn)公司的司機(jī)李軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚，本院依法予以采信，本院確定由李軍承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，依法應(yīng)由被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告孫某某自行承擔(dān)剩余50%的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算”，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失有:1、公路損失賠償金31187元；2、施救費(fèi)26000元；3、車輛損失費(fèi)163040元；4、拖車費(fèi)20000元；5、交通住宿費(fèi)4390元。以上費(fèi)用合計(jì)244617元。
原告主張停運(yùn)損失7500元，庭審中原告未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其車輛在停運(yùn)期間的實(shí)際損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，故原告主張車輛停運(yùn)損失7500元本院不予支持。
根據(jù)交強(qiáng)險關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，應(yīng)由被告陽某保險公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元；由渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，因原告撤回對渤海財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司的訴訟請求，并要求被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)先行承擔(dān)2000元，本院予以支持。
原告的其余損失240617元（244617元-2000元-2000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告全通汽運(yùn)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即120308.5元（240617元×50%），根據(jù)投保人與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險公司之間第三者責(zé)任保險合同的約定，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償120308.5元。原告的其余損失由其自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失2000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失120308.5元；
三、被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告孫某某損失2000元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1346元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)346元，被告山西省運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)500元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：李虹
審判員：鄒志明
審判員：任新平

書記員：吳霞