原告孫某某。
被告周長健，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司（以下簡稱平安財險公司）
住所地：高邑縣千秋路東段路北車管所對面。
負(fù)責(zé)人李崢。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告孫某某與被告周長健、楊某某、平安財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告平安財險公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，被告周長健、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年3月8日21時許，被告周長健駕駛被告楊某某所有的冀B×××××號機(jī)動車在玉田縣玉田鎮(zhèn)真武廟村內(nèi)由南向北行駛，撞擊原告停放的冀B×××××號機(jī)動車，致使原告車輛受損，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告周長健負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北強(qiáng)大保險公估有限公司核定，損失價值為4300元，開支公估費500元，三被告應(yīng)賠償原告損失4800元。被告周長健駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間。要求被告平安財險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分按肇事各方的責(zé)任比例賠償。
原告為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證明2015年3月8日21時在玉田縣玉田鎮(zhèn)真武廟村內(nèi)，被告周長健駕駛冀B×××××號車輛由南向北行駛，撞擊孫某某停放的冀B×××××號機(jī)動車等三輛車，致車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告周長健負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某及另兩輛車駕駛?cè)藷o責(zé)任。
2、冀B×××××號機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份，證明孫某某系該車所有人。
3、冀B×××××號機(jī)動車行駛證復(fù)印件一份、周長健駕駛證復(fù)印件一份，證明楊某某系冀B×××××號機(jī)動車的所有人，冀B×××××號機(jī)動車具有合法的行駛資格，周長健具有合法的駕駛資格。
4、交強(qiáng)險保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險保單復(fù)印件一份，證明被告周長健駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為300000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
5、河北強(qiáng)大保險公估有限公司公估報告書一份、公估費發(fā)票一張、修理費發(fā)票五張，證明原告孫某某所有的冀B×××××號機(jī)動車經(jīng)鑒定損失價值4300元，開支公估費500元，原告孫某某修理受損機(jī)動車開支修理費4300元。
被告平安財險公司辯稱，原告的車輛進(jìn)行保險公估沒有通知我公司，公估的費用過高，經(jīng)我公司核定，該車損失不超過3600元，我公司同意按3600元賠償。原告開支的公估費屬于原告自身增加的損失，我公司不予賠償。本案是四車相撞，其它車輛應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，原告未起訴其它車輛是對其它車輛應(yīng)賠償?shù)膿p失表示放棄，我公司不予賠償。
被告平安財險公司的質(zhì)證意見是，對保險公估報告的質(zhì)證意見同答辯意見。公估費我公司不同意賠償。修理費發(fā)票是手寫的，不具有真實性，不予認(rèn)可。對原告提交的其他證據(jù)無異議。
被告楊某某、周長健未做答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年3月8日21時許，被告周長健駕駛登記所有人為被告楊某某的冀B×××××號機(jī)動車在玉田縣玉田鎮(zhèn)真武廟村內(nèi)由南向北行駛，撞擊原告停放的冀B×××××號機(jī)動車等三輛車，致使原告車輛受損。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告周長健負(fù)事故全部責(zé)任，原告及另兩輛機(jī)動車駕駛?cè)藷o責(zé)任。冀B×××××號機(jī)動車經(jīng)河北強(qiáng)大保險公估有限公司核定，損失價值為4300元，開支公估費500元。被告周長健駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為300000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的書證等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告周長健、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告周長健駕駛機(jī)動車與原告孫某某發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，對原告因此次事故開支的合理損失，被告周長健應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原被告雙方對玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告周長健負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。被告楊某某在此次事故中無過錯，不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。因被告周長健駕駛的機(jī)動車在被告平安財險公司處投保了交強(qiáng)險和保險金額為300000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告損失應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險部分由被告平安財險公司按被告周長健應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)賠償給原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司賠償原告孫某某車輛損失、公估費，合計4800元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告周長健負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王健

書記員： 劉穎