原告：孫建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
委托訴訟代理人：陳佳琪，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曼婷，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
被告：沈某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
委托訴訟代理人：高丹紅，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張少省，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告孫建明與被告沈某坤民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案。
孫建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：沈某坤返還墊付的借款429,500元。事實(shí)和理由：雙方于2011年共同出資購(gòu)買金山區(qū)廊下鎮(zhèn)廊華公路XX弄廠房。孫建明先后為沈某坤墊付429,500元，沈某坤至今未返還，故孫建明訴至法院。起訴時(shí)，孫建明認(rèn)為上述款項(xiàng)為借款性質(zhì)，故以借貸糾紛立案。
沈某坤在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案因雙方共同出資買賣廠房期間的糾紛，屬于合伙糾紛，不是民間借貸糾紛。閔行法院(2017)滬0112民初37079號(hào)案件對(duì)孫建明提出的訴請(qǐng)系出資部分已做過(guò)審理，故本案與該案為關(guān)聯(lián)案件，由閔行區(qū)人民法院審理妥當(dāng)。
本院認(rèn)為，孫建明系以借款合同法律關(guān)系為基礎(chǔ)提起訴訟，故本院依據(jù)孫建明起訴所依據(jù)的基礎(chǔ)法律關(guān)系進(jìn)行管轄權(quán)的審查。法律規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告沈某坤的住所地屬徐匯區(qū)轄區(qū)，因此本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。至于沈某坤辯稱雙方系合伙糾紛，屬于實(shí)體審查范圍，若孫建明起訴所依賴的基礎(chǔ)法律關(guān)系錯(cuò)誤則由其承擔(dān)實(shí)體敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)，而不會(huì)影響程序上本院對(duì)本案具有管轄權(quán)的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下：
駁回沈某坤對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員：蔡重洲
書記員：李??蘊(yùn)
成為第一個(gè)評(píng)論者