原告：孫建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：陳佳琪，上海市捷華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王曼婷，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：沈某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：高丹紅，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張少省，上海嘉富誠律師事務所律師。
　　原告孫建明與被告沈某坤民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案。
　　孫建明向本院提出訴訟請求：沈某坤返還墊付的借款429,500元。事實和理由：雙方于2011年共同出資購買金山區(qū)廊下鎮(zhèn)廊華公路XX弄廠房。孫建明先后為沈某坤墊付429,500元，沈某坤至今未返還，故孫建明訴至法院。起訴時，孫建明認為上述款項為借款性質，故以借貸糾紛立案。
　　沈某坤在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案因雙方共同出資買賣廠房期間的糾紛，屬于合伙糾紛，不是民間借貸糾紛。閔行法院(2017)滬0112民初37079號案件對孫建明提出的訴請系出資部分已做過審理，故本案與該案為關聯案件，由閔行區(qū)人民法院審理妥當。
　　本院認為，孫建明系以借款合同法律關系為基礎提起訴訟，故本院依據孫建明起訴所依據的基礎法律關系進行管轄權的審查。法律規(guī)定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告沈某坤的住所地屬徐匯區(qū)轄區(qū)，因此本院對本案具有管轄權。至于沈某坤辯稱雙方系合伙糾紛，屬于實體審查范圍，若孫建明起訴所依賴的基礎法律關系錯誤則由其承擔實體敗訴的法律風險，而不會影響程序上本院對本案具有管轄權的認定。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款規(guī)定,裁定如下：
　　駁回沈某坤對本案管轄權提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡重洲

書記員：李??蘊