上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，景縣廣川鎮(zhèn)后村人，現(xiàn)住衡水市。
上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市。系孫某某之妻。
被上訴人（原審原告）：柳洪昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣恩察鎮(zhèn)恩察村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：丁博仁，河北衡水桃城區(qū)經(jīng)緯法律服務所法律工作者。

上訴人孫某某、孫某某與被上訴人柳洪昌民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初2986號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人孫某某、被上訴人柳洪昌的委托代理人丁博仁到庭接受詢問，本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人孫某某、孫某某上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實與理由：原審認定的事實與實際不符。孫某某確實借過柳洪昌的錢，但孫某某對借款一事不知情，該款項也沒有用于家庭生活，故孫某某不應承擔還款責任。另外借款發(fā)生后，利息已經(jīng)償還至2015年的10月份，一審判決二上訴人共同償還利息87200元有誤。
為支持自己的訴訟請求，孫某某二審中向本院提交了如下證據(jù)：中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務回單兩張、中國工商銀行自助終端憑條，證明最后一次付款4133元是在2015年10月30日；2015年12月28日黃景泉的手機短信截屏，內容為請將上月和本月結欠的借款利息8133元打到柳洪昌的銀行卡上，證明利息已經(jīng)支付至2015年10月底。

本院認為：上訴人對雙方當事人之間存在民間借貸關系予以認可。孫某某和孫某某是夫妻關系，依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，孫某某沒有向法院提交證據(jù)證明孫某某所借款項沒有用于家庭共同生活，案涉借款應當認定為夫妻共同債務，則孫某某理應和孫某某共同承擔償還借款本息的責任。孫某某二審中提交的銀行轉賬憑證和短信截屏，互相印證，足以證明案涉借款的利息已經(jīng)支付到2015年10月底，故一審判決認定的利息從2014年7月31日計算至2016年5月23日的事實有誤，應予糾正。利息自2015年11月1日起計算至柳洪昌起訴時的2016年5月23日應當為200000元×月20‰×7個月（2015年11月至2016年5月）=28000元。綜上，一審判決查明事實有誤，判決結果不當，應予糾正，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初2986號民事判決第一項，改判為，孫某某、孫某某于本判決生效后十日內共同償還柳洪昌借款本金20萬元及利息28000元；
二、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初2986號民事判決第二項。
一審案件受理費5680元，由孫某某、孫某某負擔4000元，柳洪昌負擔1680元；二審案件受理費5608元，由孫某某、孫某某負擔4000元，由柳洪昌負擔1608元。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉