原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省隰縣人，住山西省隰縣。
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
被告：朱某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧杰，男，1986年8月10日，武漢市漢南區(qū)人，物業(yè)公司員工，住武漢市漢南區(qū)。系被告朱某娟表弟。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)16棟平安國(guó)際大廈17層。
負(fù)責(zé)人：莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。系該公司員工。
委托訴訟代理人：華虎泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。系該公司員工。

原告孫某某訴被告朱某娟、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)鼎和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月13日立案受理后,依法由審判員丁新紅于2017年3月6日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理。因被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)關(guān)于原告孫某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)的結(jié)論有異議，并申請(qǐng)要求對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，后經(jīng)原、被告雙方協(xié)商選擇由湖北中真司法鑒定所重新進(jìn)行司法鑒定。本院于2017年8月9日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次審理。原告孫某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告朱某娟的委托訴訟代理人鄧杰、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人華虎泉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月21日8時(shí)40分許，被告朱某娟駕駛鄂Ａ×××××小型客車(chē)，沿興城大道由北向南行駛至興城××××路路口時(shí)，遇原告孫某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)，沿興四路由東向西行駛，兩車(chē)避讓不及相撞，致孫某某受傷及兩車(chē)受損。傷后原告孫某某于2016年3月21日至2016年3月23日在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療2天；后因多發(fā)傷于2016年3月23日至2016年4月21日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療21天；于2016年4月21日至2016年4月28日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院康復(fù)病房住院治療7天；而后于2016年5月4日至2016年5月15日再次到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院康復(fù)病房住院治療11天。原告事故發(fā)生后住院治療共計(jì)49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)211374元、搶救費(fèi)215元、輔助器具費(fèi)480元，上述費(fèi)用均由被告朱某娟墊付。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告孫某某腦外傷（Ⅲ級(jí)）經(jīng)治療后遺有神經(jīng)系統(tǒng)明顯陽(yáng)性體征傷程度屬X（十）傷殘，右上肢功能喪失17.5%屬X（十）傷殘，左股骨完全性粉碎性骨折伴錯(cuò)位屬X（十）傷殘；傷殘賠償指數(shù)為0.14；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣45000元，誤工時(shí)間為12個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月（從受傷之日起計(jì)算）。事故經(jīng)武漢市公安局漢南分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告朱某娟負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。
另查明，原告孫某某居住、工作在城鎮(zhèn)一年以上。肇事車(chē)輛在被告鼎和保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和66.18萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告朱某娟還先行墊付生活費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)1800元。被告鼎和保險(xiǎn)公司先行墊付了鑒定費(fèi)2500元。

本院認(rèn)為，被告孫某某與原告朱某娟之間發(fā)生交通事故致原告孫某某受傷屬實(shí)，被告朱某娟負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的賠償金額證據(jù)充分，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院予以支持，經(jīng)本院審核證據(jù)，并參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告所受損失如下：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)：人民幣211589元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：人民幣735元（15元／天×49天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：人民幣2700元（15元／天×180天）；
4、后期醫(yī)療費(fèi)：人民幣45000元。
醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下合計(jì)：人民幣260024元。
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，原告孫某某居住、工作在城鎮(zhèn)滿一年以上，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為人民幣82280元（29386元／年×0.14×20年）；
2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，原告護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣16114元（32677元÷365天×180天）；
3、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算到原告定殘的前一日止，原告雖就傷殘等級(jí)作了兩次鑒定，但原、被告雙方對(duì)其構(gòu)成傷殘沒(méi)有異議，只是對(duì)傷等級(jí)有異議，故應(yīng)依第一次鑒定定殘日的時(shí)間為計(jì)算依據(jù)。原告的誤工費(fèi)為人民幣28800元（3600元÷30天×240天）；
4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定原告住院期間三次由山西至武漢往返車(chē)費(fèi)為人民幣2895元；
5、輔助器具費(fèi)：人民幣480元；
6、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”原告孫某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，其精神損害撫慰金酌情認(rèn)定人民幣2000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：人民幣132569元。
三、其他
1、法醫(yī)鑒定費(fèi)：人民幣4300元（1800元+2500元）；
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：人民幣396893元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失人民幣260024元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額10000元范圍內(nèi)賠償四原告人民幣10000元；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下的損失人民幣132569元，由被告鼎和保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額110000元范圍內(nèi)賠償原告人民幣110000元。上述兩項(xiàng)合計(jì)120000元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分人民幣272593元（260024+132569－120000），由被告鼎和保險(xiǎn)公司在661800萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告。
鑒定費(fèi)1800元由被告朱某娟負(fù)擔(dān)，因第二次鑒定改變了第一次鑒定的傷殘等級(jí)結(jié)論，故根據(jù)《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十二條、第二十九條的規(guī)定，第二次鑒定費(fèi)2500元應(yīng)由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣167024元（已扣除鑒定費(fèi)2500元）；
二、被告中鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某娟人民幣223069元；
三、鑒定費(fèi)4300元，由被告朱某娟負(fù)擔(dān)1800元，原告孫某某負(fù)擔(dān)2500元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，由被告朱某娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　丁新紅

書(shū)記員：肖倩