孫某某
李淑余
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
趙某某
王金華
趙某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
張海鑫

原告:孫某某，農(nóng)民。
原告:李淑余，農(nóng)民。
系孫某某之妻。
二
原告
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:趙某某，農(nóng)民。
被告:王金華，農(nóng)民。
系被告趙某某之妻。
委托代理人:趙某某，具體情況同上。
特別授權(quán)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址:唐山市大慶道118號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉昱波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海鑫，系安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司職工。
特別授權(quán)。
原告孫某某、李淑余與被告王金華、趙某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理審判員單春艷適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、李淑余及二原告委托代理人鞠愛松、被告趙某某并作為被告王金華的委托代理人、被告安盛天平保險(xiǎn)公司的委托代理人張海鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、李淑余訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。
2014年10月17日16時(shí)許，原告孫某某駕駛冀B×××××號(hào)二輪摩托車沿102線由東向西行駛至孤樹鎮(zhèn)后王莊村路段，遇被告王金華駕駛被告趙某某名下的冀B×××××號(hào)微型客車轉(zhuǎn)彎調(diào)頭，兩車發(fā)生交通事故，致原告孫某某、李淑余愛傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王金華負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李淑余無(wú)責(zé)任。
此次事故給原告孫某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)87265.30元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元、誤工費(fèi)27763.84元、護(hù)理費(fèi)6600元、交通費(fèi)1000元、××賠償金48892.80元、精神損害撫慰金12000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)51467.52元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)249889.46元。
此次事故給原告李淑余造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)21189.05元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)2268.56元、誤工費(fèi)27763.84元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)64621.45元。
被告王金華駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告盛天平保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
二原告起訴，要求被告盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告王金華、趙某某按70%比例賠償二原告136157.60元。
原告孫某某、李淑余為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2014年10月17日16時(shí)許，原告孫某某駕駛冀B×××××號(hào)二輪摩托車沿102線由東向西行駛至孤樹鎮(zhèn)后王莊村路段，遇被告王金華駕駛被告趙某某名下的冀B×××××號(hào)微型客車轉(zhuǎn)彎調(diào)頭，兩車發(fā)生交通事故，致原告孫某某、李淑余愛傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王金華負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李淑余無(wú)責(zé)任；
2、王金華機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份，證明被告王金華具有合法駕駛資格；
3、趙某某機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份，證明被告趙某某系冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的所有人；
4、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明被告趙某某為肇事車輛投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月19日11時(shí)起至2015年3月19日11時(shí)止；
5、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診票據(jù)11張（含病歷復(fù)印費(fèi)1張，計(jì)114元），證明原告孫某某受傷后在玉田縣醫(yī)療住院治療59天，期間需二級(jí)護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)87151.30元，病歷復(fù)印費(fèi)114元；
6、玉田縣大安鎮(zhèn)孫某某綜合商店?duì)I業(yè)執(zhí)照1份，證明孫某某、李淑余夫妻二人從事批發(fā)零售業(yè)；
7、天津市薊牧潤(rùn)興肉類工貿(mào)有限公司證明1份、工資表3張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（加蓋公章）、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份（加蓋公章），證明原告孫某某的護(hù)理人員周鳳奇系天津市薊牧潤(rùn)興肉類工貿(mào)有限公司職工，從事屠宰生豬工作，2014年10月17日至2014年12月15日未上班，工資待遇停發(fā)，周鳳奇2014年8月、9月、10月三個(gè)月月工資均為3300元；
8、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書1份、鑒定票據(jù)1張，證明原告孫某某之傷為九級(jí)傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。
支出鑒定費(fèi)2000元；
9、戶口薄1冊(cè)、戶籍證明信1份、玉田縣大安鎮(zhèn)小南莊村村民委會(huì)證明2份、出生醫(yī)學(xué)證明2份，孫洪麗常住人口詳細(xì)信息一份，證明原告孫某某父親孫秀華（xxxx年xx月xx日出生）與原告孫某某母親排秀珍（xxxx年xx月xx日出生）共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子孫某某、長(zhǎng)女孫洪麗。
原告孫某某與原告李淑余共生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子孫浩（xxxx年xx月xx日出生），長(zhǎng)女孫美怡（xxxx年xx月xx日出生）；
10、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各1份、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診票據(jù)4張（含病歷復(fù)印費(fèi)1張，24元），證明原告李淑余傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療14天，期間需二級(jí)護(hù)理，支出醫(yī)療費(fèi)21090.05元，病歷復(fù)印費(fèi)99元。
11、李淑賢身份證復(fù)印件一份，證明原告李淑余的護(hù)理人員李淑賢的身份情況。
12、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書1份，鑒定票據(jù)1張，證明原告李淑余二次手術(shù)費(fèi)9000元，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，支出鑒定費(fèi)2000元。
13、孫某某、李淑余身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明原告孫某某、李淑余身份情況及婚姻狀況。
被告王金華、趙某某辯稱，被告王金華系被告趙某某之妻，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車登記在被告趙某某名下，該車系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，發(fā)生肇事時(shí)車輛是由王金華駕駛。
不認(rèn)可事故認(rèn)定及責(zé)任比例。
原告主張的費(fèi)用過高，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告安盛天平汽車保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)賠償限額部分，由王金華按60%的責(zé)任比例賠償二原告的損失，趙某某在本案中沒有過錯(cuò)，不同意賠償二原告的損失。
另外趙某某給二原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告趙某某不要求二原告返還，同意將此款抵頂王金華賠償二原告的部分賠償款。
被告趙某某、王金華未向本院提供證據(jù)。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在核實(shí)機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證合法有效且本次事故無(wú)法定或約定免責(zé)事由后，按照保險(xiǎn)合同約定，承擔(dān)原告方合理合法損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不在保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)對(duì)被告趙某某作調(diào)查筆錄1份，被告趙某某陳述:冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車登記在趙某某名下，發(fā)生事故時(shí)是由其妻王金華駕駛，該車用于家庭生活用車，王金華有駕駛證。
其不同意賠償二原告的損失。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是:原告孫某某提供的護(hù)理材料中，護(hù)理人工資表沒有加蓋用人單位財(cái)務(wù)專用章且沒有用工單位合同，對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，誤工天數(shù)以法院核實(shí)天數(shù)為準(zhǔn)。
交通費(fèi)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院酌定。
精神損害撫慰金訴請(qǐng)過高，對(duì)原告孫某某提供的戶口薄、戶籍證明信、玉田縣大安鎮(zhèn)小南莊村村民委會(huì)證明、出生醫(yī)學(xué)證明、孫洪麗常住人口詳細(xì)信息的真實(shí)性沒有異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)具體年限及標(biāo)準(zhǔn)以法院核實(shí)為準(zhǔn)。
對(duì)原告李淑余提供的護(hù)理人員的身份證復(fù)印件沒有異議，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)損失情況天數(shù)及賠付標(biāo)準(zhǔn)以法院核實(shí)結(jié)果為準(zhǔn)。
交通費(fèi)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院酌定。
因我公司僅承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下，我公司僅為兩名傷者承擔(dān)10000元，具體份額由法院核實(shí)確定。
對(duì)其他證據(jù)沒有異議。
被告趙某某、王金華的質(zhì)證意見是:原告孫某某二次手術(shù)并沒有做，不應(yīng)有二次手術(shù)費(fèi)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高。
對(duì)傷殘鑒定不認(rèn)可，要求重新鑒定。
除醫(yī)療費(fèi)用外，二原告主張的其他損失費(fèi)用過高。
其他同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告王金華駕駛機(jī)動(dòng)車與原告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告孫某某、李淑余受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王金華負(fù)主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告李淑余無(wú)責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，原告孫某某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告王金華應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任。
被告王金華的行為侵犯了二原告的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告趙某某與被告王金華系夫妻關(guān)系，且冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系其家庭共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告王金華的侵權(quán)行為，被告趙某某應(yīng)與被告王金華共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告孫某某、李淑余在醫(yī)療、傷殘項(xiàng)下?lián)p失比例對(duì)原告孫某某、李淑余的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告王金華與被告趙某某共同按照被告王金華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償二原告。
鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬于被告王金華、趙某某的賠償責(zé)任。
原告孫某某、李淑余的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告趙某某、王金華辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外由王金華按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)108106.47元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李淑余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11893.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、被告王金華、趙某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)合計(jì)92171.26元。
扣除被告王金華、趙某某已為原告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告王金華、趙某某再賠償二原告87171.26元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
四、被告王金華、趙某某賠償原告李淑余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印件合計(jì)23796.58元。
扣除被告王金華、趙某某已為原告李淑余墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告王金華、趙某某再賠償原告李淑余18796.58元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
五、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告李淑余的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由被告王金華、趙某某負(fù)擔(dān)701元，由原告孫某某、李淑余負(fù)擔(dān)89元。
被告王金華、趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納701元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王金華駕駛機(jī)動(dòng)車與原告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告孫某某、李淑余受傷，此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王金華負(fù)主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告李淑余無(wú)責(zé)任。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
綜合分析事故當(dāng)事人的違法行為，原告孫某某應(yīng)負(fù)30%的責(zé)任，被告王金華應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任。
被告王金華的行為侵犯了二原告的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告趙某某與被告王金華系夫妻關(guān)系，且冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系其家庭共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告王金華的侵權(quán)行為，被告趙某某應(yīng)與被告王金華共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告孫某某、李淑余在醫(yī)療、傷殘項(xiàng)下?lián)p失比例對(duì)原告孫某某、李淑余的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告王金華與被告趙某某共同按照被告王金華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償二原告。
鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)是為查明事故損失程度所支出的必要費(fèi)用，屬于被告王金華、趙某某的賠償責(zé)任。
原告孫某某、李淑余的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
被告趙某某、王金華辯稱在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外由王金華按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人人身造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
……”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)108106.47元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李淑余醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11893.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
三、被告王金華、趙某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)合計(jì)92171.26元。
扣除被告王金華、趙某某已為原告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告王金華、趙某某再賠償二原告87171.26元，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
四、被告王金華、趙某某賠償原告李淑余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印件合計(jì)23796.58元。
扣除被告王金華、趙某某已為原告李淑余墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，被告王金華、趙某某再賠償原告李淑余18796.58元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
五、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告李淑余的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由被告王金華、趙某某負(fù)擔(dān)701元，由原告孫某某、李淑余負(fù)擔(dān)89元。
被告王金華、趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納701元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)未浩G

書記員：楊雪