上訴人（原審被告）：河北衡中文化發(fā)展有限公司。
法定代表人：呂大恒，經(jīng)理。
委托代理人：葛廣盼，男，1967年5月1日出生，漢族，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：張紅立，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫建華，男，1963年8月20日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)華建紙業(yè)經(jīng)銷部業(yè)主。
委托代理人：孟祥湛，男，1964年1月14日出生，漢族。

上訴人河北衡中文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱：衡中文化公司）因與被上訴人孫建華買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2012）衡桃東民二初字第77號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人衡中文化公司委托代理人葛廣盼、張紅立、被上訴人孫建華委托代理人孟祥湛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告孫建華起訴稱：2011年6月13日被告衡中文化公司欠原告孫建華貨款26956元，經(jīng)多次催要被告以種種理由拒付，故提起訴訟，要求被告衡中文化公司償還拖欠貨款29656元。提交2011年6月13日被告衡中文化公司行政部張俊出具的欠條一張。
衡中文化辨稱：其與孫建華未發(fā)生原告所陳述業(yè)務(wù)關(guān)系，更不拖欠原告所謂貨款。被告未提交證據(jù)。
一審法院審理查明：原、被告雙方存在紙張買賣合同關(guān)系。雙方在業(yè)務(wù)往來中，被告方工作人員張俊于2011年6月13日出具欠條一張，證明欠原告貨款26956元事實(shí)。該貨款被告至今未付清。另查明：一審法院在審理原告衡水環(huán)城印刷材料經(jīng)銷部訴被告衡中文化公司買賣合同糾紛一案中，2011年7月3日（13日）向被告送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴法律文書時(shí)簽收人為張俊，注明的職務(wù)為行政部經(jīng)理。2011年9月15日，一審法院院作出（2011）衡桃東民二初字第81號(hào)民事判決書，該案判決書已發(fā)生法律效力。
一審法院認(rèn)為：債是依照合同的約定或法律規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或法律規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告孫建華主張被告衡中文化公司欠其貨款26956元，提交張俊出具的欠條一份。被告對(duì)此雖有異議，但依照在審理原告衡水環(huán)城印刷材料經(jīng)銷部訴被告衡中文化公司買賣合同糾紛一案向被告送達(dá)相關(guān)法律文書時(shí)，簽收人為其行政部經(jīng)理張俊，由此可以認(rèn)定張俊為被告工作人員，張俊于2011年6月13日代表被告給原告出具欠條，被告欠原告貨款26956元事實(shí)成立，其應(yīng)承擔(dān)給付欠款的民事責(zé)任。遂依法判決：被告河北衡中文化有限公司于給付原告孫建華貨款26956元。案件受理費(fèi)由衡中文化公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：上訴人衡中文化公司雖否認(rèn)向?qū)O建華出具欠款證明的張俊系其工作人員，但桃城區(qū)人民法院在審理衡水環(huán)城印刷材料經(jīng)銷處訴衡中文化公司買賣合同糾紛一案中，于2011年7月13日送達(dá)起訴狀、舉證通知書等相關(guān)法律文書時(shí)，在送達(dá)回證上簽收人為張俊，注明的職務(wù)為行政部經(jīng)理。桃城區(qū)人民法院作出的、已發(fā)生法律效力的（2012）衡桃東民二初字第75號(hào)民事判決，認(rèn)定了張俊出具欠條行為代表上訴人，所載款項(xiàng)由衡中文化公司償還。故由此能夠認(rèn)定張俊為上訴人衡中文化公司工作人員。
關(guān)于二審中上訴人提交的其與北京博海偉業(yè)文化發(fā)展有限公司簽訂的內(nèi)部代理協(xié)議書，以此證明上訴人衡中文化公司不應(yīng)對(duì)外承擔(dān)償還責(zé)任。該代理協(xié)議書只是內(nèi)部協(xié)議，衡中文化公司以自己的名義對(duì)外發(fā)生業(yè)務(wù)，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其民事責(zé)任。故對(duì)該主張本院不能支持，
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，依法應(yīng)予維持；上訴人衡中文化公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)474元，由上訴人河北衡中文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　曉 審判員　高彥明 審判員　王江豐

書記員：孫佳悅