原告孫建華，男，1964年8月7日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，。
委托代理人李建虎，吉安市高新法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告江西吉安長運(yùn)有限公司，住所地：吉安市吉州區(qū)中山西路2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：75676880-2。
法定代表人雷和鳴，董事長。
委托代理人康鎮(zhèn)靜，江西吉泰律師事務(wù)所律師。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州區(qū)吉福路48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：86198019-4。
代表人鐘浩，總經(jīng)理。
委托代理人胡建林，公司員工。
委托代理人黃佳俊，江西贛中律師事務(wù)所律師。

原告孫建華與被告江西吉安長運(yùn)有限公司（以下簡稱長運(yùn)公司）、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)吉安分公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫建華及其委托代理人李建虎、被告長運(yùn)公司委托代理人康鎮(zhèn)靜、第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安分公司委托代理人胡建林、黃佳俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建華訴稱：2015年4月30日，原告乘坐由羅福軍駕駛的被告長運(yùn)公司的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車返回吉安。2015年5月1日2時(shí)10分，該車由東往西行駛至廈蓉高速公路346KM+126KM處時(shí)，車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車碰撞，后贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車向右側(cè)翻在路面上，造成原告孫建華受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，羅福軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，辛小代負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往會(huì)昌縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到贛州市人民醫(yī)院搶救治療。原、被告形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)將原告安全送往目的地，同時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失。此次交通事故給原告造成了嚴(yán)重?fù)p失，因賠償無果，現(xiàn)訴請(qǐng)：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失242531.5元。其中1、醫(yī)療費(fèi)3576元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，即74天×50元/天=3700元。3、營養(yǎng)費(fèi)3700元，即74天×50元/天=3700元。4、護(hù)理費(fèi)15678元，即134天×117元/天=15678元。5、鑒定費(fèi)1500元。6、交通費(fèi)1200元。7、住宿費(fèi)1320元。8、誤工費(fèi)20828元，即164天×127元/天=20828元。9、殘疾賠償金145854元，即24309元/年×6=145854元。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15175.5元，即10117元/年×5×0.3=15175.5元。11、后續(xù)治療費(fèi)12000元。12、物品損失費(fèi)3000元。13、精神撫慰金15000元。以上合計(jì)242531.5元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失256565.1元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告長運(yùn)公司辯稱：我方對(duì)此次事故的成因、事故責(zé)任的劃分以及原、被告之間形成的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系等不持異議，但原告對(duì)于部分賠償費(fèi)用的計(jì)算天數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)有誤，具體為：1、原告出院前的全部醫(yī)療費(fèi)被告已全部墊付，出院后的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)中的預(yù)收住院費(fèi)收據(jù)應(yīng)當(dāng)以最終實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)，過路費(fèi)是否屬于轉(zhuǎn)院發(fā)生的需核實(shí)，即使屬于轉(zhuǎn)院發(fā)生的過路費(fèi)，不應(yīng)與交通費(fèi)重復(fù)計(jì)算。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高，應(yīng)按15元/天計(jì)算，且計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)為43天。3、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按87.81元/天計(jì)算，計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)為103天。4、鑒定費(fèi)依法裁判。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)由原告提供有效的憑證，并核實(shí)是否屬于就醫(yī)治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用。6、誤工費(fèi)原告應(yīng)提供其工作單位、工作類型、工資收入等憑證。7、殘疾賠償金是否按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)提供證據(jù)。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)。9、后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)與原告出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)重復(fù)計(jì)算。10、物品損失費(fèi)原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)。11、本案屬于合同之訴，原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)。
第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安支公司辯稱：1、我方為本案不適格第三人。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。3.涉及到交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)的損失，我公司依據(jù)合同約定不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車的乘車人之一。羅福軍系被告長運(yùn)公司所有的贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車駕駛員。2015年5月1日2時(shí)10分，羅福軍駕駛贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車由東往西行駛至廈蓉高速公路346km+126m處時(shí)，車輛撞上因前方交通事故堵路停于快速車道內(nèi)由劉小飛駕駛的粵Ｗ×××××/浙Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車尾部。發(fā)生碰撞后，贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車車尾部在向右側(cè)偏移的過程中被辛小代駕駛的粵Ｇ×××××/粵Ｇ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車碰撞，后贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車向右側(cè)翻在路面上，造成贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車車上7人當(dāng)場死亡、1人經(jīng)搶救無效死亡、49人受傷（包含原告孫建華在內(nèi)），粵Ｗ×××××/浙Ｇ×××××號(hào)車與粵Ｇ×××××/粵Ｇ×××××號(hào)車上各1人受傷，三車及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬五支隊(duì)第六大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定羅福軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，辛小代在此次道路交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，劉小飛在此次道路交通事故中無責(zé)任，原告孫建華等乘車人在此次道路交通事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往贛州市會(huì)昌縣人民醫(yī)院住院治療5天。2015年5月6日，原告轉(zhuǎn)入贛州市人民醫(yī)院住院治療38天。被告長運(yùn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)130900.93元，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2800元。2015年7月3日、8月3日，原告在吉安市中心人民醫(yī)院門診治療花費(fèi)496元。原告?zhèn)橛?015年8月13日經(jīng)吉安司法鑒定中心鑒定出具意見書認(rèn)為：被鑒定人孫建華損傷程度為八級(jí)傷殘；出院后繼續(xù)休息肆個(gè)月（其中含護(hù)理時(shí)間貳個(gè)月及再次入院拆取內(nèi)固定物住院期叁拾天），后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣貳萬貳仟元整（不含鑒定費(fèi)，含再次入院拆取內(nèi)固定物費(fèi)用）。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。2015年11月21日，第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、休息時(shí)間（自入院時(shí)起計(jì)）要求重新鑒定。經(jīng)法院委托，原告?zhèn)橛?016年2月14日經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)為，被鑒定人孫建華脊柱損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)；右上肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)（鋼板內(nèi)固定取出費(fèi)用）評(píng)定為人民幣壹萬貳仟元（12000元）；自損傷之日起誤工期評(píng)定為150日。原告為鑒定花費(fèi)交通費(fèi)417.7元、住宿費(fèi)75元、伙食費(fèi)65元。2014年8月22日，被告長運(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人對(duì)贛Ｄ×××××號(hào)大型普通客車向第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額為50萬元，保險(xiǎn)期限為2014年8月29日零時(shí)起至2015年8月28日二十四時(shí)止。該保險(xiǎn)條款約定，在保險(xiǎn)期間，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其它必要、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定也負(fù)責(zé)賠償。
另查明：原告孫建華自2005年10月至今在廈門美潤無紡布有限公司工作，工作職位為倉庫組長，事故發(fā)生前三年的平均收入為每月3366元。該公司從2010年9月至2015年4月一直為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)（原告社會(huì)保障卡卡號(hào)為35×××30；保險(xiǎn)號(hào)為362421640807141）。原告現(xiàn)有被扶養(yǎng)人1人為陳冬梅（系原告妻子歐陽云秀母親），1935年12月25日出生。
上述事實(shí)，有原告孫建華提供的道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、贛州市人民醫(yī)院住院診療證明書、出院記錄、贛州市急救中心發(fā)票、預(yù)收住院費(fèi)收據(jù)、中藥費(fèi)憑據(jù)、高速路通行費(fèi)、吉安市中心人民醫(yī)院門診發(fā)票、江西吉安司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)、村委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人戶口本、勞動(dòng)合同、工作證明、社會(huì)保障卡、廈門市地方稅務(wù)局社會(huì)保險(xiǎn)參保繳費(fèi)情況證明附表、工資表、火車票、駕駛證、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)收據(jù)、餐費(fèi)收據(jù)、被告長運(yùn)公司提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保單、被告保險(xiǎn)公司提供的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款、鑒定費(fèi)以及原、被告的庭審陳述為證。
本院根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，核定此次交通事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)3296元，有醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)為證，可以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元，即（43天+30天）×50元/天=3650元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照《吉安市市直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定并結(jié)合當(dāng)前消費(fèi)水平確定，在本市以外住院的每人每天50元，因原告在贛州市人民醫(yī)院治療，故原告主張50元/天計(jì)算合理，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)1460元，即（43天+30天）×20元/天=1460元。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)本市生活水平確定，構(gòu)成傷殘的按每人每天20元計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)9044.43元，即（43天+60天）×87.81元/天=9044.43元。5、交通費(fèi)（包括鑒定期間的交通費(fèi)）酌定為1000元。6、住宿費(fèi)（包括鑒定期間的食宿費(fèi)）酌定為800元。7、誤工費(fèi)16830元，即150天×（3366元/月÷30天）=16830元。江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定原告誤工期為自損傷之日起150日，故誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)為150天。原告事故發(fā)生前三年的平均收入為每月3366元，應(yīng)按112.2元/天計(jì)算。8、殘疾賠償金150715.8元，即24309元/年×20年×（30%+1%）=150715.8元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15175.5元，即10117元/年×5×0.3=15175.5元，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)目中。10、后續(xù)治療費(fèi)12000元。11、鑒定費(fèi)1500元。因本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，原告受傷并非被告侵權(quán)所致，主張精神損害撫慰金15000元于法無據(jù)，本院不予支持。物品損失費(fèi)3000元因原告沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上合計(jì)215471.73元。

本院認(rèn)為：原告乘坐被告長運(yùn)公司所有的客車出行，雙方之間形成公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，依法受法律保護(hù)。被告長運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)送到約定地點(diǎn)。被告長運(yùn)公司在運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，已構(gòu)成違約，故被告長運(yùn)公司應(yīng)向原告承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。因被告長運(yùn)公司向第三人保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安分公司應(yīng)直接在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失。第三人人民財(cái)險(xiǎn)吉安分公司辯稱其不是本案適格第三人，其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額理賠范圍內(nèi)賠償原告孫建華損失215471.73元，限判決生效后15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5148元，由原告承擔(dān)825元，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司承擔(dān)4323元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 張瓊
人民陪審員 諶國慶
人民陪審員 周小云

書記員： 劉愛蘭