原告：孫建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：朱傳峰，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付娜，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新區(qū)。
法定負(fù)責(zé)人：劉旺，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高絢，山東子誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹連明，山東子誠律師事務(wù)所律師。

原告孫建華與被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫建華的委托訴訟代理人付娜，被告李某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司的委托訴訟代理人尹連明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)110000元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由兩被告按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月4日10時(shí)許，被告李某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)轎車在桓臺(tái)縣壽濟(jì)路宋店村路口由東向南轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與原告孫建華駕駛的由東向西行駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告孫建華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告孫建華負(fù)事故次要責(zé)任。涉案魯Ｃ×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為處理賠償事宜，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月4日10時(shí)許，李某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)轎車在桓臺(tái)縣壽濟(jì)路宋店村路口由東向南轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，與孫建華駕駛的由東向西行駛的電動(dòng)自行車相撞，孫建華受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。2016年6月14日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出第201606907號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫建華負(fù)此事故的次要責(zé)任。
涉案魯Ｃ×××××號(hào)轎車注冊(cè)車主為被告李某某，實(shí)際車主為被告李某某，事故發(fā)生時(shí)由被告李某某駕駛，該車輛在平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)），涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元，且投保不計(jì)免賠。
2016年10月8日，淄博骨科醫(yī)院司法鑒定所出具[2016]臨鑒字第（119）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：孫建華之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)本院審核，原告孫建華因涉案交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用為：
1、醫(yī)療費(fèi)17276.04元。原告孫建華提交桓臺(tái)縣中醫(yī)院門診票據(jù)、門診病歷、住院病歷、住院收費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明，證實(shí)其因本次事故治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17276.04元。兩被告均無異議。經(jīng)審核，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元。原告孫建華提交住院病歷，證實(shí)住院21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為30元/天×21天，計(jì)630元。兩被告均無異議。經(jīng)審核，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)5760元。原告孫建華提交護(hù)理人員身份證、住院病歷、診斷證明、誤工證明、工資確認(rèn)單，主張住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理30天，護(hù)理人員為其丈夫于會(huì)東、兒子于希鵬，于會(huì)東日工資為110元，于希鵬按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算，為6390元[計(jì)算辦法：（110元＋80元）×21天＋80元×30天]。兩被告僅認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算。經(jīng)審核，關(guān)于護(hù)理期限，結(jié)合原告住院病歷、診斷證明及傷情，本院確認(rèn)原告住院期間21天需兩人護(hù)理、出院后一人護(hù)理30天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由于原告未提交護(hù)理人員于會(huì)東收入減少的有效證據(jù)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算。故，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：80元/天×2人×21天＋80元/天×1人×30天，計(jì)5760元。
4、殘疾賠償金63090元。原告孫建華提交司法鑒定意見書、居委會(huì)證明、房產(chǎn)證、戶口本、出生證明，證實(shí)其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年計(jì)算，為63090元。被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司對(duì)鑒定意見書有異議，且兩被告認(rèn)為原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。經(jīng)審核，被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司雖對(duì)鑒定意見書有異議，但未提交有效證據(jù)予以反駁，且未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)于該鑒定意見書，本院確認(rèn)為合法有效證據(jù)。原告孫建華提交的桓臺(tái)縣城區(qū)街道寶龍社區(qū)居民委員會(huì)的證明、房產(chǎn)證、戶口本與本院依法調(diào)取的筆錄相互印證，能夠證明孫建華在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為63090元（計(jì)算辦法：2015年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%）。
5、精神損害撫慰金1000元。原告孫建華之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金1000元。兩被告稱對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利，因此應(yīng)按照最終確定的傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。結(jié)合原告受傷情況及傷殘等級(jí)，本院支持1000元。
6、交通費(fèi)210元。原告孫建華未提交書面證據(jù)，主張交通費(fèi)300元。對(duì)此，兩被告認(rèn)為未提交交通費(fèi)單據(jù)，請(qǐng)求法庭酌定。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持210元。
7、鑒定費(fèi)1000元。原告孫建華提交鑒定費(fèi)發(fā)票一份予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
8、清障費(fèi)30元。原告提交發(fā)票一份予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
以上費(fèi)用共計(jì)88996.04元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。淄博市公安局交警支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，孫建華負(fù)此事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。其中被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司作為涉案魯Ｃ×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)涉案交通事故原告所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由其在商業(yè)險(xiǎn)300000元限額范圍內(nèi)按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的部分，由被告李某某按照80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)責(zé)任人的賠償次序，原告孫建華因涉案交通事故所受的各項(xiàng)損失中，被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫建華的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)80060元（計(jì)算辦法：10000元＋5760元＋63090元＋1000元＋210元），被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫建華的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6324.83元[計(jì)算辦法：（17276.04元＋630元10000元）×80%]。對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外的部分，被告李某某應(yīng)賠償原告孫建華的費(fèi)用為：鑒定費(fèi)、清障費(fèi)共計(jì)824元[計(jì)算辦法：（1000元＋30元）×80%]，因被告李某某已先行墊付費(fèi)用11000元，原告尚需返還10176元。
關(guān)于原告孫建華主張的后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司雖辯稱超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但其未提交有效證據(jù)證明該部分醫(yī)療費(fèi)用的具體數(shù)額，故對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司的該項(xiàng)主張，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫建華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)80060元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫建華醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6324.83元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告孫建華返還被告李某某超額墊付費(fèi)用10176元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫建華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由原告孫建華負(fù)擔(dān)397元，由被告李某某負(fù)擔(dān)853元；訴訟保全費(fèi)320元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　石　琳

書記員：齊秋陽