原告：孫建華，個(gè)體。
委托代理人：王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：孫金華，農(nóng)民，（系死者孫亮之父）。
被告：郭某某，農(nóng)民，（系死者孫亮之母）。
被告：鄭莉娜，（系死者孫亮之妻）。
被告：孫嘉悉，兒童，（系死者孫亮長(zhǎng)女）。
被告：孫溶溪，兒童，（系死者孫亮次女）。
被告：孫康越，兒童，（系死者孫亮之子）。
上列三子女法定代理人：鄭莉娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，住河北省孟村回族自治縣城關(guān)建設(shè)大街交通局小區(qū)6棟2單元402室（系孫嘉悉、孫溶溪、孫康越之母）。
被告：孫利明，個(gè)體。
被告：王連波，司機(jī)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保滄州市分公司）。住所地：河北省滄州市北環(huán)西路保險(xiǎn)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保秦皇島支公司）。住所地：河北省秦皇島市海港區(qū)燕山大街119號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，總經(jīng)理。
委托代理人：李艷軍，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保撫寧支公司）。住所地：河北省秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)長(zhǎng)征路176號(hào)。
負(fù)責(zé)人：崔小中，經(jīng)理。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建華的訴訟請(qǐng)求：一、依法判決各被告賠償原告各項(xiàng)損失45679元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告孫金華、郭某某、鄭莉娜、孫嘉悉、孫溶溪，孫康越缺席，提供書面答辯狀稱：六答辯人系死者孫亮的近親屬，不是此次交通事故的侵權(quán)人，也不是孫亮所駕車的車主，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且孫亮駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王連波缺席無(wú)答辯。
被告孫利明缺席無(wú)答辯。
被告人壽財(cái)保秦皇島支公司辯稱：被告王連波駕駛的冀C×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，理賠限額500000元，且投有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因王連波駕駛車輛超寬裝載，違反規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)部分增加免賠10%，并且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告主張的停運(yùn)損失，我公司不予賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告中財(cái)保撫寧支公司辯稱：冀C×××××掛號(hào)車在我公司投有三者險(xiǎn)，理賠限額50000元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合法合理?yè)p失，在核實(shí)相關(guān)證件合法有效前提下，根據(jù)事故責(zé)任，與冀C×××××號(hào)車商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額按比例依法賠付。對(duì)鑒定費(fèi)，停車費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不是事故產(chǎn)生的直接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)于停運(yùn)損失，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。對(duì)于車輛超載情形，應(yīng)實(shí)行相應(yīng)免賠。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中財(cái)保滄州市分公司辯稱：冀B×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，核實(shí)相應(yīng)證件后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)原告損失，鑒定費(fèi)，停車費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)不是事故產(chǎn)生的直接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，對(duì)于停運(yùn)損失，不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。關(guān)于車輛超載情形，應(yīng)實(shí)行相應(yīng)免賠。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2014年12月11日21時(shí)55分，孫亮駕駛冀B×××××號(hào)車沿黃驊市205線由南向北行駛至205國(guó)道399KM＋200M處時(shí)，與被告王連波駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車的所載貨物相撞后，孫亮又與尾隨冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車孫建華所駕魯M×××××號(hào)車相撞，造成孫亮當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王連波與孫亮負(fù)事故的同等責(zé)任，孫建華無(wú)責(zé)任。被告王連波駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車，主車的登記車主為被告王連波，掛號(hào)車登記車主為孫利明，主車在被告人壽財(cái)保秦皇島支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的理賠限額500000元，并投有不計(jì)免賠。掛號(hào)車在被告中財(cái)保撫寧支公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額50000元，并投有不計(jì)免賠。孫亮駕駛的冀B×××××號(hào)車的實(shí)際車主為孫亮本人該車在被告中財(cái)保滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)理賠限額為500000元，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本次交通事故造成原告孫建華的損失事項(xiàng)中，應(yīng)予確認(rèn)的部分如下：
一、車損11388元（證據(jù)是鑒定報(bào)告、行駛證）；
二、鑒定費(fèi)541元（證據(jù)是鑒定收費(fèi)票據(jù)）；
三、施救費(fèi)900元（證據(jù)是施救收費(fèi)票據(jù)）；
四、停車費(fèi)1050元（證據(jù)是停車收費(fèi)票據(jù)）；
五、酒精鑒定費(fèi)420元（證據(jù)是酒精鑒定費(fèi)票據(jù)）；
六、停運(yùn)損失15600元（原告請(qǐng)求停運(yùn)損失26000元，屬請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告提供的鑒定結(jié)論，應(yīng)確認(rèn)為15600元）；
七、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元（證據(jù)是停運(yùn)損失鑒定費(fèi)票據(jù)）；
綜上，原告方上列應(yīng)予確認(rèn)的損失合計(jì)為32899元。原告的其他請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告孫建華上列經(jīng)本院確認(rèn)的損失，應(yīng)首先由被告人壽財(cái)保秦皇島支公司在被告王連波的冀C×××××號(hào)車和被告中財(cái)保滄州市分公司在孫亮的冀B×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下，各賠付原告孫建華車輛及相關(guān)損失2000元。其余28899元，由中財(cái)保滄州市分公司在孫亮的冀B×××××號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)以50%的責(zé)任賠付原告孫建華車輛及相關(guān)損失14449.5元，其余14449.5元由人壽財(cái)保秦皇島支公司在被告王連波的冀C×××××號(hào)主車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以責(zé)任和投保額的比例賠付原告孫建華各項(xiàng)損失13135元；由中財(cái)保撫寧支公司在王連波駕駛的冀C×××××號(hào)掛車所投三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)以責(zé)任和投保額的比例賠付原告孫建華各項(xiàng)損失1314.5元。上列款項(xiàng)各保險(xiǎn)公司賠付后，被告孫金華、郭某某、鄭莉娜、孫嘉悉、孫溶溪、孫康越、王連波、孫利明在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告孫金華、郭某某、鄭莉娜、孫嘉悉、孫溶溪，孫康越、王連波、孫利明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證等項(xiàng)權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十九，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島支公司在冀C×××××／冀C×××××掛號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付孫建華車輛及相關(guān)損失15135元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在冀C×××××掛號(hào)車所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告孫建華車輛及相關(guān)損失1314.5元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在孫亮的冀B×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告孫建華各項(xiàng)損失16449.5元
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司對(duì)孫建華的損失賠付后，被告王連波、孫利明在本案中不再履行賠償義務(wù)；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司對(duì)原告孫建華的損失賠付后，被告孫金華、郭某某、鄭莉娜、孫嘉悉、孫溶溪、孫康越在本案中不再履行賠償義務(wù)；
六：駁回原告孫建華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)賠付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行：工商銀行黃驊市支行，賬號(hào)：04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)942元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司承擔(dān)42元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島支公司承擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)500元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫福祥
審判員 胡德忠
審判員 閆廣練

書記員： 史瞳杰