原告：孫建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個(gè)體業(yè)主，住武漢市新洲區(qū)。
被告：咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沿湖東路。
法定代表人：李海洲。系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張浩林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工（受法定代表人李海洲委托全權(quán)負(fù)責(zé)嘉某房地產(chǎn)公司全面工作），住嘉魚縣，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

本院于2017年8月10日立案受理原告孫建華與被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫建華，被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人高宏偉、張浩林出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建華向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還所欠工程款2236960元，并按月利率2%支付欠款期間的利息；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2012年7月22日以武漢明泰建筑節(jié)能門窗有限公司的名義承接“嘉御園小區(qū)塑鋼門窗制作安裝”工程，竣工驗(yàn)收合格并交付使用，合同承包總價(jià)4386960元，被告僅支付200萬元，扣除未施工的工程款10萬元和塑鋼門窗售后費(fèi)用5萬元，被告尚應(yīng)支付工程款2236960元，2015年9月7日，雙方達(dá)成《工程款支付協(xié)議書》，但被告至今未按協(xié)議履行，故提起訴訟。
原告孫建華為證明所訴事實(shí)成立并請求法院支持其主張，向法院遞交了如下證據(jù)：
1、2012年7月起草并于2013年正式簽署的《湖北省建設(shè)工程彩色塑鋼門窗制安施工合同》一份，證明原告以武漢明泰建筑節(jié)能門窗有限公司的名義與被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂彩色塑鋼門窗制安施工合同承接該工程事實(shí)成立。
2、武漢明泰建筑節(jié)能門窗有限公司于2017年7月29日向被告發(fā)出的《通知》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》各一份，證明嘉御園小區(qū)塑鋼門窗制作安裝工程實(shí)際為孫建華個(gè)人獨(dú)立施工完成，該工程的所有權(quán)利和義務(wù)均有孫建華個(gè)人主張和承擔(dān)，同時(shí)證明孫建華具有原告的主體資格。
3、2015年9月7日與被告簽訂的《工程款支付協(xié)議書》一份，載明“原塑鋼門窗制安合同總價(jià)為人民幣4386960元，扣除未施工工程款10萬元，及塑鋼門窗售后費(fèi)用5萬元，截止2015年8月31日已付工程款200萬元，剩余應(yīng)付工程款2236960元”。證明被告拖欠原告工程款2236960元事實(shí)成立。

本院認(rèn)為，雖然原告借用資質(zhì)而向被告承包塑鋼門窗制安工程導(dǎo)致該承包合同無效，但被告對原告承接工程的行為是認(rèn)可的，而且原告按照合同的約定履行了塑鋼門窗的制作安裝，其質(zhì)量符合設(shè)計(jì)要求，經(jīng)驗(yàn)收合格，被告沒有理由長期拖欠原告工程款，被告應(yīng)承擔(dān)本糾紛的主要責(zé)任，故對原告要求被告立即支付所欠工程款的請求，本院予以支持；雖然合同沒有約定遲延給付工程款的違約責(zé)任及賠償額度或比例，但不等于被告的行為不構(gòu)成違約，也不等于就應(yīng)該免除其違約責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，對欠付工程款利息沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，故對原告主張的利息訴求本院在符合規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，利息的起算時(shí)間從工程驗(yàn)收交付之日，即2014年8月22日起算。被告辯稱原告承建的塑鋼門窗制安工程未經(jīng)驗(yàn)收決算，與事實(shí)不符，其對達(dá)成的《工程款支付協(xié)議書》不認(rèn)可沒有合法理由抗辯，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠原告孫建華塑鋼門窗制安工程款2236960元及欠款利息限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（欠款利息自2014年8月22日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至清償日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12350元，由被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　秦成奎

書記員：蔡衛(wèi)國