原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：孫月浩，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村回族自治縣。

原告孫某某與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某及其委托訴訟代理人孫月浩、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)55750元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2014年起，原告一直給被告提供勞務(wù)，從事房屋裝修工作，被告尚欠勞務(wù)費(fèi)共計(jì)55750元，至今未付。
劉某某辯稱，原告并沒有證據(jù)證明被告欠其工資。原告及家人致他人輕傷，后經(jīng)派出所調(diào)解，已由原告代替被告賠償不再起訴。原告欠被告的墊付賠償款，應(yīng)該償還原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
孫某某又名叫孫軍。自2014年起，原告一直給被告提供勞務(wù)，從事房屋裝修工作。2014年和2015年年終結(jié)賬時(shí)，被告給原告寫下“孫軍14年（2014年）2月干1天、。12月8天、（2015年）1月0.5天。185.5*150＝27825元1月27日支5000元欠22825元”和“孫軍16年（2015年）3月20.5天、…12月16.5天、（2016年）1月11天。197.5*150＝29625元12月28日付5000元董丁莊人工費(fèi)11000元2月6號(hào)付5000元（合計(jì)）21000元剩8625元”的兩張結(jié)賬條，條上記載的是原告每月的工作天數(shù)，支付勞務(wù)費(fèi)及欠款數(shù)額等情況。該結(jié)賬條證實(shí)，被告拖欠原告2014年的工資22825元，2015年3月至2016年1月的工資8625元，至今未給付。上
上述事實(shí)，由本院（2017）冀0930民初127號(hào)民事判決書、以及被告親筆書寫的記工欠款憑證、孟村回族自治縣孟村鎮(zhèn)前街村村民委員會(huì)證明、證人孫某證言、原被告陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為,原告提供的、被告認(rèn)可自己書寫的記工欠款憑證，從該證據(jù)的產(chǎn)生、來(lái)源和內(nèi)容上，具有民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性關(guān)聯(lián)性的證明力，可以證實(shí)被告劉某某拖欠原告工資款合計(jì)31450元的事實(shí)，被告劉某某依法應(yīng)履行給付責(zé)任。原告其余之訴，其提交的證據(jù)證明力不足，且被告不予認(rèn)可，故本院不能支持。被告主張已經(jīng)給清原告勞務(wù)費(fèi),但未提供充分證據(jù)予以證明,且原告也不認(rèn)可,故本院對(duì)被告的該主張不予采信。被告的其余抗辯，因與本案不屬于同一法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍，故本院不作處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告孫某某勞務(wù)報(bào)酬31450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟