原告：孫建蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：王亞卿，灤南縣倴城法律服務所法律服務工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：灤南縣海山商廈，住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)金貿(mào)購物廣場*座**號。
負責人：張某某，經(jīng)理。
二被告共同委托代理人：李麗震，河北春風律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告孫建蘭與被告張某某、灤南縣海山商廈民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫建蘭委托代理人王亞卿，二被告共同委托代理人李麗震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫建蘭訴稱，被告張某某經(jīng)營灤南縣金惠谷物種植專業(yè)合作社。2017年3月14日，張某某通過合作社負責人吳某介紹向原告借款20萬元，雙方約定借期一年，年息9%，被告灤南縣海山商廈為該筆借款提供擔保，三方簽訂了借款合同。被告張某某為原告出具了收款收據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未給付。故原告起訴要求二被告償還借款本金20萬元并自借款之日起按年息9%支付借款利息至給付之日止。
原告提交了以下證據(jù)證明其主張：
1、借款合同及收款收據(jù)各1份，用于證明借款的事實。二被告質(zhì)證稱，借款合同張某某不知情，沒有收到收條上的借款，對張某某的簽字及印章不予認可。灤南縣海山商廈公章系吳某私自加蓋，超出了授權(quán)委托的范圍；
2、證人吳某的證人證言。自2015年1月開始，張某某因做生意資金緊張委托證人對外借款，并向證人出具了張某某私人印章和加蓋灤南縣海山商廈公章的制式空白借款合同，證人用上述印章及合同借款200余萬元，并將上述借款打入了張某某、董進香（張某某妻子）、姚海鵬、曾昭洪的賬戶，其中包括原告所訴借款。二被告質(zhì)證稱，張某某并未委托吳某向他人借款，吳某也未出示張某某的書面委托書，對其證言不予認可；
3、銀行轉(zhuǎn)賬單22份，證明吳某將借款轉(zhuǎn)入張某某、董進香、姚海鵬、曾昭洪賬戶。二被告質(zhì)證稱，張某某及其妻子董進香的銀行卡一直由金惠谷物種植專業(yè)合作社使用并保管，給姚海鵬、曾昭洪的轉(zhuǎn)賬是合作社之間的賬目往來，與張某某個人無關。且上述轉(zhuǎn)賬單的時間與借款的時間不符，吳某只提供了部分轉(zhuǎn)賬記錄，張某某及董進香的銀行賬戶也向吳某的銀行賬戶轉(zhuǎn)過款；
4、加蓋灤南縣海山商廈印章的制式空白借款合同一份，證明張某某向吳某提供了空白合同。二被告質(zhì)證稱，灤南縣海山商廈的印章是吳某私自加蓋。
被告張某某、灤南縣海山商廈辯稱，借條中的簽字不是張某某本人所簽，張某某對借款不認可，對張某某個人印章也不予認可。張某某未收到該筆借款，該借款合同無效，主合同無效，擔保合同也無效，灤南縣海山商廈不承擔還款責任。
二被告未在本院指定的期間內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告張某某是被告灤南縣海山商廈的負責人。自2015年開始，被告張某某委托其雇傭的吳某對外借款。2017年3月14日，由吳某經(jīng)手用加蓋有張某某私人印章和灤南縣海山商廈印章的合同，以張某某為借款人、灤南縣海山商廈為擔保人由原告處借款20萬元。合同中約定：借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日，借款收益率為9%，還款方式為到期還本付息。吳某經(jīng)手用張某某名章為原告出具了收款收據(jù)。后原告向被告催要借款未果，遂形成訴訟。

本院認為，2017年3月14日簽訂的借款合同，雖無張某某本人簽字，但加蓋有張某某名章，且代替張某某簽字的吳某系張某某雇傭的管理人員，吳某持有加蓋張某某名章及加蓋灤南縣海山商廈印章的空白借款合同，應認定為原告有理由相信吳某系被告張某某的委托人，故該借款合同應當認定為有效。原告與被告張某某之間成立有效的民間借貸關系。原告要求被告張某某依約償還借款本金20萬元及利息的訴訟請求，理據(jù)充足，應予支持。被告雖辯稱本案借款的實際借款人是灤南縣金惠谷物種植專業(yè)合作社，但未提供充分的證據(jù)加以證實，本院不予采信。被告灤南縣海山商廈作為擔保人，應對借款本息承擔連帶償還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫建蘭借款本金20萬元，并自2017年3月14日起至給付之日止按照年利率9%的標準支付利息；
二、被告灤南縣海山商廈對上述款項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，保全申請費1670元，共計3820元由二被告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊會軍

書記員： 李中博