原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
原告：杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，二原告系夫妻關(guān)系，
二原告委托代理人：尹翠，河北海洲律師事務所律師。
被告：張某某，男，成年人，漢族，住藁城市。
被告：張金永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市，系張某某父親，
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：翟志，該公司經(jīng)理，
委托代理人：徐占五，河北宏世成律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責人：王翔，該公司經(jīng)理，
委托代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告孫某某、杜某與被告張某某、張金永、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人尹翠、被告亞太保險公司的委托代理人徐占五、被告人保財險公司的委托代理人柳長春到庭參加了訴訟、被告張某某、張金永經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償二原告經(jīng)濟損失119097元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月20日22時00分，張金永駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，沿安新線由南向北行駛至75公里+200米處（舊寨村南路段）時，駛?cè)肽嫦蚺c由北向南行駛李建利駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，同時又與由北向南行駛孫某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成李建利、孫某某、張旭超、杜某受傷，車輛損壞的交通事故。辛集市交警隊作出事故認定書，認定張金永負此事故的全部責任，李建利、孫某某、張旭超、杜某無責任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。
經(jīng)審理查明:2016年11月20日22時00分，張金永駕駛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車，沿安新線由南向北行駛至75公里+200米處（舊寨村南路段）時，駛?cè)肽嫦蚺c由北向南行駛李建利駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，同時又與由北向南行駛孫某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成李建利、孫某某、張旭超、杜某受傷，車輛損壞的交通事故。辛集市交警隊作出事故認定書，認定張金永負此事故的全部責任，李建利、孫某某、張旭超、杜某無責任。辛集市交警隊作出辛公交認字[2016]第1756號事故認定書，認定張金永負此事故的全部責任，李建利、孫某某、張旭超、杜某無責任。事故車冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告亞太保險公司投保了交強險，在被告人保財險公司投保100萬元商業(yè)第三者責任險，且有不計免賠。事故發(fā)生后原告杜某在辛集市第一醫(yī)院住院治療30天，其傷被晉州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為一個十級傷殘。
原告杜某要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費29879元；2、住院伙食補助費100元/天×30天=3000元；3、營養(yǎng)費，30元/天×30天=900元；4、誤工費，（3332元+3450元+3335元）÷90天×148天=16637元；5、護理費，護理人杜某的妹妹杜彥欽，（2164.6元+2124元+2220.9元）÷90天×60天=4340元；6、殘疾賠償金，11919元/年×20年×10%=23838元；7、精神損失費3000元；8、鑒定費800元；9、交通費1000元，以上共計83394元。原告杜某為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：事故認定書、辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明、病歷、晉州市人民醫(yī)院門診費票據(jù)、原告所在單位所出具的誤工證明、事故前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照和組織機構(gòu)代碼復印件、護理人所在單位出具的誤工證明、事故前三個月工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復印件、傷殘等級鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)。
原告孫某某要求被告賠償如下?lián)p失：1、醫(yī)療費1992元；2、救護車費100元；3、車損30261元；4、吊車拖車費1850元；5、公估費1500元，以上共計35703元。原告孫某某為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：孫某某的行駛證、辛集市第一醫(yī)院門診費票據(jù)、兩份診斷證明、救護車費票據(jù)、車輛損失公估報告、吊裝拖車費票據(jù)、公估費票據(jù)。
被告亞太保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：杜某的質(zhì)證意見：對事故認定書真實性沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但是交強險承擔1萬元限額，需要四個傷者分擔。對于誤工證明、工資表及勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼真實性沒有異議，我們認為其標準過高，認可按照農(nóng)民標準計算。對護理人誤工證明、工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照的真實性沒有異議，但是標準過高，認可按照農(nóng)民標準計算，住院期間和出院后沒有醫(yī)囑證明需要護理，所以對護理費不認可。對傷殘鑒定真實性沒有異議，但是計算標準應按16年的傷殘鑒定標準，因為17年的標準沒有正式實行，16年的標準是11051元×20年×10%=22102元。鑒定費按照約定不應由我公司承擔。對交通費的真實性沒有異議，但是票據(jù)無法證明與本事故有關(guān)，不認可。對孫某某的質(zhì)證意見：對行駛證沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議。因為醫(yī)療費已經(jīng)超出1萬元，所以不予承擔。對車損公估報告的真實性沒有異議，我公司在財產(chǎn)損失2000元內(nèi)承擔。其他費用與我公司無關(guān)。
被告人保財險公司的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費應扣除非事故非醫(yī)保用藥，杜某的實際住院天數(shù)應計算到12月10日，因后期10天并未有診療記錄，懷疑有掛床現(xiàn)象，相關(guān)的伙食補助和營養(yǎng)費均計算到12月10日。孫某某的醫(yī)療費和診斷證明沒有后期治療的診斷證明予以證實與事故的關(guān)聯(lián)性，檢查時間與診斷證明時間不一致，只認可診斷證明出具的時間的檢查費用。對于公估報告真實性沒有異議，但該報告均是彩打印章，并非加蓋印章，我公司定損金額為26235.06元，應按該金額計算。吊車費出具單位的印章不清楚，無法核實，對該費用我公司不認可，且金額過高。公估費不承擔。其他同亞太公司質(zhì)證意見。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，其合理部分應予支持。原告杜某請求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘鑒定費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。原告杜某的工資應按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計148天，數(shù)額為（3332元+3450元+3335元）÷90天×148天=16636元。護理人員的工資應按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，根據(jù)原告的傷情，護理期限應支持40天，（2146元+2124元+2220元）÷90天×40天=2884元；原告杜某請求的傷殘賠償金應按河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，11051元／年×20年×10%=22102元；因原告杜某在此次事故中無責任，故其請求的精神損害撫慰金以3000元為宜；原告杜某請求的交通費以500元為宜。綜上，原告杜某的各項損失如下：1、醫(yī)療費29879元；2、住院伙食補助費3000元；3、營養(yǎng)費900元；4、誤工費16636元；5、護理費2884元；6、傷殘賠償金22102元；7、精神損害撫慰金3000元；8、傷殘鑒定費800元；9、交通費500元，以上共計79701元。原告孫某某請求的醫(yī)療費、救護車費、車輛損失費、拖車費、公估費因提交了相應證據(jù)本院予以支持，損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費1992元；2、救護車費(交通費)100元；3、車輛損失費30261元；4、拖車費1850元；5、公估費1500元，以上共計35703元。
事故車冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車在被告亞太保險公司投保了交強險，在被告人保財險公司投保100萬元商業(yè)第三者責任險，且有不計免賠，該事故還造成張旭超和李建利受傷，另案確定張旭超的損失為：1、醫(yī)療費4490.99元；2、住院伙食補助費1800元；3、誤工費1995元；4、護理費1084元，李建利的損失為：1、醫(yī)療費4697.39元；2、住院伙食補助費1800元；3、誤工費1995元；4、護理費1084元；5、交通費500元，被告亞太保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告杜某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33779元中的33779元／48559.38元×10000元=6956元，賠償誤工費16636元、護理費2884元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，以上共計52078元，賠償原告孫某某醫(yī)療費1992元／48559.38元×10000元=410元，交通費100元、車輛損失費2000元，以上共計2510元，因被告張金永負此事故全部責任，故被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告杜某剩余損失79701元-52078元=27623元，賠償原告孫某某除公估費外的剩余損失35703元-2510元-1500元=31693元，被告張金永、張某某應在責任范圍內(nèi)賠償原告孫某某公估費1500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的各項損失共計2510元（此款由被告保險公司直接賠付給原告孫某某，銀行卡號附后）。
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某因交通事故造成的各項損失共計52078元（此款由被告保險公司直接賠付給原告杜某，銀行卡號附后）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某因交通事故造成的各項損失共計31693元（此款由被告保險公司直接賠付給原告孫某某，銀行卡號附后）。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某因交通事故造成的各項損失共計27623元（此款由被告保險公司直接賠付給原告杜某，銀行卡號附后）。
五、被告張某某、張金永于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某1500元。
六、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1341元，由被告張某某、張金永負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張金超

書記員：謝洋