原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：張立偉，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租汽車司機(jī)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：蘇丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號(hào)黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號(hào)辦公樓。代表人：張彪，總經(jīng)理。

孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)27263.67元，保險(xiǎn)公司已支付1萬(wàn)元現(xiàn)在主張17263.67元、殘疾賠償金合計(jì)46324.8元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)25476.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元、精神撫慰金5000元，共計(jì)118964.79元，鑒定費(fèi)2710元，不足部分由蘇丹、羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月8日10時(shí)40分左右，蘇丹駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹街由東往西行駛至尚志大街街口時(shí)，刮撞了沿尚志大街由北向南橫過(guò)霽虹街的孫某某，造成孫某某受傷，孫某某受傷后被送往哈爾濱市第一醫(yī)院救治，經(jīng)哈爾濱市第一醫(yī)院診斷為左側(cè)內(nèi)踝骨骨折、軟組織挫傷、左足第一趾骨骨折、全身多處皮膚擦傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，事故是由于蘇丹駕車未注意觀察瞭望所致，承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，登記被保險(xiǎn)人為羅某某。蘇丹、羅某某辯稱，對(duì)孫某某的訴訟請(qǐng)求有異議，只要是法院認(rèn)定合理合法的，無(wú)異議。保險(xiǎn)公司出具書面答辯意見，2016年6月8日10時(shí)40分許，蘇丹駕黑Ａ×××××號(hào)駛肇事車由于疏忽大意、措施不當(dāng)在道里區(qū)尚志大街虹橋醫(yī)院附近發(fā)生行駛撞行人事故，肇事車黑Ａ×××××無(wú)損；孫某某受傷。保險(xiǎn)公司對(duì)本案的事實(shí)部分沒有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，同意在孫某某出示合法有效證據(jù)的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本次交通事故的肇事車輛，在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及涉及本次事故賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額10萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠。孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)27263.67元需提供診斷、病例、用藥明細(xì)及住院結(jié)算單方可賠償。主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間100元每天標(biāo)準(zhǔn)賠償。主張的精神損害撫慰金，保險(xiǎn)公司認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，保險(xiǎn)公司同意賠償2000元。主張的誤工費(fèi)，依據(jù)誤工人員出具的收入證明、誤工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的銀行流水賠償。主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)護(hù)理人員出具的收入證明，誤工證明或根據(jù)社平標(biāo)準(zhǔn)賠償。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司同意賠償，標(biāo)準(zhǔn)同住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。主張的殘疾賠償金，按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，其性質(zhì)屬于法律程序性費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同中約定的直接損失費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月8日10時(shí)40分左右，蘇丹駕駛黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車，沿哈爾濱市道里區(qū)霽虹街由東向西行駛至尚志大街口時(shí)，遇行人孫某某沿尚志大街由北向南橫過(guò)霽虹街，黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車刮撞行人孫某某，造成孫某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，蘇丹將肇事車輛移動(dòng)。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)出具哈公交認(rèn)字（2016）第00125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘇丹承擔(dān)事故全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)事故責(zé)任。孫某某受傷當(dāng)日到哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，于2016年6月24日出院，實(shí)際住院16天。經(jīng)診斷為：左側(cè)內(nèi)踝骨骨折、軟組織挫傷、左足第一跖骨骨折、全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息2、創(chuàng)口定期換藥3、術(shù)后14日拆線4、隨診。孫某某于2017年6月12日入院手術(shù)，2017年6月17日出院，實(shí)際住院5天。出院診斷為：左內(nèi)踝骨折術(shù)后。兩次住院共21天，支付醫(yī)療費(fèi)27376.67元。保險(xiǎn)公司墊付1萬(wàn)元、蘇丹墊付113元。本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)孫某某的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期及人員、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。該鑒定中心作出哈一醫(yī)臨鑒字（2017）第176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某某交通事故傷符合十級(jí)殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月；3、護(hù)理期為1人120天；4、營(yíng)養(yǎng)期為120天。孫某某支付鑒定費(fèi)2710元。黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車的所有權(quán)人是羅某某，蘇丹是其白班司機(jī)。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元不計(jì)免賠。案件審理期間，孫某某變更了保險(xiǎn)公司并撤回對(duì)哈爾濱市出租車行業(yè)協(xié)會(huì)個(gè)體協(xié)會(huì)的起訴。本院認(rèn)為，蘇丹違章駕車發(fā)生交通事故造成孫某某人身傷害，對(duì)孫某某的人身傷害負(fù)全部責(zé)任，由于肇事車輛向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孫某某予以賠償；責(zé)任限額外的部分由蘇丹及羅某某予以賠償。孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)27376.67元，其中1萬(wàn)元由保險(xiǎn)公司墊付、113元由蘇丹墊付，剩余醫(yī)療費(fèi)17263.67元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，結(jié)合孫某某兩次住院21天，合計(jì)2100元，由保險(xiǎn)公司賠償。主張的護(hù)理費(fèi)25476.32元，經(jīng)鑒定孫某某護(hù)理期限為1人120天，參照2016年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資年55411元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18470.33元，由保險(xiǎn)公司賠償。主張的誤工費(fèi)10800元，結(jié)合鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月及孫某某的月工資1800元，本院準(zhǔn)予，由保險(xiǎn)公司賠付。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1.2萬(wàn)元，結(jié)合鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期為120天，本院準(zhǔn)予，由保險(xiǎn)公司賠償。主張的殘疾賠償金46324.80元結(jié)合鑒定結(jié)論十級(jí)殘，本院準(zhǔn)予，由保險(xiǎn)公司賠償。主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合鑒定結(jié)論十級(jí)殘，本院準(zhǔn)予，由保險(xiǎn)公司賠償。主張的鑒定費(fèi)2710元應(yīng)由蘇丹、羅某某負(fù)擔(dān)。孫某某變更保險(xiǎn)公司及撤回對(duì)哈爾濱市出租車行業(yè)協(xié)會(huì)個(gè)體協(xié)會(huì)的起訴，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告孫某某與被告蘇丹、羅某某、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人張立偉，被告蘇丹、羅某某到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)17263.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)18470.33元、誤工費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1.2萬(wàn)元、殘疾賠償金46324.80元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)111958.80元；二、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告蘇丹墊付的醫(yī)療費(fèi)113元；三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2679元、鑒定費(fèi)2710，由孫某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)140元，蘇丹、羅某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)2539元、鑒定費(fèi)2710元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。