原告:孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省廊坊市大城縣。
委托訴訟代理人:朱旭東,河北遠通律師事務所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司,住所地滄州市解放西路頤和廣場8號樓9層。
負責人:靳祖光,該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:李佳興、李鐵,該公司職員。
原告孫某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司(以下簡稱人壽財險)保險糾紛一案,本院于2018年2月8日作出(2018)冀0903民初145號民事判決書,原告不服,提起上訴。滄州市中級人民法院于2018年7月11日作出(2018)冀09民終3743號民事裁定書,發(fā)回重審。本院立案后,依法適用普通程序,于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人朱旭東,被告人壽財險的委托訴訟代理人李鐵、李佳興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛損失費合計117723元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2015年12月13日6時48分,原告駕駛冀C×××××號小型轎車沿保定市建國路由東向西行駛至第一金屬公司門前時,因操作不當導致車輛撞到馬路北側的大樹上,致車輛受損。該次事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊四大隊出具的道路交通事故認定書認定:原告負事故的全部責任。經(jīng)河北千美保險公估有限公司鑒定車損為113223元。原告駕駛的冀C×××××號小型轎車于2014年12月30日向被告處投保了機動車損失險、第三者責任險等險種,保險期限自2015年1月1日至2015年12月31日。事故發(fā)生后,原告通知了保險公司,并向被告申請理賠,但是遭到被告拒賠。為維護原告合法權益,特向法院起訴,請求法院支持原告訴訟請求。庭審中原告變更訴訟請求為78467元。
被告辯稱,應依法核實涉案車輛駕駛證、行駛證是否合法有效,原告車輛事故日期為2015年12月13日,鑒定日期為2018年8月20日,與事故日期相差甚遠。事故車輛部分配件已丟失,原告車輛無法核實是2015年12月13日的事故車輛,故我方對原告車輛損失無法予以賠償。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任,不予承擔。
經(jīng)審理查明,2015年12月13日6時48分,原告駕駛冀C×××××號小型轎車沿保定市建國路由東向西行駛至第一金屬公司門前時,因操作不當導致車輛撞到馬路北側的大樹上,致車輛受損。該次事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊四大隊出具道路交通事故認定書認定:原告負事故的全部責任。本案在審理過程中,經(jīng)原告申請,本院委托河北天元保險公估有限公司對冀C×××××號車進行鑒定,認定車輛損失為78467元,原告為此支出鑒定費4500元。
另查明,原告為冀C×××××號事故車在被告處投保了限額為240000元的機動車損失險及第三者責任險等險種,保險期限自2015年1月1日至2015年12月31日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為,原告所有的冀C×××××號小型汽車發(fā)生事故,造成車輛損壞,該事故車在被告處投保了車輛損失險,故對于原告涉案車輛的損失應由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。本院經(jīng)原告申請,委托河北天元保險公估有限公司對事故車輛損失進行了鑒定,鑒定結論為冀C×××××號車的車輛損失為78467元。被告對該鑒定提出異議,辯稱鑒定報告不能真實反映車輛受損情況,鑒定時間與事故日期相差三年,報告中包括丟失配件10個,價值9581元,公估公司在沒有看到配件的情況下確定損失不妥,該部分損失應予剔除。本院認為,事故車輛丟失配件確與被告保險公司無關,事故發(fā)生距今已近三年,原告稱事故車輛一直在停車場存放,如果配件有丟失應是停車場保管不善造成,與被告無關,該部分損失被告不應承擔,故對被告辯稱予以采信,事故車輛損失應為78467元-9581元=68886元。關于鑒定費,第一次鑒定系原告單方委托河北千美保險公估有限公司做出,車損為113223元,被告認為鑒定損失過高,申請重新鑒定,原告稱事故車輛已出售給第三方造成無法鑒定,且本次鑒定損失數(shù)額為78467元,與第一次鑒定結論相差甚遠,故本次鑒定費由原告承擔。本案經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告孫某車輛損失68886元,限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2615元,由原告孫某負擔1093元,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司負擔1522元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 王霞
人民陪審員 許嘉玲
人民陪審員 楊玉琴
書記員: 龔建芳
成為第一個評論者