原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市，
委托訴訟代理人：陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)紗帽鎮(zhèn)濱江路43號(hào)。
法定代表人：劉顯快，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王主則，該公司員工，
委托訴訟代理人：劉自郁，該公司員工，
被告：席某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市，
委托訴訟代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告：陳軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市，
被告：湖北首云建筑防水工程有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山街白鶴泉西路120號(hào)。
法定代表人：劉云。
委托訴訟代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告武漢開來建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱開來公司）、席某某、陳軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，被告本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因本案不宜繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?，依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，由審判員郝虹擔(dān)任審判長，與人民陪審員孫小菊、李紅英組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告孫某申請(qǐng)追加湖北首云建筑防水工程有限公司（以下簡稱首云公司）作為本案被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。訴訟過程中，被告席某某申請(qǐng)對(duì)原告孫某的傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定，鑒定期間依法不計(jì)入審限。原告孫某及其委托訴訟代理人陳祖信，被告開來公司的委托訴訟代理人王主則、劉自郁，被告席某某及其委托訴訟代理人張君，被告陳軍，被告首云公司的委托訴訟代理人張君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告開來公司、席某某、首云公司共同連帶向原告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114564元；2、由開來公司、席某某、首云公司共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：開來公司2012年2月承接了位于武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道789號(hào)長江國際高爾夫社區(qū)D地塊住宅工程，該工程至今沒有辦理備案手續(xù)。2015年5月，因該工程所屬的房屋滲水，被告席某某承接了滲水維修的工程，同時(shí)被告陳軍要求原告去工地具體施工。2015年7月25日上午九點(diǎn)左右，因被告提供的腳手架不牢固，致使原告在施工過程中突然從高處墜落，造成原告頭部及左側(cè)肩部等多處嚴(yán)重受傷。原告先后到湖北省××及同濟(jì)醫(yī)院住院治療。席某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)。原告出院后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期仍需治療、護(hù)理及休息。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故起訴，提出上述請(qǐng)求。
開來公司辯稱，1、與我公司無關(guān)，原告與我公司沒有勞務(wù)關(guān)系與合同關(guān)系；2、本案原告起訴我公司沒有法律依據(jù)，原告所屬我公司分包工程給沒有資質(zhì)的個(gè)人與事實(shí)不符，我公司并未分包給席某某和陳軍，而是首云公司，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
席某某辯稱，1、我不是本案適格主體，房屋漏水維修不是我承接的，而是首云公司承接的，我是首云公司的員工，是履行職務(wù)的行為；2、我不認(rèn)識(shí)原告，也從未雇請(qǐng)?jiān)?，按照原告所述，是陳軍雇?qǐng)的原告，我與原告不存在雇傭關(guān)系；3、原告自身存在過錯(cuò)，原告高空作業(yè)沒有穿戴安全帽與安全繩，沒有其他安全保護(hù)措施；4、法醫(yī)鑒定程序違法，系單方鑒定，申請(qǐng)重新鑒定；5、我雖出于人道主義墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用和其他費(fèi)用136100元，但并不代表我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，支付的明細(xì)：1、湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)住院交款54800元；2、武漢同濟(jì)分院住院交款55000元；3、湖北省中醫(yī)院光谷院區(qū)住院期間支付孫春橋生活費(fèi)10000元；4、在武漢同濟(jì)分院住院期間支付孫春橋生活費(fèi)11500元；5、春節(jié)前網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬3000元給孫春橋；6、第一次復(fù)查交款1000元；7、第二次復(fù)查交款800元。要求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
陳軍辯稱，我是給席某某做事的，當(dāng)時(shí)說的是300元一天，我是在工地上具體安排別人做事的人，孫某是我叫去做事的，我2015年5月請(qǐng)?jiān)孢^來做打外墻的工作，工錢200元一天，雙方都沒有簽合同。原告施工的時(shí)候沒有采取安全措施，我沒有能力賠償，我也是打工的。
首云公司辯稱，1、原告醫(yī)療費(fèi)單據(jù)應(yīng)當(dāng)提交法庭，醫(yī)療費(fèi)總計(jì)數(shù)額應(yīng)予告知；2、席某某總計(jì)支付給原告及家屬136100元，如果超過醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，超過部分應(yīng)當(dāng)沖抵賠償費(fèi)用；3、原告本人未戴安全帽，沒有系安全繩，沒有采取安全保障措施，自身存在過錯(cuò)；原告的工資是陳軍發(fā)放，陳軍是孫某的雇主，我公司不認(rèn)識(shí)孫某，也沒有聘請(qǐng)?jiān)妗?br/>當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
開來公司系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新大道789號(hào)長江國際高爾夫社區(qū)D地塊住宅工程的開發(fā)商。2015年5月，因該工程所屬的房屋滲水，開來公司將滲水維修的工程發(fā)包給被告首云公司，席某某系首云公司的經(jīng)理，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的施工。席某某要求陳軍負(fù)責(zé)案涉工地的工人聘請(qǐng)工作，未簽訂書面協(xié)議。2015年5月，陳軍聘請(qǐng)孫某到案涉工地從事打外墻的工作。2015年7月25日上午，孫某在施工過程中，從腳手架上摔落導(dǎo)致受傷。孫某傷后同日被工友送至湖北省中醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷：孫某急性顱腦損傷，左側(cè)顳葉硬膜外血腫，右側(cè)顳葉硬膜下血腫，腦腫脹，左側(cè)顳骨骨折，頭皮血腫，頭皮擦傷，左側(cè)肩部軟組織損傷。2015年11月3日，孫某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療16天。湖北省中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69801.94元，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40175.31元，均由被告席某某墊付。
2016年6月17日原告孫某自行委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間評(píng)定。2016年6月24日鑒定機(jī)構(gòu)出具武平安法[2016]臨字第1245號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定意見為：孫某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，自受傷之日起，休息時(shí)間定殘前一日，護(hù)理時(shí)間150日。經(jīng)被告席某某申請(qǐng)，本院委托湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信[2016]臨鑒字第1698號(hào)鑒定意見書，鑒定：孫某所受損傷屬九級(jí)殘疾，后續(xù)治療費(fèi)為1000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，關(guān)于開來公司與首云公司是否系合法分包工程關(guān)系，首云公司提交的建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書載明首云公司具有防水防腐保溫工程專業(yè)承包貳級(jí)資質(zhì)，首云公司具有承接防水、房屋滲水維修工程的資質(zhì)，故開來公司與首云公司系合法分包工程關(guān)系。
關(guān)于席某某辯稱其在孫某兩次住院期間向?qū)O某的父親孫春橋支付生活費(fèi)21500元、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬3000元的意見。陳軍陳述席某某支付生活費(fèi)時(shí)有兩次在現(xiàn)場(chǎng)，共計(jì)6000元。另外，席某某提供銀行流水一份，可以證實(shí)其于2015年11月21日通過手機(jī)銀行向?qū)O春橋轉(zhuǎn)賬5500元，2016年2月6日通過手機(jī)銀行向?qū)O春橋轉(zhuǎn)賬3000元。對(duì)席某某支付孫某現(xiàn)金6000元，轉(zhuǎn)賬8500元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，陳軍代席某某為案涉工程施工人員購買安全繩、安全帽，孫某從腳手架摔落時(shí)未佩戴安全帽、未系安全繩。
還查明，孫某戶籍地為武漢市蔡甸街新天村孫灣65號(hào)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算其殘疾賠償金。訴訟中，經(jīng)本院釋明，孫某選擇以2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。

本院認(rèn)為：孫某提交的證據(jù)足以證實(shí)其訴稱的部分事實(shí)，對(duì)于其訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。陳軍受席某某指派，雇請(qǐng)孫某從事維護(hù)房屋工作。在工作中孫某受傷，席某某為首云公司的經(jīng)理，雇請(qǐng)孫某系職務(wù)行為，首云公司作為席某某的雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
孫某在工作中未盡必要的安全注意義務(wù)，自身存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。在本案中，孫某在施工時(shí)未穿戴安全帽和安全繩，應(yīng)自負(fù)20%責(zé)任。
根據(jù)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法解釋，本院核定孫某損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)109977.25元，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核定；
2、后續(xù)治療費(fèi)1000元，根據(jù)鑒定意見核定；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元，按15元/天，計(jì)算39天；
4、營養(yǎng)費(fèi)585元，根據(jù)鑒定意見、住院情況結(jié)合法醫(yī)鑒定酌情認(rèn)定；
5、護(hù)理費(fèi)13500元，依據(jù)鑒定意見護(hù)理期間為150日，本院酌定按90元每天計(jì)算；
6、誤工費(fèi)40838.80元，按湖北省2016年度建筑業(yè)平均工資44496元計(jì)算至定殘之日前一天，共335天；
7、殘疾賠償金39212元，湖北省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年×20年×20%=39212元；
8、交通費(fèi)800元，本院結(jié)合傷情診斷的實(shí)際情況酌情認(rèn)定；
9、鑒定費(fèi)1500元，依鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定；
10、精神損害撫慰金2000元（酌定）。
以上1-9項(xiàng)共計(jì)206498.05元的80%即165198.44元與第10項(xiàng)之和167198.44元由首云公司賠償。扣減席某某墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)124477.25元后，首云公司應(yīng)當(dāng)向?qū)O某支付42721.19元。孫某主張的損失超出本院核定部分，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，對(duì)于孫某請(qǐng)求合理的部分，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北首云建筑防水工程有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)42721.19元；
二、駁回孫某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2592元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)5592元，由孫某負(fù)擔(dān)1118.4元，湖北首云建筑防水工程有限公司負(fù)擔(dān)4473.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 郝虹
人民陪審員 李紅英
人民陪審員 孫小菊

書記員： 吳雪婷