上訴人（一審原告）：孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
上訴人（一審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
上訴人（一審原告）：孫慶有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
以上三位上訴人共同委托訴訟代理人：程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：李清民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北興農(nóng)場下崗職工，住黑龍江省勃利縣。
委托訴訟代理人：郝智英，七臺河市新興區(qū)興福法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）：孫慶福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：孫秀梅（系孫慶福女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
原審原告：孫慶華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)。

上訴人孫某某、上訴人孫某某、上訴人孫慶有因與被上訴人李清民、孫慶福及原審原告孫慶華案外人異議之訴糾紛一案，不服黑龍江省七臺河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初920號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，原審判決已經(jīng)在判決中論述“關(guān)于原告孫慶華的訴訟非本人親自當(dāng)面委托，在訴訟過程中各原告也無法聯(lián)系或通知原告孫慶華到庭，經(jīng)詢原告孫慶有承認系其代替孫慶華到法院辦理訴訟及委托，因此其訴訟及委托行為無效。”在二審訴訟中本院經(jīng)詢問上訴人亦認可上述事實。孫慶華是否參與訴訟，其真實意思不能確認，且他人的代理行為是無效行為，因此原審判決不應(yīng)將孫慶華列為訴訟參與人并予以判決，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 王旭辰
審判員 劉俐
審判員 遲麗杰

書記員： 孔繁雪