原告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住臨清市。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，
山東榮潤律師事務所律師。
被告：馬某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蕭縣。
被告：許彬，男，漢族，住安徽省蕭縣。
被告：
天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市八一路北段162號。
負責人：邢東強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世建，男，該公司員工。
被告：
國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司蕭縣支公司，住所地:安徽省蕭縣龍城鎮(zhèn)健康路東車站路北側。
負責人：陳志強，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李牛，男，該公司員工。
原告孫某某與被告馬某某、許彬、
天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱“天安財險周口支公司”）、被告

國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司蕭縣支公司（以下簡稱“國元農(nóng)險蕭縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張衛(wèi)東、被告天安財險周口支公司的委托訴訟代理人張世建、被告國元農(nóng)險蕭縣支公司的委托訴訟代理人李牛到庭參加訴訟。被告馬某某、許彬經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用52326.2元，后變更數(shù)額為57101.13元，被告天安財險周口支公司在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分被告國元農(nóng)險蕭縣支公司在商業(yè)險內(nèi)承擔責任，不足部分由被告馬某某、許彬承擔。一切費用由四被告承擔。事實和理由：2018年9月26日18時許，原告駕駛二輪摩托車行駛到（辛集-臨清字路口時，與被告馬某某駕駛的皖Ｌ×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門認定原告承擔主要責任，被告馬某某承擔次要責任。原告受傷后入
聊城市第二人民醫(yī)院救治。原告訴至法院，要求法院依法判決。
被告馬某某、許彬經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。
天安財險周口支公司辯稱，肇事車輛在答辯人公司投保交強險。
國元農(nóng)險蕭縣支公司辯稱，肇事車輛在答辯人公司投保商業(yè)險50萬元并投保不計免賠，原告的各項費用應先在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險部分的合理損失在商業(yè)險應不超30%的比例賠償。之前原告起訴過相關費用，本次訴求重復部分不予支持。原告訴求的金額并沒有提供相關的項目、標準，對原告訴求的金額暫不予支持。訴訟費等其他間接費用不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行庭審質證。對原、被告雙方無異議的道路交通事故認定書及已發(fā)生法律效力的（2018）魯1581民初3756號民事判決書，本院予以確認，并在卷佐證。
本院可以認定的事實如下：2018年9月26日18時00分許，原告駕駛無牌普通二輪摩托車由東向西行駛至（辛集—臨清字路口處時，與由北向南行駛的馬某某駕駛的皖Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。交警部門認定原告承擔事故的主要責任，被告馬某某承擔事故的次要責任。肇事車輛皖Ｌ×××××號小型普通客車登記車主為被告許彬，有行駛證；事故發(fā)生時該車駕駛員為被告馬某某，有C1準駕證；該車在天安財險周口支公司投保交強險，在國元農(nóng)險蕭縣支公司投保商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告受傷入住
聊城市第二人民醫(yī)院住院治療13天。
孫某某于2018年11月6日向本院提起訴訟，要求被告賠償孫某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等。2019年3月11日，本院作出（2018）魯1581民初3756號民事判決書，認為馬某某對于孫某某的損失承擔30%的賠償責任，判決“一、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費，共計11808.98元[10000元+1808.98元]。二、被告
國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司蕭縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費6317.8元。三、駁回原告孫某某其他訴求?！痹撁袷屡袥Q書已發(fā)生法律效力。
原、被告對于原告要求賠償?shù)臄?shù)額及范圍存有爭議。
本院依據(jù)原告申請，委托濟南三和司法鑒定所對于原告因本案交通事故所受傷害需要誤工期限、護理期限及人數(shù)、傷殘等級、營養(yǎng)期限進行了司法鑒定。該鑒定所作出濟三和司鑒所[2018]臨鑒字第613號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某右髖關節(jié)活動功能障礙構成十級傷殘；受傷后誤工時間為220天（含二次手術期間）；傷后護理時間為120天，住院期間需2人護理，出院后需1人護理（含二次手術期間）；傷后營養(yǎng)時間為120天（含二次手術期間）。該鑒定所作出濟三和司鑒所[2018]臨鑒字第613-1號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某內(nèi)固定物需適時取出，屆時約需二次手術費10000元人民幣或建議以實際發(fā)生為準。原告對于以上司法鑒定意見書無異議。二被告保險公司對于司法鑒定意見書提出異議，認為鑒定傷殘時傷者并沒有完全治療終結，內(nèi)固定沒有取出，應在完全治療終結取出內(nèi)固定后再進行鑒定，鑒定時間過早，鑒定的傷殘等級及誤工、護理、營養(yǎng)期限不合理；如法院支持傷殘等級，對二次手術費的鑒定結論不認可，因傷者年齡較大，取出內(nèi)固定的可能性不大，鑒定意見只是取出內(nèi)固定的參考依據(jù)，如原告作二次手術取內(nèi)固定，應按實際花費另行起訴。二被告在本院規(guī)定時間內(nèi)未提出重新鑒定申請。
庭審中，原告要求賠償?shù)捻椖繛椋?.誤工費8599.09元[75.53元×（220天-13天）×0.55]，提交身份證、戶口本、土地承包證。2.護理費12575.34元[108.35元/天×（120天-13天）+75.53元/天×13天]，原告稱住院期間由其兒子孫永遠、兒媳董樹英護理，出院后孫永遠護理，孫永遠按城鎮(zhèn)標準主張護理費，董樹英按農(nóng)村標準主張，提交戶口本、身份證。3.二次手術費10000元。4.營養(yǎng)費3600元（30元/天×120天）。5.殘疾賠償金17926.7元（325940元÷20年×11年）。6.交通費1000元，提交票據(jù)9張。7.精神撫慰金5000元。8.鑒定費2900元，提交單據(jù)1張。以上合計57101.13元。
被告天安財險周口支公司、國元農(nóng)險蕭縣支公司對于原告主張的損失及提交的證據(jù)部分提出異議：對于誤工費的計算標準和期限不予認可，原告第一次起訴時誤工費是按照69.75元/天計算，本次也應按69.75元/天的標準計算。對于護理費，應按鑒定的期限-實際已賠付的期限，護理費的標準也應按照上次判決的標準100.75元/天計算。二次手術費計營養(yǎng)費應按事故責任30%的比例計算。傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算11年。對于交通費，對原告提交的交通費票據(jù)不認可，是連號，明顯是后補的，部分票據(jù)無法核實是否是本人因交通事故所產(chǎn)生的實際花費，應按實際住院天數(shù)×10元/日計算。精神撫慰金建議按照4000元計算。鑒定費屬于間接損失，不應支持，應由實際侵權人承擔，原告具有一定的事故責任，鑒定費應按事故責任由原告自行承擔70%。
另：2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入16297元，農(nóng)村居民人均消費支出11270元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）。

本院認為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，已發(fā)生法律效力的民事判決書已確定被告馬某某承擔30%的事故責任，馬某某駕駛的皖Ｌ×××××車輛在被告天安財險周口支公司投保交強險，在國元農(nóng)險蕭縣支公司投保商業(yè)險50萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理損失應首先由被告天安財險周口支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告國元農(nóng)險蕭縣支公司在商業(yè)三者險保額內(nèi)按30%的比例承擔賠償責任，再不足部分，由馬某某按30%的比例承擔賠償責任。被告許彬對于本案交通事故無過錯，不應承擔賠償責任。
對于原告要求的各項損失問題：二被告保險公司對于本院委托鑒定機構出具的司法鑒定意見書提出異議，但未說明充分理由也未提交證據(jù)證明，在本院規(guī)定期限內(nèi)也未提出重新鑒定的申請，對于司法鑒定意見書，本院予以確認。對于誤工費，本院支持原告誤工時間自受傷之日至定殘前一日共計214天，扣除生效民事判決書已支持的13天，數(shù)額應為8349.84元（75.53元/天×201天×0.55）。對于殘疾賠償金，數(shù)額應為17926.7元（16297元/年×11年×10%）。對于交通費，原告提交的票據(jù)不能證明與原告就醫(yī)治療的時間、地點、人次相一致，本院酌情確定200元。對于精神損害撫慰金，本院酌情確定1000元。對于原告主張的護理費、二次手術費、營養(yǎng)費、鑒定費，原告請求并無不當，本院予以支持。
原告孫某某的損失范圍為：1.誤工費8349.84元；2.護理費12575.34元；3.二次手術費10000元；4.營養(yǎng)費3600元；5.殘疾賠償金17926.7元；6.交通費200元；7.精神損害撫慰金1000元；8.鑒定費2900元。以上共計56551.88元。由被告天安財險周口支公司在交強險限額內(nèi)承擔誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計40051.88元。對于鑒定費的承擔問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費、鑒定檢查費、評估費、定損費為原告確定其損失程度的合理費用，應由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。據(jù)此，交強險賠償不足部分，由被告國元農(nóng)險蕭縣支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告孫某某二次手術費、營養(yǎng)費、鑒定費共計4950元（16500元×30%）。
被告馬某某、許彬經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司在機
動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計40051.88元。
二、被告
國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司蕭縣支公司在商業(yè)三
者險合同限額內(nèi)賠償原告孫某某二次手術費、營養(yǎng)費、鑒定費共計4950元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費減半收取614元，由被告馬某某承擔463元，由原告孫某某承擔151元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納相應的上訴費用，上訴于山東省聊城市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費，按撤回上訴處理。

審判員 劉文輝

書記員： 張昕