原告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住臨清市。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，
山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省蕭縣。
被告：許彬，男，漢族，住安徽省蕭縣。
被告：
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市八一路北段162號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邢東強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張世建，男，該公司員工。
被告：
國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司蕭縣支公司，住所地:安徽省蕭縣龍城鎮(zhèn)健康路東車站路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：陳志強(qiáng)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李牛，男，該公司員工。
原告孫某某與被告馬某某、許彬、
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司”）、被告

國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司蕭縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張衛(wèi)東、被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司的委托訴訟代理人張世建、被告國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司的委托訴訟代理人李牛到庭參加訴訟。被告馬某某、許彬經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用52326.2元，后變更數(shù)額為57101.13元，被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分被告國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告馬某某、許彬承擔(dān)。一切費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月26日18時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車行駛到（辛集-臨清字路口時(shí)，與被告馬某某駕駛的皖Ｌ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后入
聊城市第二人民醫(yī)院救治。原告訴至法院，要求法院依法判決。
被告馬某某、許彬經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，亦未提交書面答辯意見。
天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司辯稱，肇事車輛在答辯人公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司辯稱，肇事車輛在答辯人公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元并投保不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)不超30%的比例賠償。之前原告起訴過相關(guān)費(fèi)用，本次訴求重復(fù)部分不予支持。原告訴求的金額并沒有提供相關(guān)的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告訴求的金額暫不予支持。訴訟費(fèi)等其他間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行庭審質(zhì)證。對(duì)原、被告雙方無異議的道路交通事故認(rèn)定書及已發(fā)生法律效力的（2018）魯1581民初3756號(hào)民事判決書，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
本院可以認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年9月26日18時(shí)00分許，原告駕駛無牌普通二輪摩托車由東向西行駛至（辛集—臨清字路口處時(shí)，與由北向南行駛的馬某某駕駛的皖Ｌ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告馬某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛皖Ｌ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為被告許彬，有行駛證；事故發(fā)生時(shí)該車駕駛員為被告馬某某，有C1準(zhǔn)駕證；該車在天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告受傷入住
聊城市第二人民醫(yī)院住院治療13天。
孫某某于2018年11月6日向本院提起訴訟，要求被告賠償孫某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。2019年3月11日，本院作出（2018）魯1581民初3756號(hào)民事判決書，認(rèn)為馬某某對(duì)于孫某某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，判決“一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)11808.98元[10000元+1808.98元]。二、被告
國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司蕭縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)6317.8元。三、駁回原告孫某某其他訴求?！痹撁袷屡袥Q書已發(fā)生法律效力。
原、被告對(duì)于原告要求賠償?shù)臄?shù)額及范圍存有爭(zhēng)議。
本院依據(jù)原告申請(qǐng)，委托濟(jì)南三和司法鑒定所對(duì)于原告因本案交通事故所受傷害需要誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期限進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所作出濟(jì)三和司鑒所[2018]臨鑒字第613號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某右髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；受傷后誤工時(shí)間為220天（含二次手術(shù)期間）；傷后護(hù)理時(shí)間為120天，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理（含二次手術(shù)期間）；傷后營養(yǎng)時(shí)間為120天（含二次手術(shù)期間）。該鑒定所作出濟(jì)三和司鑒所[2018]臨鑒字第613-1號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人孫某某內(nèi)固定物需適時(shí)取出，屆時(shí)約需二次手術(shù)費(fèi)10000元人民幣或建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告對(duì)于以上司法鑒定意見書無異議。二被告保險(xiǎn)公司對(duì)于司法鑒定意見書提出異議，認(rèn)為鑒定傷殘時(shí)傷者并沒有完全治療終結(jié)，內(nèi)固定沒有取出，應(yīng)在完全治療終結(jié)取出內(nèi)固定后再進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)間過早，鑒定的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限不合理；如法院支持傷殘等級(jí)，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，因傷者年齡較大，取出內(nèi)固定的可能性不大，鑒定意見只是取出內(nèi)固定的參考依據(jù)，如原告作二次手術(shù)取內(nèi)固定，應(yīng)按實(shí)際花費(fèi)另行起訴。二被告在本院規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)。
庭審中，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目為：1.誤工費(fèi)8599.09元[75.53元×（220天-13天）×0.55]，提交身份證、戶口本、土地承包證。2.護(hù)理費(fèi)12575.34元[108.35元/天×（120天-13天）+75.53元/天×13天]，原告稱住院期間由其兒子孫永遠(yuǎn)、兒媳董樹英護(hù)理，出院后孫永遠(yuǎn)護(hù)理，孫永遠(yuǎn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，董樹英按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張，提交戶口本、身份證。3.二次手術(shù)費(fèi)10000元。4.營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）。5.殘疾賠償金17926.7元（325940元÷20年×11年）。6.交通費(fèi)1000元，提交票據(jù)9張。7.精神撫慰金5000元。8.鑒定費(fèi)2900元，提交單據(jù)1張。以上合計(jì)57101.13元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司、國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司對(duì)于原告主張的損失及提交的證據(jù)部分提出異議：對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和期限不予認(rèn)可，原告第一次起訴時(shí)誤工費(fèi)是按照69.75元/天計(jì)算，本次也應(yīng)按69.75元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按鑒定的期限-實(shí)際已賠付的期限，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照上次判決的標(biāo)準(zhǔn)100.75元/天計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)計(jì)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任30%的比例計(jì)算。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11年。對(duì)于交通費(fèi)，對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，是連號(hào)，明顯是后補(bǔ)的，部分票據(jù)無法核實(shí)是否是本人因交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)×10元/日計(jì)算。精神撫慰金建議按照4000元計(jì)算。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)支持，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，原告具有一定的事故責(zé)任，鑒定費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任由原告自行承擔(dān)70%。
另：2018年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入16297元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出11270元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）。

本院認(rèn)為：依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，已發(fā)生法律效力的民事判決書已確定被告馬某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任，馬某某駕駛的皖Ｌ×××××車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司投保商業(yè)險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理損失應(yīng)首先由被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足部分，由馬某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許彬?qū)τ诒景附煌ㄊ鹿薀o過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告要求的各項(xiàng)損失問題：二被告保險(xiǎn)公司對(duì)于本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書提出異議，但未說明充分理由也未提交證據(jù)證明，在本院規(guī)定期限內(nèi)也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)于司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)，本院支持原告誤工時(shí)間自受傷之日至定殘前一日共計(jì)214天，扣除生效民事判決書已支持的13天，數(shù)額應(yīng)為8349.84元（75.53元/天×201天×0.55）。對(duì)于殘疾賠償金，數(shù)額應(yīng)為17926.7元（16297元/年×11年×10%）。對(duì)于交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)不能證明與原告就醫(yī)治療的時(shí)間、地點(diǎn)、人次相一致，本院酌情確定200元。對(duì)于精神損害撫慰金，本院酌情確定1000元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，原告請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告孫某某的損失范圍為：1.誤工費(fèi)8349.84元；2.護(hù)理費(fèi)12575.34元；3.二次手術(shù)費(fèi)10000元；4.營養(yǎng)費(fèi)3600元；5.殘疾賠償金17926.7元；6.交通費(fèi)200元；7.精神損害撫慰金1000元；8.鑒定費(fèi)2900元。以上共計(jì)56551.88元。由被告天安財(cái)險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)40051.88元。對(duì)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、定損費(fèi)為原告確定其損失程度的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。據(jù)此，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告國元農(nóng)險(xiǎn)蕭縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告孫某某二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4950元（16500元×30%）。
被告馬某某、許彬經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在機(jī)
動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)40051.88元。
二、被告
國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司蕭縣支公司在商業(yè)三
者險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告孫某某二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)4950元。
三、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。執(zhí)行期間為判決生效后自動(dòng)履行期屆滿之日起二年以內(nèi)。
案件受理費(fèi)減半收取614元，由被告馬某某承擔(dān)463元，由原告孫某某承擔(dān)151元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納相應(yīng)的上訴費(fèi)用，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按撤回上訴處理。

審判員 劉文輝

書記員： 張昕